История одного монтажа электропроводки (каменный дом)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Научился всё таки а только "вчера" рекомендовал делать ответвление более тонким кабелем...

 

Это не маразм а правильное техническое решение.

Можно вообще 1 автомат на этаж поставить и провода обязательно потоньше, так дешевле

Потому что так надо!

 

Потому что трубы любого диаметра (не магистральные) рассчитаны на одно и то же давление 10 бар.
Если мы проложим стояк 32 трубой на 10 бар, отвод в квартиру сделаем трубой 25 на 6 бар, а по краникам разведём трубы 16 на 4 бар - эти и лопнут.
У труб давление не зависит от диаметра, а у проводов ток от диаметра зависит!
Интересно, что и для труб и для проводов результат похожий - ограничение расхода воды и мощности потребителей. Автомат для труб - редуктор!

 

@Avs7153, я бы здесь исходил из аналогии "мощность - расход", "напряжение - давление". Физ смысл ближе.

 

1. Стал бы я в час ночи чего-то писать, если бы сравнение электросети и водопровода не показалось интересным. Тем более, что некоторые многие не видят разницы...
2. Смысл раскрылся чуть менее, чем никак по той же причине - час ночи же!

ЗЫ: Годика полтора назад один товарищ тут на форуме хотел сделать в электропроводке общий ноль по аналогии с канализационным сливом - с постепенным увеличением сечений по мере приближения к щитку... Клялся, что не сантехник.
Нашёл! https://www.forumhouse.ru/posts/11509132/

 

Всё гораздо хуже!
Ток (автомат) сечение [мощность] - давление (редуктор) диаметр [расход]
Не, чушь какая-то... Некогда мне сейчас!

 

Да чего тут с аналогиями всякими париться? Сказано же, что так делать или нерационально или опасно, в зависимости от того, какой автомат поставить. Есть ТОЛЬКО ОДНО, ОЧЕНЬ МАЛЕНЬКОЕ рациональное зерно. Это довести шестеркой до кухни, а там поставить свой кухонный мини щиток. Тогда да, выйдет довольно неплохая экономия на кабеле. Но переходы с большего сечения на меньшие должны быть оформлены при помощи автомата ОБЯЗАТЕЛЬНО.

 

Тему читал не полностью, но одобряю.

 

Дом 200 м2...уложил примерно 350 метров ВВГ 3х2,5 и около 300 метров ВВГ 3х1,5.
Сейчас делаю дом 2 этажа 150 м2 в Сергиевом Пасаде...на второй этаж подниму 4 кабеля. 2 на розетки и 2 на освещение. Отдельной веткой пойдет освещение лестницы.

Кондиционеров не будет, поэтому тащить на 2 этаж больше кабелей смысла нет.

От одного кабеля 2,5 мм2 можно запитать и 15 и 50 розеток. Дело ведь не в количестве самих розеток, а в той нагрузке, которая будет в эти розетки включена.

Единственный случай, когда реально на втором этаже будет большая мощность - это поломка отопительного котла. Вот тогда действительно в каждой комнате может появиться обогреватель.
Но эту аварийную ситуацию лучше решать не увеличением кабелей, а установкой резервного отопительного котла.

 

Не всегда.
Для розеток - однозначно.
Для освещения - можно перейти и на меньшее сечение, при условии, что сечение уменьшится не более чем на половину.
Это приемлемый вариант для жилых помещений.

 

Теряю логическую нить, помогите
Зачем тогда перед меньшим но не более половины было большее но не менее половины?
И при чем тут жилые или другие помещения? Электроны не в курсе.

 

Например, в комнату приходит единственный кабель 2,5 мм2.
От него можно сделать ответвление на освещение кабелем 1,5 мм2.

Сечение снижается. Но не более, чем на половину, а в данном случае меньше, чем на половину.

При этом в точке снижения сечения ставить автомат нет необходимости. Можно было бы, но в спальне его поставить некуда. Да и не зачем.

Люстра в спальне не будет иметь рабочую мощность 3 кВт. Кабель 1,5 мм2 не будет работать в режиме рабочей перегрузки. Поэтому ставить автомат на ответвление нет смысла.

Точно так же и в других помещениях жилого дома. Коридор, котельная, гостинная и т. д. Светильники будут иметь ограниченную мощность.

А вот в гаражах, в мастерских, в бассейнах и всяких творческих студиях освещение может быть достаточно мощным. Можно и галогеновые прожектора увидеть на потолках.
И в таких помещениях уже не стоит делать ответвление более тонким кабелем. Здесь уже может быть рабочая перегрузка.

В таких помещениях, тем более в промышленных и торговых, надо делать отдельные группы освещения. Не только из-за мощности, но и по соображениям безопасности.

Вот в этом и заключается отличие жилых помещений от нежилых.

 

Остается выяснить, а в чем был смысл класть тот единственный кабель сечением 2,5? Да хоть 25, какая разница?
Все равно линию с полторашкой защитим автоматом, скажем, десять ампер. Ну это я так сделаю. Если очень надо и кабель совсем гостовский, ладно, тринадцать. Хотя число несчастливое, и ценник автомата тоже

 

Каждый сам себе придумывает смысл. Таких осмыслений в каждом доме вагон и тележка.

Вот давайте прикинем...
Есть 2 спальни. В каждой спальне есть освещение и розетки.
Сколько на Ваш взгляд надо протянуть кабелей от щитка к этим двум спальням?
Здесь есть варианты: 1 кабель, 2, 3 или 4.
Причем на практике используются все варианты. Есть и более "тяжелые", но про них не буду.
Вот лично Вы сколько проложили бы кабелей к этим двум спальням?

 

Лично я бы, в среднем по больнице, положил две отдельные силы и один общий свет.
Ну или всего две, если совсем все хорошо и больше одного пылесоса (на весь дом) там ничего не бывает.