История одного монтажа электропроводки (каменный дом)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не ради спора, ради истины. Если обмазать гипс гидроизолирующей мастикой, так можно?

 

Если речь идет о прихватке проводов в штобах, то ничего дополнительно делать не надо.
Вообще замазывать штробы полностью там, где будет плитка, нет необходимости.
Только зря будет потрачено время.

 

Санузел, оштукатурен гипсовой штукатуркой, стены из каких то шлакоблоков (хрущёвка).
Положили плитку, через полгода 2 стены отошли от штукатурки. Штукатурка на стене держится мёртво, плиточный клей к плитке прилип так, что не отодрать, а между собой они никак не держаться. Я отрывал плитку подцепив её мизинцем. По сути всё кое как держалось на затирке межплиточных швов.

 

Влагонасыщаемые материалы, конечно же, надо по возможности и по максимуму защищать от попадания влаги и не только во влажных помещениях. А в рассматриваемом случае происходит именно конфликт материалов при возникновении определенных условий.
Ну, и нельзя со 100% уверенностью сказать, что они возникнут, как и отрицать.

 

Всё верно, у плиточного клея и гипсовой штукатурки разный модуль упругости. Должна была быть демпферная прокладка между ними в виде гидроизоляции:

Вот тут с 7:03 очень понятно поясняется почему нужно разделять плиточные клея и гипс:

 

И включит их в "допы".

 

Ну если он жлоб, то несомненно

 

(моё видение):
Бетонные плиты - уже полностью полимеризованный продукт. Процессы кристаллизации в них уже завершены и проникновение влаги во внутрь материала минимальное, а тем более после обязательного! применения соответствующих грунтовок.
Именно в таких случаях я использую бетоноконтакт.

 

Безаппеляционный и поспешный вывод.
Смета смете - рознь. Кто-то берет деньги за готовое изделие, например керамомозаика, пано, барельеф. Кто-то расписывает смету детально, зависит от характера и вида работ. Каждый труд должен быть оплачен.
Автору темы сорри за off.

 

И при этом ничего замазывать не будет. Ибо это не нужно.

 

Оплачиваться должен тот труд, который действительно необходим.

Распространенная ситуация.
Плиточник сделал слишком большой замес...выработать смесь уже не хочет (устал) или не успевает.

Куда девать излишки? Штрабу замазать. Отделочники это делать любят.

Еще и гонять их приходится иногда...отойди от штрабы, там еще проводов нету

Потом, конечно, плиточник может в смету добавить строчку "заделка штроб". И кто-то заплатит. А другой спросит: " А на кой ты их замазывал? Кто просил?".

Как-то так бывает.

 

Нужно, при любой ширине штрабы. При облицовке плиткой, желательно исключить полностью возникновение полостей в заплиточном пространстве, особенно в угловых зонах плитки.
Но, если делаешь сам для себя, то и спрос впоследствие будет соответственно.

В корне неправильное решение.
Плиточный клей не предназначен для таких больших слоев и этих задач. Обычно, в бОльшей массе работ используется клей для слоя в 5мм максимум.
Существуют составы и для более толстого слоя, но я их не использую. Сложнее, дольше и дороже работать. Проще и дешевле оштукатурить поверхность до требуемых параметров.

 

Таких отделочников надо в шею гнать со своего объекта. Штраба, перед укладкой в неё раствора, должна быть предварительно обеспыленна и загрунтована.
Иначе есть большая вероятность отслоения раствора от стенок штрабы (см. фото ниже). А если стена под покраску, то не факт, что стеклохолст со шпатлевкой удержит эту трещину, если она продолжит дальше разрастаться.

 

При обсуждении вопроса хорошо бы придерживаться заданной темы.
Тема была задана - облицовка плиткой сан. узла.

Заделка штроб под стеклохолст и покраску - это другое направление.

 

Может и неправильное решение, но я в этих вопросах не специалист. Рассказываю о том, что видел. Не более.

Но, поскольку тема мне интересна, то хочу задать вопрос.

Допустим, идет в стене штраба шириной 2 см.
Допустим, плиточник не стал предварительно замазывать штрабу.

При приклеивании плитки часть клеевой смеси неизбежно заполнит штрабу. Но не полностью.

Чем это чревато для плитки?