Ура, мне дали газ! Что дальше-то делать?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не нравится или не понимаете? Все проще и эффективнее, чем вы думаете.

 

Котел и насосы. Еще сервопривод с термостатом, если будете автоматизировать (по температуре воздуха например).

 

Понимаю, но не нравится. Это времянка, срубил - исчез... Делать нужно, а не лепить...Пардон спорить и переубеждать нет желания. Это по первой схеме...

 

Зачем так сильно все усложнять?
- Металлополимерная труба по фитингам дороже ППР. Просто для примера - на 20 МП трубу угол стоит 300 р, а на ППР 13 р. и такое соотношение по всем позициям
Преимуществ у нее, кроме гибкости (сомнительное преимущество) нет. При замораживании под давлением МП обычно лопается по длине, полипропилен остается работоспособным в 80% случаев (статистика приблизительная личная). Извините увлекся.
- "Как можно ближе к котлу коллектор" - разумеется. в любой схеме - чем ближе потребитель/распределитель к теплопроизводителю тем лучше. 1. меньше сопротивление гидравлическое. 2. меньше объема теплоносителя - быстрее нагревается.
Про радиаторы на бок вообще не понял.
- Узел подмеса обязательно.
- Что значит перепаивать ТП?

 

КАким способом именно не позволяли?

 

Какой ещё низкотемпературный режим? У меня, например, минимум что котёл может выдать это 40С. А в ТП идёт 35С. Так что смес. узел нужен, остальное колхоз и выдумки. Про конденсатники не говорю.

 

Котел-мотел, разве не ставится отдельный насос на каждую линию? Обратка, теКёт в одну трубу, которая текЁт в котел. Насосы гонят теплоноситель по потребителям, исходя из заданных потребностей, которые регулируются сервоприводами, термопарами или (бабочками кранов). При реализации байпаса надежность повышается в разы. Если в системе есть"подмес" то + еще пару прибамбасов.

 

Значит, давайте так:
Система напольного отопления (как основная или дублирующая) должна ОБЯЗАТЕЛЬНО в себя включать следующие элементы:
1. Насосно-смесительный узел. Вариантов несколько - от самостоятельной сборки с помощь трехходового, готовая насосная группа для коллектора котлового или узел на коллектор ТП.
2. Термометры на прямой и обратной магистралях.
3. На коллекторе. Игольчатые запорные клапана на одном и расходомеры (да, та самая стеклянная колбочка со шкалой литров расхода) на другом.
У разных производителей коллекторов для ТП они размещены по разному - кто-то расходомеры размещает на подаче, кто-то на обратке.
Коллекторы обычно маркированы и менять местами их нельзя, иначе расходомеры будут работать как обратные клапана.
4. автоматические воздухоотводчики.
5. Дренажные концевики на коллекторах.
6. Сечения труб подводящих магистралей должны соответствовать гидравлическому расчету (!)

Опционально можно автоматизировать регулировку ТП с помощью моторного сервопривода (для ттрехходового) работающего под управлением этажного термостата по температуре воздуха или пола. или вообще програмируемого по дням недели. можно в каждой зоне установить термостат и сервопривод на клапан на коллекторе и управлять обособленно климатом в каждой отдельной зоне/комнате. Можно подвесить управление через приложение дистанционно. И так далее и далее...

 

@JohnBorodin,
Я такое собрал 10 лет назад. Котел дизель правда. (офис).
Ни каких проблем. Даже придумать не могу где слабое место)

 

Друг мой, я предполагаю, что вы ЗА котельные на котловых коллекторах со стрелкой (при необходимости разумеется). Думаю, что я не открою вам секрета, что кроме коллекторной схемы термогидравлического распределения, есть еще около десятка схем (это по первой схеме).
Я тоже разделяю отчасти ваше увлечение гидрострелкой - удобно ставить, быстрая сборка, эстетика и прочее - в итоге эффективность по прибыли из-за скорости работ и хорошей стоимости оборудования. Но как теплотехник, не правильно пихать стрелку везде. Нужно делать расчеты и подбирать индивидуально схему, учитывая все параметры.

Дальше, НЕ НРАВИТСЯ - не аргумент. Обоснуй! Обоснуй с точки зрения термогидравлики!
Иначе твое НЕ НРАВИТСЯ может показаться неграмотностью (в чем я сомневаюсь), либо коммерческим ходом. И здесь я не против. Сделай коллектор со стрелкой для девушки, так чтобы ценник был ниже Севера серии М.

 

Красава брат! А чего не заморочишься с народом схемкой поделиться?
Хотя здесь в основном для воды сейчас, чем по-делу.

 

Я не любитель ГС, почти всегда можно обойтись и без них. Почти...

Смысл? (это я о первой схеме).

Улыбнуло. Это делается легко ...за два дня...

Разговор ради разговора. Много текста, результата ноль.

 

@JohnBorodin, Поделюсь непременно. Но позже. (в отпуске)

 

Так друзья всем большое спасибо, но вы меня совсем запутали(
Что там было уже не важно. Важно что мне делать сейчас. У меня есть газовый котел. Из которого будет выходить 80 градусов, понятно что мне нужен узел подмеса.
Так как иноформации по моим ТП у меня нет (ну вот так получилось), как и что можно предпринять чтобы решить какой узел смешения мне нужен?
Судя по всему это самое сложное в моей ситуации)

 

Согласен. почти всегда можно обойтись без стрелки.