С тепловизором по стройкам

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Согласен. Меня в первую очередь смутило у автора отсутствие данных окружающей среды, каких либо данных с самой термограммы.
Не стоит делать поспешных выводов о состоянии конструкций на месте съемки, только после детального анализа термограмм и конструктива строения в тех или иных местах.

Одна и та же термограмма может восприниматься как "все плохо, проще застрелиться" так и как подтверждение качества выполненной работы.

Просто с экрана я в основном смотрю только электрооборудование или равномерность прогрева тех же теплых полов.

 

Частник тоже человек)
Не спорю, если обследуется, например, каркасник и задача - найти щели в утеплителе, то расчёты не особо нужны. Щель она и в Африке щель.
А вот, например, в углах или в районе армопояса в каменных домах температура на поверхности практически всегда ниже, чем на основной поверхности стены. Это и без тепловизора понять можно. А как понять, на много она ниже или нет? Может там конденсат образовываться или нет? И проблема только в углах, или всю поверхность стен утеплять нужно? Оценивать "на глаз", добавляя магическое "я строительством 20 лет занимаюсь"? Можно, но только если за это деньги не брать, как автор темы.
По-моему, большинство косяков в строительстве из-за таких оценок "на глаз" и происходит.

 

Приближенная оценка может повлечь существенные денежные вливания в улучшение и доделку, которые в свою очередь погоды не сделают.

 

Вы хоть один отчет свой выложите для понимания об чем речь и аргументированного обсуждения.

 

Отчет вряд ли кто то выложит, как любят говорить "интеллектуальная собственность".
При отнесении той или иной температурной аномалии к дефектам, сопоставьте ее температуру с температурой точки росы; соотнесите температуру аномальной зоны с температурой окр. воздуха, с реперными точками. На это есть нормативная документация.
Проанализируйте влияние внешних факторов, погоды. Иногда ветер и солнце существенно искажают действительную картину, на глянцевых или окологлянцевых поверхностях можно поймать отражение.
Узнайте максимум о составе конструкции, что бы не записать в дефекты какой либо скрытый канал или профиль.

Только не стоит забывать о том что корректно работает он только при плюсовых температурах, и то ограничен. Т. е. для внутрянки и бытовых мелочей вполне, на улицу ни-ни. У форм-фактора первого поколения (в виде чехла на айфон 5/5s) есть также свои недостатки. Есть такой у меня среди тепловизоров.

 

Я тоже планирую сделать съемку тепловизором. Подскажите стоит ли на данном этапе это проводить или дождаться получистовой отделки: дом сейчас под крышей с окнами, черновая штукатурка, отопление. Откосы не утеплены. Входные двери временные (из них дует немного). Чердак не утеплен до конца. Будет ли достоверным исследование на данном этапе или нет? Ил сделать после установки постоянных дверей и утепления откосов?

 

Откосы уже особо не сыграют роли. Важно запенивание рамы и наличие правильных пленок.
Дождитесь чтоб штукатурка высохла. Это важно чтобы правильно видеть показания и так же чтоб не была повышенная влажность в доме. И затем самое время смотреть утечки. После зашивки порою уже толком не видно ничего да и исправлять сложно.

 

Утепляйте откосы, доутепляйте чердак, ставьте дверь. После чего добивайтесь устоявшегося режима в доме и обследуйте.

Описанные работы сделайте так, чтобы была возможность в случае чего доделать малыми жертвами, т. е. не замуровывайте все на чистовую.

 

Есть машина и пара тепловизоров.

 

Скажите, а какая необходимость покупать "приблуду" со всякими ограничениями на телефон за 15 т. р., когда добавив ещё столько же, можно купить боле менее сносный тепловизор?

 

Такая же ситуация, на скольких объектах был если говорить про частный сектор, утепление фундамента никто не уделяет внимание. У всех фундамент был естественно на тепловизионной съёмке красным цветом. И один запомнился объект, хозяин дома жаловался, куда то уходит тепло, дом построен из полистеролбедонных блоков, предполагалось что плохо установленные окна, но тепловизор показал что утечек тепла по периметру окон нет. А когда подняли на чердак дома... это был полный пипец... потолок утёплен ОПИЛКАМИ... вы представляете... толщина слоя максимум 5 см. а гдето и 1 или вообще было видно сквозь черновой потолок как пропускает свет из комнат дома... В ходе разговора, хозяин рассказал, когда приобретал дом уже построенный, даже входа на чердачное помещение не было... строители халтурщики! гвоздь им в кеды!

 

более менее сносный не купить за 30т.р.

@Кмс33, красный фундамент это конечно аргумент, а в цифрах?

 

Разве за 30 т. р. будет хуже нежели приблуда к телефону? Зачем брать проффесиональный за 100 т. р., если будешь только свой дом обследовать, ну может когда к соседу сходишь, на мозоль ему надавить?

 

а что вы понимаете под обследованием своего дома?

 

Улица -17 фундамент -8.4)