С тепловизором по стройкам

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

конструкция здания какая?

какая температура между точкой "-8,4" и кладкой? т. е. где то посередине фундамента.

 

Дешевле 100 тыс не видел. Ссылочку дайте.
Только для охоты бывают примерно по 60. Но у них угол обзора маленький
Или Вы про такой, у которого матрица 33х32 точки? Сем помоему называтеся... А приблуда к телефону имеет в 10 большое разрешение и в 2 раза дешевле

 

В принципе можно загрузить термоснимок и посмотреть, но проблема на лицо, это касаемо цоколя. Я не знаю какой толщины фундамент, и высоту потолков цоколя, факт что в том помещении находится котельная. И фундамент вытягивает тепло из помещения. Для заказчика проблема была ясна, это только я говорю про фундамент, по другим частям здания, отдельная тема для разговора.

 

Сколько точек в экране не знаю, но размер матрицы вроде такой же, как и в более дорогих моделях. Вот здесь https://www.220-volt.ru/catalog/teplovizory/ Пусть модераторы не сочтут за рекламу. Хотелось бы услышать мнение пользователей, стоит ли для себя покупать нечто такое дешёвое?

 

На мой взгляд, пустая трата денег ... причём не малых!

 

Там не матрица а размер экрана. Матрица там 32х32. На Али есть тоже тепловизор за 16. Может даже одно и тоже под разными брендами.
Вот выдержка из инструкции "Устройство является профессиональным инфракрасным тепловизором 32×31 с цветным TFT ЖК-экраном 2,2”, объективом с разрешением 32×31 пикселей и микро SD-картой для хранения изображений (формат BMP) и документирования на ПК. Прибор"

 

@Sergant76, По вашему, каких размеров матрица должна быть для частного пользования, что бы дом свой посмотреть на сколько фонит?

 

У меня всего лишь один тепловизор и нет опыта работы с другими. .ну с 32х32 будет кмк маловато -придется тыкать на каждый квадратный метр поверхности.
Я думаю что альтернативы flir one за 18 тыр просто нет. И матрица там просто очень крутая для такой цены.

 

В принципе, можно обойтись разрешением 1х1, то есть пирометром. Есть такой опыт. Просто это достаточно долго и ненаглядно. Но традиционные узкие места хорошо известны (углы, откосы и прочие мостики), а сквозные щели можно голой рукой находить.

 

@kurum, дилетант возможно и с 1280*960 ничего не поймет.

Все же зависит от задач которые вы ставите при обследовании, но вы так и не ответили.

Для самостоятельного использования за глаза.

 

Не столько матрица, сколько MSX добавляет.

Вот пример с него. Но это неправильное его использование, -10 градусов и ветер. В итоге просто картинка, не дающая никакого представления о ситуации.

 

Собираюсь самостоятельно обследовать дом тепловизором (надеюсь взять на работе, но до этого его в глаза не видел). Дом в поле 8 м высота на 10 сотках за забором, отопление включено на 15C. Я понял, что в ветреную погоду нельзя. Какие еще условия нужно соблюсти?

 

Наоборот хорошо когда холодно и ветер. Изнутри проверяйте. Снаружи вообще мало что понятно. Это всякие панельки снаружи смотрят чтоб общую картину понять т. к не пойдешь же в каждую квартиру. Ну или откровенно дырявые дома иногда снаружи показывают утечки.

 

Прекрасная тема! Очень интересно было прочитать) Буду ждать продолжения!

 

Жаль дома из сип панелей так и не увидел.