С тепловизором по стройкам

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Теплопотери всегда есть, если по обе стороны замкнутого контура (будь то окно, дверь или стена) есть разница температур. Холоднее уличного воздуха могут быть только те поверхности, которые были подвержены искусственному охлаждению. Окна отапливаемой квартиры к этому отношения не имеют. Температура стекла или любой поверхности отапливаемого здания всегда выше температуры окружающего воздуха.
Ваши выводы не пригодны к тому, чтобы воспринимать их всерьёз.

 

Тема изначально про особняки и частные дома. А так же тема для обывателя с недорогим оборудованием! Товарищ "чувак e_senin" просто очень умный, а как правило у таких нет работы, и куча времени для того, что бы сидеть и всем доказывать чего либо. Все ветки форума про обследование тепловизором засраны его нравоучениями и прочими пакостными изречениями. Если бы этот пользователь был простым нашим народным мужиком, то создал бы ветку о том, что " помогу прочитать диаграмму с тепловизора", или что то подобное. Ругаться не буду, ветку засорять, но таких надо как то игнорить, что бы не вливались в обсуждение.

 

Согласен.

 

Конечно! Потому, что у них есть одно общее - они сделаны для "обычного" пользователя с расчетом на то, что ими будет комфортно пользоваться. И для того чтобы пользоваться рубанком не обязательно знать законы электричества и не обязательно наличие высшего образования, а для того чтобы пользоваться томографом не обязательно знать теорию радиоактивного распада и быть профессором медицины.

 

Так игнорьте и оставайтесь при своих. А ещё вы, к тому же, неблагодарный: хотел изначально вам помочь разобраться с характеристиками, по которым прибор выбирается, а в ответ... Советы от дилетанта пришлись вам более по душе. Ну так и флаг вам в руки

"Обычный пользователь" может додуматься до использования логарифмической линейки как инструмента для забивания гвоздей. Слышали такую фразу?
А ещё есть у В. Высоцкого: "Козе - баян, попу - гармонь, икона - папуасу".

 

О типичных ошибках при интерпретации тепловизионных снимков информацию нам дали ещё в процессе обучения. Привожу сохранившуюся страничку.

Без собственного практического опыта первое время сложно было осмыслить, о чём здесь вообще шла речь.
Прокомментирую, почему необходимо понимать, что не каждый тепловизор может помочь правильно оценить потери тепла через окна. Более точно - через стекло.
В частных домах, в т. ч. и деревянных, часто бывает, что хозяин не может самостоятельно разобраться, по какой причине в доме холодно - из-за слабого отопления или из-за плохой теплоизоляции ограждающих конструкций (стен, крыши, окон, дверей и т. п.). Особенно часто причиной повышенной утечки тепла в частных домах являются слабая теплозащита окон, обусловленная неправильным выбором окна или ошибками, допущенными при его монтаже.
Бывает, что достаточно оценить теплоизоляцию и монтаж окон на предмет соответствия требованиям нормативных документов, установить новые окна, и проблема будет решена. Но для этого следует пригласить специалиста, который в этих вопросах разбирается.
А если придёт не обученный дилетант с тепловизором, который не знает, как оценивать теплозащиту окон, но на разноцветной картинке найдёт другие дефекты, которых, в действительности, нет, то заказчик будет дезинформирован, пойдёт по ложному пути, потратит время и средства на устранение несуществующих дефектов, а истинная причина его проблем (плохие окна) так и останется не обнаруженной. Потому что "специалист" сказал, что теплопотерь через окна не происходит.

Такие примеры, к сожалению, являются типичными. Приходилось читать отчёты от таких "чуваков с тепловизорами", когда меня приглашали для повторного обследования.

 

Вопрос ко всем, кто имеет тепловизор. Есть у кого либо снимки стен, утепленные ватой или пенопластом? Как в каркасе, дак и на грибки. Больше интересует обследование стены со снятым сайдингом, если под ним выполнено утепление.

 

Есть только с сайдингом. Я размещал в 343 посте

 

Наверное все кто работает с тепловизором имеют такие снимки, ...только просто так вырывать снимок без учета условий съемки, общей конструкции здания, ...даже если есть дефекты теплоизоляции, что там может быть интересного, в отрыве от конкретного здания...

то как? фактически это здание (с утеплением стен), без сайдинга...или имеется в виду с демонтированным сайдингом?

 

Так

 

Так пенопласт, (самодельщина, под мокрый фасад без соблюдения технологии ...)

 

Ага! именно это и интересно. При укладке матов ваты в каркас, хотелось бы увидеть слабые места, то же самое с плитами пенопласта. Если такие места имеются, то при подобном утеплении я применять буду дополнительные насторожки. Если и так все ок, то не буду усложнять конструкцию.

 

в профильных темах оба варианта утепления раскрыты очень хорошо, как общая технология так и поэлементно с учетом конструктивных особенностей строения (мостики холода, проемы, "выход" плит перекрытия...)
с позиции "Теловизионного обследования" или "Контроля качества теплоизоляции ограждающих конструкций" невозможно выделить

даже при проверке у одних и тех же исполнителей("фасадчики" или "каркасники", работаю довольно плотно с обоими (обееми или как там, правильно) результат зависит от очень многих составляющих...в том числе из места роста рук...

такие места по теплопотерям есть в любом здании, утепленном или нет, если это не полностью заглубленное строение...
вопрос только в том как это влияет на комфорт, качество жизни и стоимость...выходит ли эти места за "норму", нужно смотреть по "нормам", уже обсуждали нормативы...

 

Почему? А разве не видно сразу по двум снимкам (моем и @sasa123,) что на одной стене есть дефекты а на другой нет? Т. е. если дефекты есть, то их наверняка будет видно и при "черновых" настройках тепловизора.

 

видно,

Основной метод-сравнительный, на мой взгляд наиболее качественно он работает именно в рамках одного или подобных объектах...
а так, да, что бы сделать первичный вывод университетов заканчивать не надо, да и оборудование просто должно соответствовать требованиям, хорошо если у кого-то тепловизор с матрицей "ого-го", но достаточно и "допустимое"...

"...Tермографисты проводят три основных вида обследований. это обследование для сравнения, получения опорных изображений и выявления температурных трендов. выбор вида обследования зависит от типа обследуемого оборудования и типа необходимых данных. каждый вид обследования может быть эффективным при правильном применении.
Качественная термография обычно не требует знания радиометрических значений температуры. Она позволяет сравнить кон- трасты тепловых изображений похожих компонентов.
Сравнительная термография Термографисты разработали ряд методов, расширяющих применение тепловидения. Основной используемый метод – это сравни- тельная термография. Сравнительная термо- графия –это процесс, которым пользуются термографисты для сравнения состояния похожих компонентов в похожих условиях, для оценки состояния проверяемого обо- рудования. При правильном и корректном использо- вании сравнительной термографии, отличия в обследуемом оборудовании часто будут указывать на его состояние.
Количественная термография, в отличие от качественной термографии, требует более полного понима- ния переменных и ограничений, влияющих на результаты радиометрических измерений. Количественная термография – это термо- графия, которая использует радиометриче- ские значения температуры. Качественная термография – это термография, которая не используе,"