С тепловизором по стройкам

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

это элементарно, тепловизор не видит зеркальные и полированные поверхности, так сказать проблема на квантовом уровне устройства мира. Отсюда и такая картина. Достаточно приклеить кусок чего-либо на стекло, и будет все понятно. А где разная температура на створках, я думаю тут варианта два, либо одно более грязнее или же весит за стеклом жалюзи, шторка и т. д. поэтому тепловизор и видит по разному, т. е. по сути температуру не стекла, а предмета за ним... У меня нет корочки в этом деле, но что-то мне подсказывает, что я мыслю верно поправьте меня, если я не прав...

 

Нет, мыслите вы не совсем верно. Тепловизор не видит температуру предмета за стеклом. На поверхности стекла тепловизор видит температуру отражённых предметов.
Одним из таких "предметов" может быть атмосфера. Вот повторный пример ошибочно истолкованного ранее парного снимка:

Минимальная температура шкалы равна -35,2, но самый "холодный" цвет на термограмме приходится на стекло, которое не может быть холоднее стены по определению. На самом деле, самым "холодным" предметом на снимке является газовая труба, практически не получающая тепла от отопления дома. Температура трубы в данном случае (-29,9) наиболее близка к уличной температуре воздуха. А -35 на стекле - это отражённая температура атмосферы. Поэтому можно утверждать, что в момент съёмки температура воздуха была равна примерно -30оС, а никак не -35оС.
При съёмке стекла вы можете увидеть в нём своё отражение, и температура этого отражения будет на термограмме выше, чем на остальной поверхности стекла. Тепловизор в данном случае "видит" температуру не поверхности стекла, а отражённую от стекла температуру вашего тела.
Вот пример отражения в стекле температуры человека (ноги оператора):

На самом деле, температура поверхности стекла по всей её плоскости обычно распределена равномерно, за исключением краевых зон.
Поверхность стекла снаружи имеет гораздо более высокую температуру, чем фасадные стены и присутствующие на них различные конструкции и самую холодную температуру со стороны помещения, в сравнении с температурой поверхности стен и непрозрачных деталей окна (рамы, створок, импоста и т. п.).
По причине того, что при съёмке внутри помещения стекло отражает комнатную температуру, бывает, что его поверхность на термограмме может казаться менее холодной, чем перечисленные выше детали окна.
Вот пример, когда температура поверхности стекла кажется выше, чем температура поверхности рамы.

Если температура рамы равна +9,6, то стекло никак не может иметь температуру +18,9. Просто в этом случае на температуру стекла наложился фон внутренней температуры помещения. А температура поверхности стекла, как правило, ниже, чем температура рамы.

Общий вывод из вышеизложенного можно сделать такой: определить с помощью тепловизора достоверную температуру поверхности стекла не представляется возможным.
Если кто понял, о чём здесь шла речь, надеюсь, сможет теперь дать ответы на вопросы, поставленные в п. 386
https://www.forumhouse.ru/posts/19808206/
Если есть желающие - можете попробовать на эти вопросы ответить.

 

Странно, что до сих пор "мусолится" тема со стеклами "отражающие поверхности"...
В любом руководстве по термографии для начинающих эта тема, обычно раскрыта подробно. как и методы "противодействия".
..решаются все эти вопросы контактным термометром...
да и все "подозрительные поверхности" проверяются снятием температуры поверхности контактным термометром...
сам считаю достаточно стандартной процедурой использование контактного термометра "параллельно" тепловизору, обычно перед началом съемки определяю "основную" поверхность, снимаю температуру по 2 или 3 контрольным точкам термометром, сравниваю с показаниями тепловизора-провожу подстройку тепловизора... и поехали ..

 

теперь понятно! Спасибо за развернутый ответ.

 

Всё правильно - точную температуру можно измерить только контактным термометром, а не тепловизором. Но не до каждого стекла на фасаде достанешь рукою. И, в отличие о других поверхностей, разные стёкла на фасаде даже при одинаковой температуре буду иметь множество различных цветовых оттенков на термограмме - в зависимости от того, что в них отражается.
И ещё, если вы ознакомились с содержанием предыдущих постов, то было мнение, что после прочтения "руководства по термографии для начинающих" вопросов, как правильно читать термограммы, у технически грамотного человека не возникнет. Очевидно, это не совсем так, если судить по ответам на вопросы, которые были заданы по приведённым здесь конкретным термограммам.

 

С похолоданиями возобновлю сьемку. Так что если есть ярославцы пишите в личку.
За год приобрел опыт в системах отопления, подсчете теплопотерь (благодаря программе Valtec) поэтому теперь буду еще и тщательнее смотреть теплые полы и котельное оборудование.
Так же разобрался в теплопотерях полов по грунту. В одном отчете я вобщем то зря напугал хозяина - Случай №5 Забыли утеплить плиту или "сэкономили" заказчику деньги.
С полами по грунту не все уж так страшно как если бы это была тонкая стена на улицу. Вкратце там грунт тоже является хоть и плохоньким но теплоизолятором с очень толстым слоем. Берутся 3 зоны пола в зависимости от удаленности от наружних стен. И в каждой зоне свое теплосопротивление
В итоге теплопотери неутепленной плиты не столь и значительны. Важнее утеплить цоколь с боков и полезно еще утеплить отмостку.
Подробнее о расчетах потерь через полы по грунту вот на этом видео.

 

Про аккумуляцию тепла под свесами можете прокоментировать? Видел ка кто тепло под свесами софитными газосиликатного дома. Не понял толи утечка, толи солнышком сверху пригрело металлочерепицу.
А что за аккумуляция? Типа тепло от дома вверху под свесом стоит?
Или это стена отражает холод атмосферы а часть под свесом не отражает?
Вот случай номер 6 https://www.forumhouse.ru/posts/17765007/

 

Кирпич имеет достаточно высокий коэф. излучения и низкий коэф. отражения, так что это не отражение атмосферы. Лучше изнутри дополнительно проверить - внутри градиент температуры выше и дефект будет выявлен однозначно.

 

Никакой аккумуляции тепла там нет. Сам термин "аккумуляция тепла", скорее всего, произошёл именно от неправильного толкования причины нагрева фасадной стены на стыке с крышей.
Что стена в зоне примыкания к свесам (софитам) имеет более высокую температуру - это очевидно. Отражения атмосферы здесь тоже нет, как уже было объяснено в предыдущем комментарии.
При отсутствии данных о конструкции здания точно установить основную причину этого нагрева (повышенной утечки тепла) не получится. Но можно назвать версии, какими факторами этот нагрев может быть вызван.
1. На стыках 2 плоскостей ограждающих конструкций всегда имеются геометрически обусловленные мостики холода. О механизме возникновения более высокой утечки тепла в таких углах стен я уже ранее здесь и в других темах рассказывал:
https://www.forumhouse.ru/posts/18304818/
https://www.forumhouse.ru/posts/20066388/
В данном случае имеется стык фасадной стены с перекрытием. Механизм образования мостика холода по линии стыка потолка верхнего этажа аналогичен. И на внутренних ИК снимках эта холодная линия вдоль стыка стены с потолком обычно всегда хорошо видна:

2. Даже если на приведённых снимках изображен стык стен и потолка не верхнего этажа, то при условии, что теплопроводность материала перекрытия выше теплопроводности материала стены, в месте сопряжения этих материалов также может образоваться мостик холода. Например, если перекрытие выполнено из железобетона, а стены из газобетона, то на их стыке имеются условия для повышения утечки тепла.
3. Было упомянуто о наличии вентзазора между облицовочным между стеной и облицовкой. Если вентзазор есть, то более тёплый воздух скапливается в верхней его части, и поэтому он в большей степени нагревает наружный облицовочный слой.
4. Тепло может также выходить с чердачного помещения под свесы кровли через слабо утеплённый стык плоскости кровли с фасадной стеной.

Вот такие основные факторы могут влиять на нагрев верхней полоски облицовочного слоя, как по отдельности, так и в совокупности. Возможно, что не все они имеют место быть. Возможно также, что это не полный их перечень.

 

Случай 25. Когда дом дешевле его подключения к газу.

Обратился заказчик с просьбой посмотреть где дует в доме из газоблока. Дом еще в процессе внутренней отделки и топится лишь первый этаж. Дом построен в городской черте близко к старым домам. Очень интересный факт узнал. Кто-то сделал в этом месте частный газопровод и за подключение просит 2.7 млн. с каждого. Для Ярославля бред полнейший. У хозяина наверняка сам дом выйдет дешевле. Пока топит электричеством.

Вобщем приобретая участок советую узнать все о нем. В последнее время часто слышу о частных газопроводах с космическими ценами. ЯрОблГаз или кто там тянет магистрали говорят нихрена не делает в последние годы. Последняя халява на федеральные деньги когда людям могли завести магистрали бесплатно была году так в 2013. Но это мое мнение основанное на слухах.

Что нашли из проблем:

1. Мауэрлат продувается в стыке бруса с стеной. Он лежит на рубероиде а он разумеется не герметизирует плотно щели.
   
2. Окна без теплосберегающего напыления.
   
3. Есть небольшой мостик холода по стальной полосе в армировании оконных проемов.
   
4. Коробка дверей светится теплом.
   
5. Лента фундамента снаружи не утеплена.
   
   Посоветовал мауэрлат утеплить путем запенивания толстым слоем. Предварительно очистить от пыли и попрыскать водой чтобы пена лучше пристала.
   С мостиком холода на окне можно ничего не делать-сечение металла не большое.
   Коробку двери посоветовал или пропенить как то через отверстия или задуть туда пенопластовых шариков.
   Фундамент однозначно утеплять слоем ЭППС 5-10 см. Сейчас через него слишком большие потери тепла т. к у бетона прекрасная теплопроводность а внутри нагретый теплый пол. Теплопроводность железобетона 1.69 а это в 10 раз больше чем у газоблока плотность Д500. Т. е фундамент высотой 0.5 м теряет тепла столько же как 5 метровая стена из газоблока! В данном случае поскольку теплый пол контачит с бетоном то потери еще больше. Думаю потери через неутепленную ленту как у стены метров 7-10.
   Да. По поводу того что в доме дует я всеже решил что просто идет сильная циркуляция воздуха с теплого первого этажа на холодный второй. И от того такие ощущения. Врядли через щели мауэрлата сильно так сквозило. А в целом хозяин молодец. Делает правильно в основном все. Сам похоже выступает в качестве прораба и нанимает рукастых мастеров для работ. Картинки тут https://yadi.sk/d/qCM9s9cV3Pr7mK

 

Случай 26. Равшанстрой. Еще один дом из газоблока с хозяином-прорабом.

Дом стоился силами узбеков при участии самого хозяина в качестве прораба и надзирателя. Сделали надо сказать весьма неплохо. Кладка кирпича отличная. Газоблок тоже вроде хорошо сделан. Хозяин в дальнейшем сам занимается отделкой. Многие работы делает впервые. Отопление газовое.

Что нашли из проблем:

1. Фундамент бетонный утеплен но его уровень выводили до нужной высоты еще кирпичем а кирпич не утепляли. Этот кирпич прекрасно светится теплом снаружи дома и холодом внутри. Тем более в доме теплые полы а значит эти места хорошо так отдают тепло.
   
2. Двери самые простые продуваются мальца и как обычно коробки светятся холодом. Хотя вроде есть некая минвата в коробке.
   
3. В теплых полах нашел какую то аномалию. Между маяками стяжки одна и та же ветка имеет перепад по температуре чуть не в 3-4 градуса. Я было подумал что узбеки могли торопится и просто насыпать песка а лишь сверху залить раствор. Но хозяин сказал что лично стоял у бетономешалки при заливке. Вобщем чудеса. Может более опытные товарищи че скажут.
   
4. Крыша утеплена минватой очень хорошо самим хозяином. Не смотря на множество скатов и углов. Но по его словам далось ему это тяжело. Чуть не 2 месяца делал. На мой взгляд еслиб он использовал эковату то смог бы сделать дня за 4 -два дня на пленку и 2 на задувку. Пленку можно было даже за 1 день поскольку для эковаты она не требует тщательной проклейки.
   Ну еще на околостроительную тематику проблемка была: Хозяин купил много гипсовой штукатурки но после зимы обнаружил что она быстро загустевает и использовать ее не реально. Правда нашел метод все же ее использовать-замешивал свежей штукатуркой со старой в пропорциях 1:3.
   Так что не покупайте ни цемент, ни штукатурки, ни клеи впрок. Все эти смеси теряют свои свойства в сыром доме. Полиэтилен в мешках слишком тонкий чтобы не пропускать влагу. А бумажные мешки тем более не задерживают влагу.
   В кровле так же посоветовал утеплить мауэрлат. Здесь он как и на прежнем доме лежит на рубероиде. Но не продувается-возможно доска ровнее.
   Так же еще проблемка была-треснула стяжка пола поскольку не сделаны деформационные швы между помещениями. Посоветовал при укладке плитки предусмотреть эти швы в самой плитке т. е на стыках помещений делать зазор в плитке 0.5 см и герметизировать его мягким силиконовым герметиком а не затиркой.
   Еще позабавили сантехники которые предлагали хозяину гидрострелку сделать. Хорошо что хозяин отказался от лишних трат и обошелся только котлом с встроенным насосом и еще одним насосом для теплых полов. Схема простая и недорогая. Котел правда шумновато работает-посоветовал убавить скорость насоса.
   
5. Посоветовал так же на кухне сделать вентзазор между кухонными ящиками с стеной. Иначе внутри ящиков будет низкая температура поскольку они будут сильно остывать от наружней стены а тепла в них будет мало поступать поскольку они закрыты. Такое я уже видел в одном доме.
6. На кухне кстати обратная тяга чрез вытяжку иногда т. е холодный воздух идет внутрь. Возможно это газовый котел перетягивает воздух для себя через кухонную вытяжку. Можно сделать в котельной отдельный приток. Но я точно не смотрел на котел и его тип. Или просто в одну вытяжку воздух уходит а в другую засасывает. Ну воздуху надо откуда то браться чтобы уходить. Обычно он поступает через щели в окнах а уходит в вытяжку.

Вобщем жду ваших мнений почему между двумя маяками стяжки температура на 3 градуса ниже чем между другими двумя маяками.
Фотки тут https://yadi.sk/d/mMaDS41p3PowyC

 

А это разве проблема?

 

Ну потери тепла из-за копеешной экономии. Разве нет?

 

Скорее всего, перекрытие лежит на фундаменте, а 3 нижние ряда кирпичей (думаю, не случайно они другого сорта) перекрывают торец перекрытия. Тёплый пол эту плиту перекрытия нагревает, поэтому она так ярко "светится" сквозь кирпичи. А владельцы ТП верят, что обогрев тёплыми полами, помимо комфортного ощущения, является ещё более экономичным по затратам на отопление. По этому снимку очевидно, что это не так.

 

Не касаясь вышеприведённого случая...
А разве грамотно утеплённый ЭППС фундамент (плита) не является ёмким аккумулятором тепла? Только более эффективным, чем радиатор. Радиатор отдаёт своё тепло в среднем за 5-15 минут. Затем ему требуется новый подогрев.
Стяжка тёплого пола, будучи нагретой, будет отдавать тепло как кирпичная печь - медленно и эффективно. Минимум несколько часов. Радиатор - только около себя и вверх. Тёплый пол - по всей своей площади. Да и температура теплоносителя ТП в 2 раза ниже. Отсюда и эффективность, и экономичность.