С тепловизором по стройкам

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

На улице -11..-12
Теплый пол, радиаторы выключены на 1 этаже, хватает ТП:

Заметил что потолки у меня тоже теплые, причем даже очень:

В них идут трубы к радиаторам, причем в утеплителе, но засыпаны они песком, так что песок прогревается тоже. Так что у меня Дом с "теплым потолком"

На втором этаже радиаторы Керми:


Вытяжка на кухне, не утепленная еще даёт о себе знать.


Обернулся, а за мной чьи то следы



Тут еще немного есть: https://www.forumhouse.ru/posts/17946819/

 

@DiPol, Спасибо. Надеюсь темка станет хранилищем теплосьемок и других домов. Тем более тепловизор сейчас всего лишь 16-18 тыщ.
Вот только не очень понял почему такие цвета у снимков? Так удобнее? Я чето не могу по ним ориентироваться.

 

Случай №17 Арболитовый дом.
Пригласил хозяин посмотреть его дом из арболита 400мм. Оштукатурен с обоих сторон. Причем внутри говорит слой штукатурки до 5 см доходил что явный минус арболита. У газоблока например всего лишь 5 мм т. к он идеально ровный. Кладочный раствор для блоков теплый перлитовый. Армопояс тоже из него сделан. Поэтому швы практически не отличаются от блоков по теплопроводности. Армопояс на стене едва заметен т. к очень теплый.
Отдельно хотел бы рассказать про утепление кровли эковатой. Оно просто идеально. Ни единого пятнышка холода ни по периметру ни по верху. Хозяин говорит что уже переделывали-была минвата.
Эковата по моему просто идеальное решения для утепления сложной кровли.

Особо не буду много писать. Скопипастю то что ему в письме написал:
Еще раз проблемки и решения обозначу:
1. фундамент утеплить ЭППС 5-10см.
2. В тамбуре подконопатить по всему периметру щели. Или эковаты дунуть если место есть. Это можно делать пылесосом садовым (в Леруа мерлен 1700 руб такой)
3. Окна можно и не трогать. В целом хорошо.
4. С вентиляцией разобраться. Котлу приток сделать снизу а не сверху как у вас. Ему тяжко с крыши воздух тянуть. Смесь сгораемая может не очень хорошая из-за недостатка воздуха. Как в машине проблемы бывают.
Вентканалы на чердаке надо обмотать минватой 100мм. Тогда вентиляция лучше заработает. Может и на кухне тяга появится после этого.

По теплосопротивлению арболит примерно как и газосиликат поэтому теплопотери через стены не большие. То что шов у вас из теплого раствора это тоже очень правильно.
Рекомендую подумать о теплоаккумуляторе-большом самодельном железном баке куба на 2. Теплом от дров нагревать эту воду и потом потихоньку гонять по трубам. Это для того чтобы не топить дрова часто (если есть такая проблема).
Снимки https://yadi.sk/d/IPTLbgef3B2rkz

 

В тот момент понравился цвет такой темнее- холоднее. Можно и поменять.

Для быстрого поиска холодных или горячих мест можно поставить режим выделять максимумы или минимумы от заданной температуры. Это если для быстрого поиска нужной температуры, сразу подсвечивается объект отличающийся.
У меня у друга в машине стоит штатный тепловизор, тоже так делает, когда людей видит на дороге ночью (фон серый, объекты теплые оранжевые), и еще сигнал пикает.

 

Спасибо за посты
а можно заодно небольшую статистику по окнам собирать, выкладывать тут?
хотя бы профиль (грубо, или поточнее) - толщину стеклопакета...

Или может уже есть какая-то информация и статистика на эту тему?
Спасибо

 

Вобщем то уже понятно что 3хкамерный профиль (обычно 60мм) слабоват как в плане теплосопротивления так и жесткости. Тем более что недавно сравнивал цены:
whs 72мм 10 тыс
Veka 60мм 3кам. 11 тыс
Veka 70мм 11800
Разница между эконом профилем, 3камерным брендом и 5камерным брендом ничтожная.
Поэтому однозначно 70 мм профиль с замкнутым армированием, двухкамерным стеклопакетом с энергосберегающим напылением. По фурнитуре тоже разница 500 рублей нет смысла кроить. Видел у дешевой фурнитуры продуваемые петли. Не говоря уже что механизмы там хилые порой. Roto, Maco, sigenia aubi -все очень хорошие.
Профили 70 мм обычно все нормальные Veka, Rehau и т. д.
При покупке торгуйтесь за обьем весьма приличный если загородный дом. Мне 22% скидывают от цен на сайте в калькуляторе (Ярославль).

 

Купил flir one
пока изучаю, но уже сделал фото дома
примеры вот
нашел утечку тепла через первый кирпич по периметру, разница небольшая от стены
крыша вроде не пускает, по тому что видно)
теперь надо залезть на чердак и посмотреть что там как показывает
для домашнего пользования супер
теплый пол все трбуы видно, не страшно теперь сверлить пол
если будет кз тоже легко найти можно будет
было все сделано через программу Flir One
еще вроде есть Flir Tools

 

А вот второй дом
тут видно что цоколь неутеплен

 

Спасибо. Функция наложения прекрасная. Но мне кажется что стены не особо энергоэффективны? светятся не намного меньше окон.

 

@Sergant76, если попадает небо в кадр то так получается если без неба
разницу завтра посмотрю в темературе

 

Стены из какого материала и какой толщины?

 

@Sergant76, облицовка силикатный + 12 см пенопласт + керам блок 44 итого около 69

 

Вы писали, что делаете это для самообразования и получения опыта. А после выполнения Ваших рекомендаций не приходилось ли повторно снимать, чтобы увидеть результат? И считать эффективность и окупаемость затрат на обозначаемые мероприятия. Это как доктор, не только назначить лечение, но и убедиться в его эффективности и сопоставимой с проблемой вредности.
Когда я свой дом снимал тепловизором, то же обнаружил светящийся цоколь. Налепил летом снаружи по периметру ЭППС от поребрика, на котором стоит облицовочный кирпич, до земли. Потом уже зимой снова снял что получилось и внутри то же. Снаружи конечно цоколь перестал быть виден как единое красное пятно. Но внутри не заметил большой разницы. И на стоимости отопления не сказалось. (я считал расход газа на 1 градус разницы между внутренней температурой и среднемесячной за прошлый и этот год помесячно.). Вот и получается, что затраты есть, а отдачи нет. Для исключения предположения о других не сопоставимых расходах тепла кроме цоколя, сообщаю что стены сделаны из керамзитоблоков и утеплены минватой толщиной 100мм и через зазор обложены облицовочным кирпичем (стандартный вариант). Крыша утеплена минватой на 200мм. на полу под стяжкой лежит 300мм керамзитовых шариков (обычный строительный керамзит). Окна 5 камерные с двойным стеклом. По немалым затратам на утепление от спички должно быть тепло. Но реально в пересчете на площадь стен у меня получается более 50Вт на метр на градус теплопотери, хотя сделано все в полтора раза больше от рассчетного под наш регион. То есть сэкономив не мало на утеплении, сделав его "как у всех, мы всем так делаем, все так делают, и так достаточно" я мог бы оплачивать небольшое увеличение расходов на отопление и еще оставалось бы даже с учетом подорожания газа. Ибо такое утепление просто не дает такого эффекта как хочется.
Конечно такие грубые неполадки когда, как Вы пишете ветром сносит и конденсат выступает, безусловно надо решать и это даст заметный результат. Но степень затрат и экономическая и бытовая (комфортность проживания) эффективность их все же на первом месте. А не теория, что так должно быть. При том что любые изменения наиболее ценны когда потом проверена их эффективность на тех же фотографиях и особенно важно на счетчиках газа или электроэнергии. Что бы зная уже проверенный результат сказать, а вот был такой дом с такой или близко похожей проблемой, сделали так и очень стало полезно. Или наоборот, сделали так, но эффекта не дало. Что значит что в следующий раз надо поступить как-то по другому в подобном случае. И в результате такого подхода уже будет набор проверенных решений, эффективность которых будет не только в теории, но и подтверждена практикой на куче благодарных клиентов. Извините что много, но ведь именно это я увидел Вашей задачей, но решение ее как-то не до конца, мне кажется выполнено. Возможно я не прав и конечно же я не учу Вас жить, а только рассказал о своем опыте внедрения и видимом подходе к решению любых дел выдачи рекомендаций и даванию советов, когда не только предполагаешь что будет так, но и реально это видел.
Как и в моей работе я их даю на основании проверки теории практикой.

 

@Romanown, спасибо за такое большое сообщение. Пригодится тем кому я пишу отчеты. Насколько я помню это называется технико-экономическое обоснование. И порой люди про него забывают когда делают огромной прочности фундаменты под легкие дома и т. д
Я честно говоря не сильно этим заморачиваюсь т. к мои услуги напомню стоят лишь затраты на бензин. Но тем не менее учитываю. Советую опять же самые бюджетные решения-эковату, а на утепление фундамента не надо много Эппс. Ну и обычно всем устно говорю что с газом затраты не велики но если хочется сделать хорошо то можно последовать рекомендациям.

 

@jumpstyle7, у тебя тепловизор тоже привирает температуру на улице?
у меня часто пишет например -15 хотя на улице -10. Внутри дома уже более точен