"Гнездо" жителей мегаполиса

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Спасибо за столь подробное описание стройки - очень поучительно! Сделала проект (менялв 100 раз, оплатила, а в Новый год пришло другое решение) делаю второй... осознанный, и ваши посты огромная помощь в осознании будущей стройки!

 

вот вечно вы-женщины так делаете. C моей женой та же история! придумает дизайн, только я сделаю, еще муха не успевает сесть, как ей уже не нравится и надо было по другому делать...

 

если женщины так делают, значит у них было либо мало времени, чтобы все продумать, либо много времени, чтобы передумать

 

да просто признайте, что вы такие... переменчиво-противоречивые по природе своей. женской.

 

А еще люди делятся на "в каждой бочке затычка" и нормальных

 

Вам очень повезло с женой, у вас всегда есть возможность предложить альтернативу.
Я вот ооочень упертая и упорная, если решила - не отступлю ни при каких обстоятельствах, поверьте, это намного хуже

 

Расскажу немного про камин:
при проектировании, 2 независимых архитектора предлагали нам варианты планировок с камином по внешней стороне дома, аргументируя тем, что это эстетично выглядит как снаружи, так и изнутри. Однако, мы с таким решением не согласились, рАвно как и с окнами "в пол" по следующим причинам:
- камин предполагает организацию зоны созерцания, т. е. кресел/дивана/пуфов напротив. А напротив дивана и кресел в зале обычно располагают телевизор, что в случае варианта с камином у окна приводит либо к постоянным бликам, либо к необходимости разделять эти зоны отдыха;
- есть мнение, что когда дымоход поднимается вдоль внешней стены, присутствуют теплопотери, возникает так называемое "отопление улицы". На текущий момент, мне кажется этот аргумент спорным и сильно зависящим от пирога стены, но в момент проектирования 2года назад встречала такое мнение на просторах форума;
- вывод дымохода у внешней стены визуально нарушает баланс крыши, ведь он должен быть выше самой ее высокой части, при этом находится он фактически возле мауэрлата, т. е. в наиболее низкой точке.

Соответственно, в нашем случае, камин был в итоге спроектирован вдоль внутренней стены дома, предполагая топку со стеклом на 2 стороны и стальным дымоходом Shiedel. В плите перекрытия между первым и вторым этажом оставили прямоугольное отверстие для дымохода, в спальне на втором этаже выложили дымоход из чернового кирпича, который продолжился на чердаке с выводом в кровлю. На втором этаже оставили отверстие, в которое впоследствии будет вставлена стальная труба. На чердаке черновой кирпич сменился облицовочным на высоте, где дымоход будет виден с улицы, т. е. над металлочерепицей, также установили дымник.

 

Подскажите, пожалуйста, чем обусловлен отказ от окон "в пол"? Спасибо.

 

От окон в пол отказались по нескольким причинам:
- перед ними необходимо организовывать горизонтальные радиаторы, что дополнительно съедает площадь комнат и накладывает ограничения на расстановку мебели;
- "взломохрупкость", особенно для случаев окно= выход на террасу, дополнительная дверь. На мой субъективный взгляд, пока не создали еще фурнитуру, рАвную по надежности дверному замку. Можно провести аналогию с деревянным домом: входная дверь бронированная, но рядом можно взять пилу и выпилить вход прямо в стене (да простят меня фанаты деревянных домов);
- повышенные теплопотери в нашем климате, все-таки мы с вами не на юге Италии живем. И если стеклопакеты еще можно поставить 2х-3х и более камерные с супер-энергосбережением (эффект не в геометрической прогрессии, кстати), то вот место стыка окна и стены традиционно выпускается из виду. В зависимости от добросовестности замерщиков получается от нескольких мм до неск. см ничем не изолированной монтажной пены, которая со временем пропускает все больше тепла наружу. Соответственно, чем больше такой периметр, тем больше потери. Можно, конечно, сделать напуски (все время забываю, как это правильно называется) по фасаду снаружи вдоль окон, особенно просто это выполняется при облицовке кирпичом, но это же съедает площадь окна, и снова возвращаемся к вопросу - а точно ли нужно такое остекление?

все вышеперечисленное, конечно же, IMHO

 

@makosh, большое спасибо за ответ и Ваше мнение. Тоже сейчас столкнулся с этим вопросом в проекте. Я не спорю, просто рассуждаю вслух:
- Можно установить встроенные в пол конвекторы. Это снимает ограничения. Также можно установить низкие радиаторы 200мм (+100мм ножки) и поднять кладку под окном на 300 см от пола. Это позволит найти компромисс между обычным окном и панорамным окном "в пол".
- Это я тоже учел. В моем проекте специально нет стеклянных дверей для выхода на улицу из-за слабой фурнитуры этих конструкций. Сделал даже выход на остекленную террасу через металлическую дверь. Про деревянные дома я согласен, но если уж местность и обстановка позволяет использовать пилу, то и разбить окно тоже позволит. Тут все зависит от наглости грабителей. Только постоянная охрана и видеонаблюдение и то не 100% гарантия.
- Про теплопотери от бОльшей площади остекления соглашусь, но технологический зазор между рамой и проемом должен быть минимум 2 см в любом случае по ГОСТ. Если защитить монтажную пену от воздействия прямых солнечных лучей и влаги, то она не будет разрушаться. В моем случае предполагается использовать для утепления минеральную вату и штукатурку для отделки.

Буду дальше думать...

Спасибо еще раз. Жду продолжения повествования.

 

мы решили так в банном комплексе сделать, у нас там окно 3*2 в комнате отдыха будет с большим подоконником, как раз по такому принципу будем организовывать, как вы описали

 

Да, это очевидное решение лежит на поверхности и очень часто применяется. Я так буду делать террасу-беседку, там окна еще больше.

 

Тем временем облицовка кирпича по фасаду добралась до 3 этажа в башне. Ширина монолитных столбов увеличились приблизительно на 6,5см с каждой внешней стороны за счет необходимости кладки 2кирпичей в ряду по фасаду, и стала 37.5см соответственно. Это уменьшило ширину панорамного окна на 13см, т. е. вместо 5.20 осталось 5.07, еще несколько см уйдет в раму при установки окна впоследствии.
На чердаке тем временем подняли высоту двух вентиляционных стояков, выполнив часть облицовочным кирпичом, по аналогии с дымоходом. На армопояс была уложен мауэрлат через гидроизоляцию, на башню начали сооружать стропильную систему.

 

@makosh, какие у вас шикарные виды) у нас соседи, соседи, соседи, вид на дорогу)
туда надо обязательно вертящееся кресло

 

Что применяли для связи лицевого кирпича с основной стеной ?