ПЭК полимерная эковата

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Привет, Игорь!
Да ни то и не другое). Дело в том, что по МУ предписывается проводить испытания в моделируемых условиях.
На исследования были предоставлены два идентичных по конструкции образца: каркас из доски с зашивкой ОСП при наличии необходимых плёнок.
В одном был материал - в другом - нет. На разнице выделяемого г..на и сделано заключение.
Именно так и должны проводиться исследования. Именно так зафиксировано в "руководящих и направляющих".
А материалу была примерно неделя. Да хоть сутки при правильном подходе) До сих пор себя "лохом" чувствую из-за того, что всё прошедшее время не читал ВНИМАТЕЛЬНО то, что читать НЕОБХОДИМО.

 

Так вот откуда фенол. А я думаю откуда его следы в анализе

 

не то слово справится, задували на немецкой, все отлично, только с плотностями разобраться нужно будет. ПЭК легче эковаты в 3 раза.

 

Тут еще одну крышу делали:

 

Так тут же у Вас садовый пылесос и вата не в брикетах а крошкой.

 

Всем привет!
Немцы технологию слизали!

 

Чем данный материал отличается от других засыпных утеплителей?

 

всем. Теплопроводность, устойчивость к влаге, экологичность, пожаробезопасность

 

Всем? А сколько весит в граммах?
Теплопроводность, устойчивость к влаге, экологичность, пожароопасность и огнестойкость лучше/хуже, чем к примеру у эковаты или пеностекла? На сколько?

 

По пеностеклу не скажу, не работал с ним.
Плотность от 8 до 12 кг/м3. Минваты от 25 до 90 кг/м3. ППС/ППУ-25-35, Эковата 60-90.
Экологичность: в материале изначально присутствует формальдегид в свободном виде в количестве 0,07% (для сравнения в зубной пасте его до 0,5%) который после того материал изготовлен просто напросто выветривается еще в процессе изготовления крошки. (анализ выше выкладывали). Для сравнение в эковате как консервант применяется борная кислота, в минвате - фенолформальдегидные смолы. ППС - свободный стирол.
Пожаробезопасность Г1, В принципе сейчас все основные материалы в этой группе Г1-Г2. Горючий ППС сейчас запретили.
Теплопроводность 0,03вт/К, Минвата от 0,06 до 0,042, эковата 60 плотности - 0,04. ППС 0,03, ППУ 0,25-0,04
Влаговыведение материал дышащий, имеет свойство принимать до 20% влаги и потом отдавать его в атмосферу без всяких видимых последствий (как дерево0. Эковата - это обыкновенная бумага с пропиткой р-ром борной кислоты, при намокании имеет свойство слеживаться. Минеральные ваты - это стеклянные нити склеенные фенолформальдегидной смолой (то же самое что в мебельном ламинате). При намокании ФФС смывается нити тупо слеживаются. Сейчас некоторые производители начинают добавлять гиброфобные (водоталкивающие) добавки чтобы избежать разрушения. ППС-Г, ППУ - материал не дышит, вообще, естественно влаги не боится, но и не выводит ее.

 

Резюмируя - пеноизол Ваш дроблёный:
- лучше эковаты в части экобезопастности при сравнимых теплозащитных свойствах и огнестойкости?
- немного выигрывает у гранул пеностекла и ещё пожалуй пенополиизоцианурата по теплозащите, но точно сливает им в огнестойкости, выигрывая почти наверняка по цене? - минвату обсуждать смысла не вижу ибо граната сея не той системы.
Коли так полезно сравнить цены - сколько весить в граммах рублях?

 

Я не очень рекомендую применять дроблёнку в свободной засыпке без уплотнения (поэтому и применили ГОСТовский термин "задуваемая теплоизоляция"). Задача - уложить в утепляемую полость с применением пневмооборудования материал не меньшей плотности, чем массив из которого получается дроблёнка (у нас в среднем - 7 кг на куб). В идеале - 1: 1 до 1: 1,2.
В свободно насыпанной дроблёнке подразумевается бОльший конвективный теплообмен.

 

Согласен с вами что пеностекло по огнестойкости вне конкуренции. По пенополиизоцианурату, это просто разновидность ППУ и его пожаробезопасность зависит только от рецептуры. Бывает так горит, что мама не горюй. По теплопроводности как раз ПИР выигрывает у КФП, да и у всех известных в широком доступе утеплителей. Но не забывайте что изоционат тоже штука не очень экологичная, Поэтому данный класс утеплителей применяют только снаружи контура. Но учитывая что у данного материала практически нет влагопроводимости, он будет играть роль влаго-, паробарьера, что тоже не очень экологично, и потребуется дополнительные затраты на усиленную вентиляцию+ дополнительные внутреннюю пароизоляцию. Т. е если у вас гараж, мастерская, т. е производство где требуется и так усиленная вентиляция самый лучший материал, а для собственного дома (мое ЛИЧНОЕ мнение) никогда.
Резумирую: идеальных материалов к сожалению нет, каждым материал в чем то выигрывает, а в чем-то проигрывает.
По ценам на пеноизол: не подскажу, наверное в каждом регионе свои, так как тут завязана логистика и потребность в материале, ну и не забывает о конкуренции. Так же многие производители дают ощутимые скидки на объемы, что тоже не мало важно. Я в том году в работал в Казахстане и Челябинской области по цене 2-2,4 тыр./куб. Но "дробленкой" я работаю редко, у меня другое направление. Поэтому Вам нужно обратится к создателям этой темы. Тем более крошка это их основное направление.

 

Привет Николай! Да ничего страшного, что засыпать, что задувать же в любом случае в "ограждайку" значит конвективного переноса уже как такового не будет. Просто если не добиться первоначальной плотности, материал со временем тупо сядет, что чревато, особенно в вертикальных полостях.

 

Привет, Игорь!
Я понимаю как-то так (цитата): "Интенсивность такой конвекции будет зависеть от рода вещества, разности температуры отдельных частиц вещества и от объёма пространства, где происходит движение частиц.". И это не зависит от того: есть ограждение или нет (речь не о продуваемости). То-бишь подубрать надо то самое пространство между свободно лежащими фрагментами способом сжатия до практически первоначального состояния (массива).