Практика технологического присоединения к электросетям - 5

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

с чего так? критерии определения какой расчетный, а какой контрольный, не по праву собственности.
Только надо не забывать, что любой из них должен быть допущен с участием владельца эпу
Мне это сделать не удалось, так как его повесили на самую верхушку опоры, в результате - бесцельно выкинутые СО деньги.

 

Вы хотите сказать, что если СО в какой то момент решит поставить контрольный счетчик, то она это должна делать в моем присутствии? А если они этот момент упустили и прикрутили контрольный без моего ведома и участия, то контрольный становится нелегитимным и не может рассматриваться нигде? Я правильно понял? И тогда дайте плиз ссылку на документ, я в закладки ее положу. Впрок.

 

Добрый день! Не нсшел проблемы на форуме, может кто нибудь сталкивался...
Являюсь обственником двух смежных участков в Туапсе. Будут строится два дома. Подал документы на подключение. Первый подключили 15 квт за 550 руб. За второй в договоре указали сумму 760 670 руб.
Правильно ли я понимаю что теперь надо ждать 3 года чтоб еще раз воспользоваться льготным тарифом или возможно для подключения заключить договор аренды?

 

стыдно вам должно быть, как будто сами не знаете)

а вот и критерии:

 

запросите обоснование стоимости, имеете право. почему такая цена, расстояние до сетей большое?

 

Схемка по точке присоединения (готовлюсь СОЮ и УФАСу разжевывать):

 

У УФАС амнезия? Разве это не они писали?
ПАО «Ленэнерго» необходимо принять меры, направленные на надлежащее исполнение Правила присоединения, совершив следующие действия:
1. Довести до сведения сотрудников ПАО «Ленэнерго» распорядительным документом руководителя (приказом) указание о недопустимости включения в технические условия для заявителей, предусмотренных пунктами 12.1 и 14 Правил присоединения, условия о расположении точки присоединения за пределами границ участка заявителя;

 

Я рассуждал на эту же тему здесь #1451. Что бы разбавить, Вячеслав76, Вашу стройную логику, СО и пишет в ТУ, что бы заявитель готовил кусок СИПа для присоединения. И ЭПУ с присоединенным куском СИПа не перестает быть ЭПУ, а становится ЭПУ с присоединенным куском СИПа, что совершенно не запрещено. Как любой электроприбор имеющий шнур для подключения. А с таким "хвостом" в ЭПУ точка присоединения может находится где угодно, ограниченная только длиной СИПа и 25 метрами (неизвестно в какую сторону). Так вот, в Вашу логику необходимо добавить, что обязательный перечень составных частей ЭПУ является закрытым списком. И куска СИПа в этом списке нет. А любая попытка расширить список является запрещенным навязыванием по п. 19 ПТП.

 

Про расчетный и контрольный вот тут. А далее по ссылкам в самом документе.

 

Ещё раз, эпу заявителя только в границах его участка, со шнуром или без.
Фактическое присоединение, см. определение, это и есть кусок сила, возложено на со.

 

Более того, есть и результат по этому документу, ЛЭ прислали перечень ответственный должностных лиц.

 

Да, еще раз. Потому что в определении фактического присоединения ни слова не сказано про СИП и чей он должен быть, а лишь про физическое соединение двух объектов.

СИП, чей бы он не был, должен пересечь границу ЗУ. И СО, как выполняющая фактическое присоединение, будет вынуждена перейти границу с СИПом в руках независимо от того чей он. А навязывание в ТУ СИПа заявителю как раз и решает эту дилемму в пользу СО.

Читаем еще раз Порядок выполнения технологического присоединения и возможное расположение точки присоединения как места физического контакта объектов СО и ЭПУ Заявителя.
1. Заявитель в границах участка (п.11 ТУ) (монтирует ЭПУ и прибор учета). Да, смонтировал ЭПУ, включающее в себя и кусок СИПа согласно навязанному в ТУ. СИП бухточкой лежит рядом. И все это совершенно в границах участка.
2. дадада
3. Согласно п. 7 Правил: Для целей настоящих Правил под фактическим присоединением понимается комплекс технических и организационных мероприятий, обеспечивающих физическое соединение (контакт) объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, в которую была подана заявка, и объектов заявителя (ЭПУ).
Никаких проблем. Монтер подходит к ЭПУ заявителя, берет в руки часть этого ЭПУ (кабель СИП) и тащит на опору, где и присоединяет. Почему это не комплекс технических и организационных мероприятий объясните мне пожалуйста.
И тогда действительно получаем В соответствии с п. 2 ...ПНД... "точка присоединения к электрической сети" - место физического соединения ЭПУ (...) потребителя услуг по передаче электрической энергии (...) с электрической сетью сетевой организации;

Поэтому следующее далее утверждение "Таким образом, точка присоединение вне границ участка заявителя не позволит осуществить фактическое присоединение ЭПУ Заявителя к сетям сетевой организации" является ложным.

Возможным выходом из этой невыгодной для заявителя ситуации является отказ от включения СИПа в состав ЭПУ (мотивацию я излагал раньше). И тогда СО, выполняя свое фактическое присоединение, может сделать это только своим кабелем. Монтер подходит к ЭПУ заявителя со своим СИПом, подключает его к ЭПУ, а другой конец тащит на опору, где и присоединяет.

Единственно возможный способ выполнить 25 (1) г буквально это СО со своим куском СИПа, а заявитель со своим склеивают (спаивают, скручивают...) эти куски ровно над границей, что является практически неосуществимой глупостью.

 

@dart,

Правильно. Есть несколько вариантов. Ждать 3 года, оспаривать цену договора или приклеить усы. Ну, то есть, сменить фамилию заявителя. Отдайте з\у в аренду жене и пусть она подаст заявку на технологическое присоединение. Она ж не обращалась "в течении трех лет"? Значит, впервые обратившаяся. Удачи вам.

 

Ответственные лица это хорошо. Интересно другое, руководитель довёл приказом или нет?

 

прочитайте еще раз.

теперь расскажите как в отсутствии СИП это сделать.