Практика технологического присоединения к электросетям - 5

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

ну уговорили, стыдно

у меня в ТУ сейчас написано вот так (сегодня в ворде прислали по электронке на согласование ! со мной перед тем как распечатать, бумагу экономят, а то за 550 рублей не напасешься на меня )

10. Сетевая организация осуществляет: выполнение мероприятия по технологическому присоединению с учетом присоединяемой нагрузки:

10.1. На вновь смонтированной опоре ВЛ 0,4 кВ выполнить ответвление до границ участка заявителя.

10.2. Комплекс организационно-технических мероприятий по технологическому присоединению дополнительной нагрузки.

11. Заявитель осуществляет:

11.1. Смонтировать ВРУ-0,4кВ с устройством защиты на трубостойке на границе участка, с установкой счетчика электроэнергии.

11.2. Совместно с сетевой организацией проверить фактические токи к. з. на соответствие уставкам защитных устройств от токов к. з.

 

Т. о. образом подключение под действие автоматики это не какие то действия с ЭПУ, а мероприятия, направленные на безаварийную и безпрерывную работу эпу, т. е. подключение питающей линии ЭПУ под действие аппаратуры противоаварийной и режимной автоматики.
Есть например безостановочные производства или учреждения где авария смерти подобна...

 

А вот кстати что это?
11.2. Совместно с сетевой организацией проверить фактические токи к. з. на соответствие уставкам защитных устройств от токов к. з.

 

ну если вы согласны то вперед)
но с юридической точки зрения чушь:
1. нет такого в п. 25.1 Правил
2. Откель они знают что ЭПУ у вас уже не смонтировано на неком удалении от границы участка или что вы например собираетесь ЭПУ монтировать не на границе? Может дом построен, а ЭПУ внутри?)
Вы же указывали место расположение ЭПУ относительно границ участка на плане расположения ЭПУ, в соответствии с п. 10 Правил?
И что там в ГК по поводу права распоряжения имуществом?
3. какие такие уставки, что за проверки- кз устроите, чем предусмотрена такая обязанность?
4. где требования к приборам учета?

 

вилку в разетку наверное)

 

так в том и дело, что не устраивает.
я заявил к подключению ЩУ на трубостойке в границАХ участка, а не на границе. они сначала написали мне жилой дом, а теперь то, что выше.
они знают, что ЭПУ не смонтировано, т. к. их инженер выезжал на осмотр, ну не суть.
от проверок к. з. отказывался с самого начала, но они уверенно впихивают их.
требования к счетчику прописано в договоре, а здесь не раскрыто, ну да не суть опять же.
а вот указание на ампераж вводного автомата, который они называют устройством защиты здесь нет. отсюда в дальнейшем вылезет очередной виток боданий с СО.
потому что мне захочется 32 или 40 ампер автомат поставить, а они будут говорить, что потолок 25А

 

куда? там же нет места! вы видели типовую форму?

 

ну да, это я погорячился. ну будем считать что все требования к счетчику заключаются в том, что я должен его поставить... видимо подразумевается, что он автоматически должен соответствовать нормативу. класс точно не ниже 2.0 и т. д.

 

Создается впечатление что меня троллят)

 

я? ни в коем случае. я ж выложил свои ТУ. пока там больше ничего нет.

 

Вот п. 6 договора из ПТП:

Повторенье - мать ученья. У меня сейчас нарисовался интересный кейс. Ломаем голову, как при наличии точки присоединения на опоре и прибора учета в доме заставить СО выполнить присоединение. СО ссылается на нарушения п. 144 Правил организации учета (ПП 442) - прибор учета расположен не на ГБП.

 

Про границу участка какие соображения ?

 

а в п. 144 не обязательно на границе) не каждый дочитал его до конца)

 

Как это судье доступно донести? А то он уже по подобному случаю принял решение в пользу МОЭСКа.