Практика технологического присоединения к электросетям - 5

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Умножать я умею. Там какие-то коэффициенты были. И прям чётко было определено, что 25 ампер мало для пропуска 15 кВт по трём фазам. Пока не найду таблицу не могу подкрепить свои слова фактами

 

Там считали в обратную сторону.
Из кВт выводили А.

 

таблица с инета против физических формул? Это сильно)

 

Я постараюсь найти, таблица была из какого-то электрического документа. Чуть ли не из ПУЭ.
Я не настаиваю. Найду - обсудим)

 

пуэ не аргумент)

 

Всё наоборот...
@Вячеслав76, ну прилепите же где-нибудь сверху:

Согласно ГОСТ Р 50345-99 (МЭК 60898-95) АВ номиналом 25А должен выдерживать ток 28А (мощность 6кВт) без расцепления контактов
не менее 1 часа.​

 

Вот достаточно старый документ и он может поможет Вам

 

Очень мне нравится оборот речи: Даже если вы мой ЩУ у своего начальника на стол поставите, то я повешу на него такой замок, что все равно без меня никаких показаний не снять. И мне за это ничего не будет, потому что и имущество мое и право имею.

 

Вот посмотрите "знаковое" дело -
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 30 сентября 2016 г. по делу N 33-36589

Заявитель хотел: "7.1. 1 точка - вводные клеммы щита учета и распределения (ЩУР) * кВ, смонтированного не далее 25 метров от границы земельного участка заявителя в пределах его земельного участка - 6 кВт.".

Сетевая: "7.1. 1 точка - вводные клеммы щита учета и распределения (ЩУР) 0,22 кВ, смонтированного на границе земельного участка заявителя не далее 25 от опоры ВЛ - 0,4 кВ, отходящей от РУ - 0,4 кВ ТП N 388 - 6 кВт."

Суд: "Отказывая в удовлетворении иска Г. Е., суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что п. п. 7.1 и 10.1.1 Технических условий от 15 января 2016 года в редакции истца противоречат действующему законодательству, поскольку точка присоединения энергопринимающего устройства истца (вводные клеммы щита учета и распределения (ЩУР) 0,22 кВ) должна находиться не далее 25 метров от границы балансовой принадлежности (границы земельного участка), оснований по прокладке кабеля ВЛИ на земельном участке Г. Е. у ПАО "МОЭСК" в силу действующего законодательства не имеется, с чем также соглашается судебная коллегия."

 

Полный... ахтунг! Я, полный профан в юридических формулировках, лучше бы сформулировал.

 

Смысл такой, что на границе - это не далее 25 метров - хоть наружу, хоть вглубь.

 

Так вот, в целом новая редакция ТУ меня почти устраивает.
меня смущает что они пишут про месторасположение моего ЭПУ на границе участка, а в скобках пишут в пределах участка. меня это сбивает с толку, подписываться под этим или нет?

и при этом меня не смущает, что отсутствуют требования к счетчику. понятно, что требования к нему прописаны в НПА и в магазинах уже сложно найти счетчик с классом точности ниже 2.0 а так как ставить буду какой-нибудь Меркурий, то у них класс 1.0 в большинстве своем.

вот за выходные нужно решить подписывать эти ТУ или снова бодаться...

 

Это такая же глупость, как и кабель ВЛИ.