Практика технологического присоединения к электросетям - 5

ВишняПати · 18.02.17

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вифсла сказал(а): ↑

Просмотрите последние 10-15 стр. темы. Очень плотно и подробно обсуждался этот вопрос.

Я уже все перечитала 3 раза. Не знаю, я тупая что ли такая, я не понимаю все равно, чем мне аргументировать по поводу точки подключения
По п. 11 Вячеслав, спасибо, это поняла как оспаривать...

morozov · 18.02.17

ВишняПати сказал(а): ↑

Я уже все перечитала 3 раза. Не знаю, я тупая что ли такая, я не понимаю все равно, чем мне аргументировать по поводу точки подключения
По п. 11 Вячеслав, спасибо, это поняла как оспаривать...

И не надо понимать.
Она важна для СО, но не для Вас.

MixaSP · 18.02.17

Я своей СО мотивировал точку присоединения вот этим текстом

Практика технологического присоединения к электросетям - 5

ВишняПати · 18.02.17

MixaSP сказал(а): ↑

Я своей СО мотивировал точку присоединения вот этим текстом

Практика технологического присоединения к электросетям - 5

Спасибо! А то искала-искала упомянутый вами длинный пост и как-то проскочила его.
Блин, физику со школы не переношу, видимо, мозг сильно сопротивляется(
И я верно понимаю, что ещё должны быть прописаны требования к ЭПУ? Или нет?

ВишняПати · 18.02.17

morozov сказал(а): ↑

И не надо понимать.
Она важна для СО, но не для Вас.

Это понятно, но они ж не хотят принимать предложенные мной изменения в ТУ...

MixaSP · 18.02.17

На предыдущей странице я выкладывал итоговый вариант своих ТУ. никаких требований к ЭПУ кроме счетчика и автомата там не прописано.

razor1 · 18.02.17

morozov сказал(а): ↑

Она важна для СО, но не для Вас.

Это Вы конечно верно говорите, вот только незадача, СО будет по своему интерпретировать это и суд убедит в этом, с большой вероятностью.

Вифсла · 18.02.17

ВишняПати сказал(а): ↑

Я уже все перечитала 3 раза. Не знаю, я тупая что ли такая, я не понимаю все равно, чем мне аргументировать по поводу точки подключения

Если я правильно понимаю, у Вас ТП где-то далеко за участком?
Я в первом МО ТП на опоре отбивал так:

2.5. П. 8 противоречит п. 13 Договора и положениям Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утверждённым Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861

Абзац 11 п. 2 Правил недискриминационного доступак услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг определяет понятие «точка присоединения», как «место физического соединения энергопринимающего устройства (энергетической установки) потребителя услуг по передаче электрической энергии (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) с электрической сетью сетевой организации»

Из определения следует, что:

а) Точка присоединения должна находиться непосредственно на энергопринимающем устройстве заявителя, и не может быть удалена от него, поскольку является местом физического соединения (контакта) ответвления от ВЛ-0,4 кВ (принадлежащего сетевой организации) и контактных соединений, расположенных в вводных зажимах ЭПУ Заявителя (принадлежащего потребителю).

б) Согласно абзацу 2 п. 16.3 Правил технологического присоединения: «заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя». Таким образом, ЭПУ Заявителя (а, следовательно, и точка присоединения) однозначно должны располагаться в пределах границ участка Заявителя.

Данная позиция, в частности, подтверждается Постановлением Президиума ВАС РФ № 16008/10 от 18 мая 2011, разъясняющего, что «норма подпункта «а» пункта 25.1 Правил технологического присоединения устанавливает пределы возможного расположения точки присоединения в пределах участка заявителя».

Апелляционная коллегия ВС РФ Определением от 25.02.2014 N АПЛ14-12
разъяснила: «Подпунктом "а" пункта 25 (1) Правил технологического присоединения определено, что сетевая организация должна указывать в технических условиях точку присоединения, расположенную не далее 25 метров от границы земельного участка заявителяв пределах его земельного участка...»

Указанная сетевой организацией точка присоединения располагается за пределами границ участка заявителя, на котором располагается энергопринимающее устройство. Для выполнения указанного условия у заявителя возникают обязательства по осуществлению непредусмотренных Правилами мероприятий за пределами границ участка, а именно строительство дополнительных частей энергопринимающего устройства. При этом п. 19 Правил технологического присоединения гласит: «...Запрещается навязывать заявителю услуги и обязательства, не предусмотренные настоящими Правилами.»

в) Опора не может являться точкой присоединения.
Отдельно отмечу, что Сетевая организация обязана указать точку присоединения, а указание ее на проектируемой опоре равносильно не указанию ее вообще, так как местоположение проектируемой опоры никому неизвестно!

Принимая во внимание наименование и местонахождение ЭПУ заявителя, указанное в Заявке на технологическое присоединение, п. 8 ТУ изложить в следующей редакции:
Точка (и) присоединения и максимальная мощность энергопринимающих устройств по каждой точке присоединения: вводные клеммы (или контактные соединения) ВРУ-0,4кВ домовладения, размещенного в границах земельного участка Заявителя.

Перенесли ТП на границу. Правда сами в своих формулировках запутались.
Завтра планирую второй МО отправлять.

ВишняПати · 18.02.17

Вифсла сказал(а): ↑

Если я правильно понимаю, у Вас ТП где-то далеко за участком?

Спасибо!
ТП у меня на опоре. Опора, кстати, практически на границе участка.

morozov · 18.02.17

Вифсла сказал(а): ↑

Абзац 11 п. 2 Правил недискриминационного доступак услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг определяет понятие «точка присоединения», как «место физического соединения энергопринимающего устройства (энергетической установки) потребителя услуг по передаче электрической энергии (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) с электрической сетью сетевой организации»

Из определения следует, что:

Переносить определение ТП из ПНД в ПТП некорректно.
Ноги растут из ППРФ 83 от 13.02.2006 года,
"точка подключения" - место соединения сетей инженерно-технического обеспечения с устройствами и сооружениями, необходимыми для присоединения строящегося (реконструируемого) объекта капитального строительства к системам тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения.

Вячеслав76 · 19.02.17

morozov сказал(а): ↑

Переносить определение ТП из ПНД в ПТП некорректно.

я раньше на этом настаивал, но многие СО продолжали утверждать, что раз согласился на ТП на опоре вот и делай все до нее, а не в границах участка.
ок, будь по вашему, тогда пусть точка будет в границах участка заявителя)

ШапковоСити · 19.02.17

Чё то сёдни у нас раки на горе рассвистелись. Просто спасу нет.

Pirmid · 19.02.17

alestakos сказал(а): ↑

Не позднее _ рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в абзаце третьем настоящего пункта, с соблюдением срока, установленного пунктом 5 настоящего договора,

А с соблюдением разве не на случай, когда срок по договору кончается раньше чем эти _рабочих дней?

А у вас срок договора прописан? Насколько я помню (под руками нет договора) в договоре приписывают срок действия ТУ, срок выполнения мероприятий по ТУ, срок осмотра ЭПУ заявителя, срок фактического присоединения. Из комбинации этих сроков и получается "срок договора".

Pirmid · 19.02.17

Alex Sirotkin сказал(а): ↑

@Вячеслав76, так с этим никто не спорит.

Вопрос: Можно ли заставить сетевую организацию указать точку присоединения, которая располагается на расстоянии 25 метров вглубь от границ земельного участка до объекта (энергопринимающего устройства), подлежащего подключению?

Можно. Мне в ТУ написали: "Точки присоединения: 1 точка - вводные контакты коммутационного аппарата ВРУ заявителя, расположенного в границах участка заявителя не далее 25 м от границ".

Laguna-025 · 19.02.17

Получил очередные ТУ. Не могу понять точка присоединения - КОНТАКТЫ ВЛ с ВРУ (что я и добивался) или КОНТАКТЫ ВЛ НА ОПОРЕ ?
Смущают зажимы с Iн=40А-это нормально?
Как добиться убрать АВ на 25 ? И должны ли его опломбировывать? В ТУ нет таких требований. Может согласиться и со временем просто поменять на другой автомат или рубильник?(если он не пломбируется).

Быстрый поиск

Практика технологического присоединения к электросетям - 5

Участник

ВишняПати

Участник

Живу здесь

morozov

Живу здесь

Живу здесь

MixaSP

Живу здесь

Участник

ВишняПати

Участник

Участник

ВишняПати

Участник

Живу здесь

MixaSP

Живу здесь

Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

razor1

Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

Живу здесь

Вифсла

Живу здесь

Участник

ВишняПати

Участник

Живу здесь

morozov

Живу здесь

троллю СО

Вячеслав76

троллю СО

в отставке, живу в свое удовольствие

ШапковоСити

в отставке, живу в свое удовольствие

Знаю я там одно место с офигенными циркулями

Pirmid

Знаю я там одно место с офигенными циркулями

Знаю я там одно место с офигенными циркулями

Pirmid

Знаю я там одно место с офигенными циркулями

Живу здесь

Laguna-025

Живу здесь