Практика технологического присоединения к электросетям - 5

Alex Sirotkin · 20.02.17

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вячеслав76 сказал(а): ↑

защищаем свое оборудование от КЗ в сетях СО

СО свои сети сама защитит. Потребитель защищает свои ЭПУ и заботится о своей безопасности (и своих близких).

Вячеслав76 · 20.02.17

Angel4130 сказал(а): ↑

это значит я сейчас значит могу направить письмо и по интересоваться когда они выполнят ТУ?

вы можете требовать и информации и самого выполнения.

Furiya159 · 20.02.17

Вячеслав76 сказал(а): ↑

у вас больше 15 кВт?
Ну и сотрудник пошутил, РТН не уполномочен бытовые установки до 1кВ наблюдать)

там черным по русски написано, смотреть надо в

Планирую больше 15 квт.

Точно, черным и по русски, только не в этой формулировке.)

Я уже выяснила, в итоге: при использовании напряжения 0,4В (как в нашем случае) проект не нужен.

Вячеслав76 · 20.02.17

Furiya159 сказал(а): ↑

Я уже выяснила, в итоге: при использовании напряжения 0,4В (как в нашем случае) проект не нужен.

чушь какая проект не зависит от напряжения, см. градостроительный кодекс.

Вячеслав76 · 20.02.17

Furiya159 сказал(а): ↑

Точно, черным и по русски, только не в этой формулировке.)

вот жеж:
https://base.garant.ru/187740/#block_4000

Вячеслав76 · 20.02.17

Furiya159 сказал(а): ↑

Планирую больше 15 квт.

сначала заявку подайте в СО на больше 15 кВт.

morozov · 20.02.17

Вячеслав76 сказал(а): ↑

вот жеж:
https://base.garant.ru/187740/#block_4000

Федеральный государственный энергетический надзор не осуществляется в отношении деятельности потребителей электрической энергии, связанной с эксплуатацией энергопринимающих устройств, использующихся для бытовых нужд, а также других энергопринимающих устройств, суммарная максимальная мощность которых не превышает 150 киловатт с номинальным напряжением до 1000 вольт и которые присоединены к одному источнику электроснабжения.
(абзац введен Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ)

Вячеслав76 · 20.02.17

@morozov, вопрошающий правила не мог найти

zub63rus · 20.02.17

Добрый день! Уважаемые знатоки, прошу помочь определиться с дальнейшими действиями. Подобный вопрос несколько раз появлялся в данном разделе, но так и не был раскрыт. Ситуация такая. В ТУ организация учета эл-ва возложена на СО, в обязанностях заявителя - монтаж ВРУ в границах ЗУ. Соответственно, повесил ящик, в нем вводной автомат, уведомил о выполнении, провели осмотр, замечаний нет, СО установила опору рядом с участком, на нем свой щиток, в нем ПУ. Здорово! Но появилось стойкое желание иметь свой собственный ПУ, и вроде раздел Х "Правила организации учета ..." в пп. 442 об этом намекает.
Собственно, вопрос: как сейчас правильно поступить? Установить свой счетчик и пригласить СО на допуск - так осмотр уже провели и никакого счетчика в моем ВРУ не было. Вызвать на повторный осмотр - на каком основании? Настаивать на допуске во время фактического присоединения - вероятно откажутся, т. к. ПУ установлен согласно ТУ. Оставить как есть - как быть с п. 145 пп. 442?, да и счетчик свой почему-то хочется.
Буду признателен за советы по данной ситуации.
Наверняка это будет полезно для многих, читающих тему, у кого подобное в ТУ!
Заранее благодарю.

Вячеслав76 · 20.02.17

zub63rus сказал(а): ↑

Установить свой счетчик и пригласить СО на допуск - так осмотр уже провели и никакого счетчика в моем ВРУ не было. Вызвать на повторный осмотр - на каком основании?

допуск и осмотр- разные процедуры.

zub63rus · 20.02.17

@Вячеслав76, я понимаю, что допуск и осмотр это разные процедуры. Какие мои правильные действия сейчас видите? Приглашать СО на допуск - я думаю, что будут сильно упираться, ссылаясь на то что ПУ уже имеется (но еще не допущен).

Furiya159 · 20.02.17

Вячеслав76 сказал(а): ↑

@morozov, вопрошающий правила не мог найти

Ну Вы меня недооцениваете), я же написала, что не могу найти ту формулировку, которая приведена на сайте выше.
п. 7 имеетформулировку про 20кВ, но не про 15 квт

"г) получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора на допуск в эксплуатацию объектов заявителя.

пункте 12 настоящих Правил, технологическое присоединение которых осуществляется по третьей категории надежности (по одному источнику электроснабжения) к электрическим сетям классом напряжения до 20 кВ включительно, объектов лиц, указанных в пунктах 12.1, 13 и 14 настоящих Правил, а также объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций классом напряжения до 20 кВ включительно, построенных (реконструированных) в рамках исполнения технических условий в целях осуществления технологического присоединения заявителя, получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора на допуск в эксплуатацию объектов заявителя с учетом положений пунктов 18.1 - 18.4 настоящих Правил не требуется."

Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/187740/#block_4000#ixzz4ZEbNJwfU

Вячеслав76 · 20.02.17

Furiya159 сказал(а): ↑

п. 7 имеетформулировку про 20кВ, но не про 15 квт

вам разъясняли про заявителя по п. 14 Правил, т. е. тех кто подключает до 15кВт в бытовых целях...
кВ и кВт это разные физические единицы.
т. е. лицам по п. 15. исходя из пункта 7 Правил, разрешение от РТН не нужно.

Вифсла · 21.11.17

Подготовил 2-й МО. Прошу взглянуть на формулировки.
Если будут замечания, смогу улучшить документ. Если их вдруг не будет, формулировки пригодятся вновь прибывшим.
Да и с замечаниями пригодятся.

По ТП на клеммах ВРУ (эти хотят на границе).

1.2.
Ваша аргументация неубедительна. Ссылаться на п. 16.1 Правил в отношении точки присоединения совершенно некорректно. Пункт 16.1 разграничивает только балансовую и эксплуатационную ответственность сторон договора и не имеет отношения к процедуре фактического присоединения. Как вам должно быть известно, процедура разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности осуществляется после фактического присоединения ЭПУ Заявителя к электрическим сетям СО составлением актов разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (пункты 18 и 19 Правил). Таким образом, процедура разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности не может хронологически предшествовать определению точки присоединения и служить основанием для её определения.

Также обращаю Ваше внимание, что «Заявители несут балансовую и эксплуатационную ответственность в границах своего участка, до границ участка заявителя балансовую и эксплуатационную ответственность несет сетевая организация, если иное не установлено соглашением между сетевой организацией и заявителем...». То есть п. 16.1. никак не ограничивает волю сторон Договора в определении границ балансовой и эксплуатационной ответственности.

Со своей стороны выражаю готовность направить в адрес в Сетевой Организации официальное обращение с предложением о заключении такого соглашения, если это необходимо.

Абзац 11 п. 2 Правил недискриминационного доступак услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг определяет понятие «точка присоединения», как «место физического соединения энергопринимающего устройства (энергетической установки) потребителя услуг по передаче электрической энергии (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) с электрической сетью сетевой организации»

Из определения следует, что точка присоединения должна находиться непосредственно на
энергопринимающем устройстве заявителя, и не может быть удалена от него, поскольку является местом физического соединения (контакта) ответвления от ВЛ-0,4 кВ (принадлежащего сетевой организации) и контактных соединений, расположенных в вводных зажимах ЭПУ Заявителя (принадлежащего потребителю).

Обращаю Ваше внимание на то, что пункты 16.1, 16.3, 25 (а (2) и25 (1)(г) Правил, содержащие указания по разграничению ответственности в отношении технологического присоединения между Заявителем и сетевой организацией по границе участка Заявителя входят в раздел II («Порядок заключения и выполнения договора») Правил и определяют порядок выполнения технических условий, но не фактического присоединения!

В п. 6 проекта договора №00000000000000 в полном соответствии с типовой формой сказано: «Сетевая организация обязуется: надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях». Из текста следует, что обязательства СО включают в себя мероприятия по технологическому присоединению до границ участка заявителя, но не ограничиваются ими!

В п. 8. проекта договора №0000000000000 в полном соответствии с типовой формой сказано: «Заявитель обязуется: надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях». В пределах границ, а не до них!

При этом подпунктом г. 1) пункта 7 Правил предусмотрено «осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям. Для целей настоящих Правил под фактическим присоединением понимается комплекс технических и организационных мероприятий, обеспечивающих физическое соединение (контакт) объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, в которую была подана заявка, и объектов заявителя (энергопринимающих устройств) без осуществления фактической подачи (приема) напряжения и мощности на объекты заявителя (фиксация коммутационного аппарата в положении "отключено").»

В то же время, Правила не обязывают Заявителя строить дополнительные части ЭПУ до границ его участка. Из текста п. 25.1, подпункт в) Правил и п. 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - ОПФРРЭЭ) следует, что на Заявителя возлагаются обязательства по установке прибора учёта электрической энергии (мощности) и устройствам релейной защиты. При этом, пунктом 19 Правил запрещается навязывать заявителю услуги и обязательства, не предусмотренные настоящими Правилами.

В сноске к п. 11 Типовых ТУ сказано: «Указываются обязательства заявителя по исполнению технических условий в пределах границ участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, за исключением обязанностей, обязательных для исполнения сетевой организацией за счет ее средств.» Таким образом, Правила не ограничивают обязанности Сетевой Организации работами за пределами участка Заявителя, а наоборот, указывают на существование её обязанностей в границах участка Заявителя, обязательных для исполнения сетевой организацией за счет ее средств.

Решением Высшего Арбитражного Суда РФ по делу № А53-4325/2010 от
18. 05. 2011г., опубликованном на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда РФ arbitr. ru, устанавливается единообразное толкование нормы, устанавливаемой подпунктом "а" пункта 25 (1) Правил технологического присоединения: (Цитата) «...сетевая организация обязана обеспечить фактическое присоединение объекта (энергопринимающего устройства) потребителя к электросети с представлением ему точки присоединения, которая располагается на расстоянии 25 метров вглубь от границ земельного участка до объекта (энергопринимающего устройства), подлежащего подключению».

Из всего сказанного выше следует, что:

Точка присоединения должна располагаться на вводных клеммах ВРУ Заявителя.

Монтаж кабеля, соединяющего ЛЭП Сетевой Организации с ЭПУ Заявителя производится силами и за счёт средств Сетевой Организации.

По проекту на кабель.

Кусок кабеля, соединяющий ЭПУ Заявителя с ЛЭПсетевой организации, не является линейным объектом. Из смысла текста п. 2 ПП РФ от 16 февраля 2008 г. N 87 "О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию" следует, что линейный объект — это объект капитального строительства. Из смысла текстов п. 10 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ и п. 1 ст. 130 Гражданского кодекса РФ следует, что объекты капитального строительства являются недвижимым имуществом. Для того, чтобы считаться недвижимым, имущество должно иметь прочную связь с землёй (п. 1 ст. 130 ГК РФ). Данная позиция, в частности, подтверждается Постановлением Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25.
Кусок кабеля, соединяющий ЭПУ Заявителя с ЛЭП сетевой организации, не имеет собственной связи с землёй. Следовательно, он не может считаться недвижимым имуществом, самостоятельным объектом капитального строительства, линейным объектом.

Согласно ПУЭ п. 2.4.3. Магистраль ВЛ - участок линии от питающей трансформаторной подстанции до концевой опоры. К магистрали ВЛ могут быть присоединены линейные ответвления или ответвления к вводу.
Линейное ответвление от ВЛ - участок линии, присоединенной к магистрали ВЛ, имеющий более двух пролетов.
Ответвление от ВЛ к вводу - участок от опоры магистрали или линейного ответвления до зажима (изолятора ввода).
Как следует из текста ответвление от ВЛ к вводу не является линейным.

В случае строительства линейного объекта Заявителю пришлось бы выполнить следующие процедуры:

изменить вид разрешённого использования участка;

получить градостроительный план;

провести инженерные изыскания;

пройти экспертизу результатов инженерных изысканий;

подготовить проект;

согласовать проект;

пройти государственную экспертизу проектной документации;

получить разрешение на строительство линейного объекта;

получить разрешение на проведение земляных работ;

выполнить строительно-монтажные работы (протянуть кабель!);

подготовить технический план;

ввести объект в эксплуатацию.

получить кадастровый паспорт объекта;

зарегистрировать право собственности на объект.
Учитывая, что заявка подавалась для подключения участка ИЖС, и требуется всего лишь соединить два объекта куском кабеля, подобная ситуация противоречит здравому смыслу.

п. 1 ст. 48ГрК РФ: «Архитектурно-строительное проектирование осуществляется путем подготовки проектной документации применительно к объектам капитального строительства и их частям, строящимся, реконструируемым в границах принадлежащего застройщику или иному правообладателю...земельного участка...»

п. 3 ст. 48 ГрК РФ: «Осуществление подготовки проектной документации не требуется при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов индивидуального жилищного строительства (отдельно стоящих жилых домов с количеством этажей не более чем три, предназначенных для проживания одной семьи)...»

Составной частью жилого дома как объекта индивидуального жилищного строительства помимо основного жилого строения и жилых пристроек являются также вспомогательные строения, сооружения, предназначенные для обслуживания жилого здания, следующие судьбе главной вещи (ст. 135 ГК РФ).

По смыслу приведенных положений закона критерием отнесения строений и сооружений к вспомогательным является наличие (в том числе планируемое) на земельном участке основного здания, строения, сооружения, по отношению к которому новое строение выполняет (будет выполнять) вспомогательную, обслуживающую функцию. Таким образом, в ряде случаев и линейные объекты также могут выступать в качестве объектов вспомогательного использования. Более того, кабель, соединяющий ЭПУ Заявителя с ЛЭП СО, подпадает под определение «внутридомовые инженерные системы».
п. 2 ст. 1 ПП РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"):
«..."внутридомовые инженерные системы" - ...
В жилых домах внутридомовые инженерные системы включают расположенные в пределах земельного участка, на котором расположен жилой дом, а также находящиеся в жилом доме инженерные коммуникации (сети), механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, с использованием которых осуществляется потребление коммунальных услуг;...»

«..."домовладение" - жилой дом (часть жилого дома) и примыкающие к нему и (или) отдельно стоящие на общем с жилым домом (частью жилого дома) земельном участке надворные постройки (гараж, баня (сауна, бассейн), теплица (зимний сад), помещения для содержания домашнего скота и птицы, иные объекты);...» (там же)

Поскольку заявка на ТП подавалась в целях электроснабжения Домовладения, главным элементом которого будет являться индивидуальный жилой дом (что подтверждается видом разрешённого использования земельного участка (см. договор аренды №0000 от 00000000, приложенный к заявке на ТП) и разрешением на строительство №000000000000 от 0000000000 (см. приложение 1), в соответствии с п. 3 ст. 48 ГрК РФ разработка Заявителем проектной документации на монтаж кабеля, соединяющего ЭПУ Заявителя с ЛЭП СО не требуется.

Напоминаю, что положения Правил наделяют Заявителя правом самостоятельно определять наименование ЭПУ и не обязывают его предоставлять какие-либо документы для обоснования своего определения.

Монтаж кабеля, соединяющего ЭПУ Заявителя с ЛЭП СО, является обязанностью Сетевой организации (см. п. 1.2. Настоящего документа).

Cedrick2001 · 20.02.17

Вводной АВ на участке защищает только сеть потребителя т. к она является тупиковой, все что выше ввода защищается коммутационным аппаратом линии СО установленным в ТП, что обеспечивает селективную работу защит. Только на линиях которые работаю в транзите, предусмотрена защита которая работает в с учётом изменения направления мощности! Но транзитных сетей 0,4 кВ я в своей жизни не встречал

Быстрый поиск

Практика технологического присоединения к электросетям - 5

Живу здесь

Alex Sirotkin

Живу здесь

троллю СО

Вячеслав76

троллю СО

Живу здесь

Furiya159

Живу здесь

троллю СО

Вячеслав76

троллю СО

троллю СО

Вячеслав76

троллю СО

троллю СО

Вячеслав76

троллю СО

Живу здесь

morozov

Живу здесь

троллю СО

Вячеслав76

троллю СО

Участник

zub63rus

Участник

троллю СО

Вячеслав76

троллю СО

Участник

zub63rus

Участник

Живу здесь

Furiya159

Живу здесь

троллю СО

Вячеслав76

троллю СО

Живу здесь

Вифсла

Живу здесь

Живу здесь

Cedrick2001

Живу здесь