Практика технологического присоединения к электросетям - 5

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да вроде прочитал, даже "абзац введен ...". Но там точно так же, либо пригласить субъекта розничного рынка, указанного в заявке, либо с которым заключен договор. Есть еще иные субъекты, но кто это?
@Вячеслав76, спасибо за терпение, может я вопрос как-то не так формулирую, не совсем внятно?

 

Хочу свой.

Вот, видимо, в чем и вопрос! Я так понял, что раз процедура ТП еще не окончена, то п. 153.1 или я могу, несмотря на это, подать заявку и самостоятельно, по п. 153?

 

Про это тоже почитал, хотел позже спросить. Попробую, чтобы мой ПУ был расчетным. Если по п. 156 не получится, то попробую неоднократно Вами упоминаемым способом (что можно создать проблемы с допуском ПУ, установленного на высоте). Основная мысль, вроде понятна, но есть нюансы.

 

в ходе процедуры ТП, т. е. по ТУ,
а по 153 когда угодно, тем более этими же нормами установлена обязанность именно собственника ЭПУ обеспечить учет.

 

То есть, я правильно понимаю, что в моей ситуации проще закончить процедуру ТП по ТУ, со счетчиком от СО, а затем установить свой и обратиться с заявкой о допуске? Просто непонятно, кто и когда решает, который ПУ расчетный, а который контрольный? Ни в ПП 861 ни в ПП 442 не увидел формы актов на допуск или ввод в эксплуатацию ПУ. Видимо у каждой организации он свой. Посмотрел на сайтах сетевых образцы - там нет упоминаний о выборе расчетный/контрольный. А как это происходит на практике?

 

а почему не сейчас?

читайте внимательнее- есть критерии определения.

есть обязательные требования к аку- что в нем должно быть указано

 

Согласен, критерии есть, но кто, когда и в каком документе это закрепляет?

Опять согласен, но там нет ни слова про расчетный/контрольный или что-либо подходящего.

Так в этом и был вопрос изначально - какие должны быть мои правильные действия, чтобы сейчас допустить ПУ, установленный после проведения осмотра?

@Вячеслав76, благодарю за терпение. Конечно я прочитал, и не раз, регламентирующие документы, перед тем, как задавать вопросы. Но согласитесь, ситуация не совсем стандартная, поэтому и вопросы появляются.

 

Тем более, что придется поменять и щит (ящик), т. к. в существующий счетчик не поместится. Получится, что я присоединяю не то, что предъявлял к осмотру.

 

А там, в этом маленьком щите (ящике), есть сейчас хоть одна пломба?

 

Ваш намек понятен, но дело в том, что ПУ там отсутствовал, в противном случае я должен был приложить копию паспорта на ПУ, и в акте осмотра он был бы указан.

 

Извините, а точка присоединения у Вас где? На опоре или на контактах АВ? Если Вы поменяете ящик на большего размера и вставите туда ПУ, то какой прибор окажется ближе к точке присоединения?

 

Ну тогда, если Вы свой прибор ставите в ВРУ, то он по любому оказывается ближе к точке присоединения-поставки и становится расчетным согласно ПП442. И должна быть какая то процедура легализации этого Вашего ПУ. Что то похожее на замену сломанного, например. Я не обнаружил какой то прописанной процедуры (правда и не упорствовал в поисках).

 

С тем, что мой ПУ становится расчетным понятно,

вот в чем хотелось бы разобраться!

 

Попробуйте воспользоваться подсказкой по аналогу замены сломавшегося ПУ.