Практика технологического присоединения к электросетям - 5

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

документ вы какой прикладывали, на землю или на дом?

 

@Вячеслав76, оба они потребовали

 

а они могут требовать? правила гласят что вы сами направляете заявку, или вас пытали?)
ну и раз и на дом приложили и дом в качестве объекта указали, то границы именно дома, а не ваш матрешечный вариант-
растёт дуб, на дубе висит сундук, в сундуке заяц, в зайце утка, в утке яйцо, в яйце игла...

 

@Вячеслав76, тётя в клиентском центре сказала нужно приложить оба. Можно было сказать забирай так, но так как в Правилах стоит "и (или)" я решил не бодаться с ней.
Все равно не понял, почему граница дома в данной ситуации. Это же не я придумал этот матрешечный вариант, а авторы Правил. Сказано "либо границы иного недвижимого объекта, на котором (в котором) находятся принадлежащие потребителю на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающие устройства". ЭПУ=дом. Дом же не может находиться на доме, он на участке, поэтому логичнее применять первую часть "подтвержденные правоустанавливающими документами границы земельного участка". Вот если бы в качестве ЭПУ я указал, например вводно-распределительное устройство, тогда все было бы понятно.
Возможно, тут виноват мой программерский мозг, но мне кажется это логичным)

 

а при чем тут дом на доме, или дом на участке, прочитайте еще раз, речь идет о ЭПУ в объекте недвижимости (доме) или ЭПУ на земельном участке.
Остальное вы придумали сами)

ничего подобного, ни дом, ни ЗУ это не ЭПУ.

 

@Вячеслав76, всё, осознал где моя ошибка. Получается, что в заявке в качестве ЭПУ нужно было указывать не жилой дом, а энерго-принимающие устройства жилого дома или вводно-распределительное устройство жилого дома. Сейчас получается заявка подана немного некорректно, так как в графе "наименование ЭПУ" я указал жилой дом. Эта некорректность не критична с учетом приведенного Вами определения и не должна сказаться на дальнейшем отстаивании моих интересов. Кроме того, только что посмотрел, что в ТУ они указали в качестве наименования ЭПУ: вводное устройство жилого дома. Если что, буду тыкать в этот пункт. Спасибо!

 

а в договоре?) разницы быть не должно)

 

@Вячеслав76, они взяли типовой договор и заполнили в нем прочерки. Получился пункт 1: СО принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя жилого дома. Тут явно что-то не так с точки зрения русского языка, нужен или знак препинания или предлог. То есть должно было быть либо ЭПУ заявителя в жилом доме, либо ЭПУ заявителя - жилой дом. Либо могло быть ЭПУ жилого дома. Как понимать текущую формулировку я не знаю.
В пункте 2: Тех. присоединение необходимо для электроснабжения жилого дома с кадастровым номером *, расположенного на земельном участке с кадастровым номером * по адресу *.
Пока не увидел пункт в ТУ, было не понятно как это трактовать. С учетом этого пункта, вроде как и придраться особо не к чему. Ну если только в МО указать, что нужен предлог в пункте 1.

 

@razor1, а разве в заявке указывается точка присоединения? Или они это так опосредованно связали с наименованием ЭПУ?

 

ВОТ! Мы же здесь за счастье человеческое стараемся, а не сухари в ПП или АК, или УК пишем. И с существами одного с нами вида (СО и их сотрудники вид другой!) стоит помягче. Помягче - в смысле говорить на понятном существам нашего вида языке. Спасибо, одним словом.

 

Сейчас форма заявки есть в постановлении 861 в одном из приложений, специально сверил, нет там такого пункта.