Практика технологического присоединения к электросетям - 5

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

уффф я то подумала что это какойто отдельный агрегат в ящике, раз они пишут "установить не далее 10м от ...". тогда да, за 1 автомат бороться нет смысла

 

ПП 442

145. Обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций приборами учета, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности) и объектов электросетевого хозяйства соответственно.
…
собственник прибора учета несет обязанность по обеспечению эксплуатации такого прибора учета...

Рано или поздно всяко придётся.

 

Всем спасибо. т. е. я выполнила программу минимум и можно с таким МО идти на ковер? продублирую на всякий. главной причиной кидания тапок вчера было 1. ПУЭ 2. граница балансовой 3. точка подключения. ? все так просто оказывается, а ругались то

 

Граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности устанавливается соответствующими актами ПОСЛЕ выполнения мероприятий по тех. присоединению. п. 7 ТУ не должно быть, не соответствует типовым ТУ.

 

Спасибо!

 

Друзья, добрался я до последнего сложного пункта ТУ. В редакции СО значится: Учет электроэнергии выполнить на границе балансовой принадлежности... В большинстве примеров мот. отказов, люди этот пункт оставляют без изменений. А как правильно?
С одной стороны, согласно ПТП 25 (1) в ТУ указываются требования к приборам учета, про место установки речи нет. С другой стороны, есть ПП РФ 442, где место установки = ГБП, а фразу про иные места суды трактуют по разному. Пока не знаю как аргументировать этот пункт.

 

А лучше так:

 

ГБП оформляется АРБП. Если у вас есть АРБП, то ставьте там, где написано. Если вы АРБП не подписывали, то ставьте в месте расположения ЭПУ, которое вы указали на схеме (Приложение к заявке).

 

и смотрим п. 13 типовой формы договора.

 

А по результатам техприса акты только подписываются, т. е. подтверждается определенный факт, а не актами что то устанавливается.
Например акт о техприсе)

 

@Вячеслав76, порядок разграничения не есть само разграничение. Порядок в типовом договоре действительно содержится.
Смотрим ПТП Приложение №2. АКТ разграничения границ балансовой принадлежности сторон.
Цитата: Электроустановки сторон, в отношении которых настоящим актом
УСТАНАВЛИВАЮТСЯ границы балансовой принадлежности

 

АРБП конечно нет, я пишу мот. отказ на договор и ТУ. Что надо ставить возле ЭПУ, я понимаю. Но ищу аргументы, как это обосновать. Видится минимум 3 варианта:
1) Пытаться исключить место установки счетчика из ТУ. Упор на ПТП 25 (1) и п. 147 ОПФРРЭЭ.
2) Оставить пункт ТУ как есть. Подключаю дом, поэтому граница участка=граница дома=место расположения ЭПУ (фасад). Тут скорее всего, возникнут проблемы на этапе осмотра, сетевая почему-то упорно считает, что ГБП - это их опора в 15м от участка.
3) Менять пункт в ТУ. Упор на отсутствие АРБП, точку присоединения, место расположения ЭПУ, граница участка=граница дома и т. д. Тут вроде получается самое большое число возможных аргументов.
Сам склоняюсь к варианту 3. Хотел услышать мнение знатоков. Я то только начинаю во все это вникать.

 

Здравствуйте, уважаемые знатоки данной темы! Я неопытная в деле подключения, и очень прошу помощи и совета! Я получила проект договора к ним ТУ и к ним квитанцию на оплату проекта внешнего электроснабжения, ценой ок. 3000 тыс рублей, не понимаю я, этот проект обязательно у них заказывать и платить, или можно его у кого-то подешевле сделать, или можно самой его сделать, тогда как? и второй вопрос, тут очень много людей просят посмотреть их ТУ и указывают на ошибки, прошу очень, посмотрите и мои ТУ, что там не так. Заранее ОГРОМНОЕ СПАСИБО!

 

Квитанцию - в ведро! Точка присоединения в п. 7 должна быть на контактах вводного коммутационного устройства и ещё немало мелких нарушений.