Практика технологического присоединения к электросетям - 5

этого в ТУ вообще не должно быть, так как это не технические условие)

 

@razor1, по поводу "ответвителя" все поняли что это такое зато. Не помню как он называется техническим языком. Как я могу заставить СО нести эксплуатационную ответственность оборудования находящегося в границах моего участка? (я про кусок кабеля до ВРУ)
И я так понял что все таки эти граници будут определены после фактического подключения, а там можно продолжить борьбу с ними если они мне будут вменять что то противозаконное!
@Вячеслав76, стоит из за этого еще один МО писать, какие могут быть последствия? Думается мне что этот пункт написали для того что бы потребовать с меня еще какой ни будь АКТ ввода в эксплуатацию

 

ст. 210 гк рф Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Источник: http://stgkrf.ru/210

 

@razor1, эта фраза не обязывает их идти на невогодные им условия, думаю не прокатит)
@Вячеслав76, получается как я и говорил что этот промежуток 100% ляжет на меня, остальные движения в этом направлении нецелесообразны.
Вообще я как то удивился что обошлось все малой кровью при помощи одного МО или я плохо вник в новые ТУ и Д, мне они кажутся приемлимыми, несмотря на п. 11.5, 11.6 ТУ. Не понимаю почему СО так на них настаивают. Мои предположения что они себя хотят оберечь от процветающего у нас незаконного строительства многоэтажек, больше предположений нет

 

@razor1, В ответ на МО, СО обьясняет это так что в случае отступления от данных ТУ, эти отступления надо с ними согласовывать, а то частник берет ТУ на 15 кВт и строит девятиэтажку и через суд ее вводит, продает квартиры и сваливает. Мощности соответсвенно уже не хватает и это бремя ложится на обманутых дольщиков или на администрацию.

 

По поводу АРБП я уже почитал в других местах в процессе дискуссии. Понятно, что его роль я переоценивал. Не понятно другое.
Например, я подаю заявку на подключение ЭПУ, находящегося в пределах земельного участка в 10м от границы. СО мне выдает договор и ТУ с установкой прибора учета на трубостойке на границе участка, мотивируя это п. 13 типового договора. Могу ли я в МО требовать точку присоединения на вводных контактах ЭПУ? И как это соотносится с п. 13?

 

@razor1, это Сочи, ни чего сказать не могу по этому поводу. Очень много таких прецендентов уже было и есть и исправляют они их за счет казны, в свою очередь обирая народ, но это уже совсем другая история.
Вопщем поразмыслю еще денек да и пойду подписывать тогда.
Всем спасибо кто откликнулся, всех благ!

 

ну вот если придраться, то тут у вас в "Предложения с примечаниями по редакции Приложения №1 (ТУ).", в первой графе идет корректировка и вы изменили то что было на "Приложение к договору №65-00237-И/17 на осуществление технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к объектам электросетевого хозяйства..."
Но в Правилах нет такой длинной вереницы. Там просто:
Приложение
к типовому договору
об осуществлении технологического
присоединения к электрическим сетям

И всё!

 

Всем доброго вечера.
Подскажите пжл.
Если СО уведомить о выполнении моих ТУ, ровно за 1 день до окончания 6 месячного срока. Сколько у СО есть времени для того, чтоб провести осмотр и подключить мой з/у?