Практика технологического присоединения к электросетям - 5

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

И были примеры когда согласовывали? Они ведь не обязаны.

 

Всем привет!
нахожусь в начале долгого пути подключения электричества через МОЭСК в Московской области, участок находится в "земли населенных пунктов".
Участок пустой без строений, хочется сначала электричество подключить, а потом уже начинать строится.

в заявлении на подключение есть два не совсем не понятных пункта:

5. В связи с -
(увеличение максимальной мощности, новое строительство и др. – указать нужное)

прошу осуществить технологическое присоединение -
(наименование энергопринимающих устройств для присоединения)

Что лучше там написать, чтобы было поменьше проблем в будущем? В образце написано НОВОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО, но у меня пока нет строительства и когда начнется непонятно... Не могут придраться к этому?

По поводу второго пункта наверное буду писать КОМПЛЕКС ОБЬЕКТОВ НА ЗЕМЕЛЬНОМ УЧАСТКЕ (посмотрел комментарии к бланку заявления и вроде это оптимальны вариант)

 

А срок указан не только для СО, но и для Вас и Вы тоже должны учитывать этот срок при выполнении своих обязательств.

 

п. 6 договора- считайте с момента уведомления.

 

Просто мои рассуждения на тему границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

по работе с этим связан, но не в плоскости взаимодействия с СО.
ГБП разделяет между собственниками части имущества, которые принадлежат разным собственникам.
если точки присоединения на вводных контактах в ВРУ, то ГБП проходит именно по вводным клеммам, потому что все что до них принадлежит СО, а что после них уже вам как заявителю. то есть СИП принадлежит СО, а вводной автомат уже заявителю. и линия раздела тут вполне объективна и понятна.

что касается границы эксплуатационной ответственности. эта линия разделяет между собственниками ответственность за эксплуатацию имущества. эта линия проходит по границе собственности, в нашем случае по границе участка. и не важно кому в данном случае принадлежит имущество.

и в принципе эти линии могут совпадать либо логически, либо по соглашению, либо по незнанию.
но в большинстве случаев эти линии проходят в разных местах.
то есть точка подключения у вас на автомате расположенном в 10 метрах от забора и здесь же проходит ГБП, а вот граница ЭО у вас будет на границе участка, т. е. на 10 м ближе.
дело в том, что вы на своем участке вправе делать все что хотите и если вы, пока будете делать все что хотите, порвете кабель, то и отвечать (фактически эксплуатировать) за него будете вы. и платить за обрыв тоже будете вы и не важно что кабель принадлежит СО. ну а если кто-то порвет этот кабель до вашего забора, то отвечать за это будет СО, т. е. они должны будут за свой счет устранить аварию, это их обязанность и вы в праве требовать устранения препятствия в любое время. если мне память не изменяет 24 часа при 3 категории на устранение аварии. а если обрыв на вашей стороне, то это собственно ваши проблемы, можете хоть месяц устранять, вам СО ничем не обязана, хоть кабель и ее.

поэтому считаю, что требование установить счетчик в месте ГБП это вполне правильное требование, а значит он может быть установлен где угодно в пределах тех самых 25 метров. и все тут логично.

что касается п. 13 договора. там написано, что заявитель несет ЭО и БО в границах своего участка, чтобы нам не впаривали разделение на опоре где-то за 10 метров вне участка. этот пункт в защиту заявителей, а не СО. и логичное продолжение этого пункта, что СО несет свою ответственность до границ участка. но так как обязанность ТП возлагается на СО и для этого СО должна завести свой СИП к вам на участок, то и ГБП смещается внутрь участка.

у меня на глазах яркий пример. у меня сейчас текущий дом подключен.
ниже схема.
синими линиями обозначены границы пяти соседних участков.
черными линиями обозначены контуры сблокированного дома состоящего из 5 секций. каждая отдельная секция по документам идет как индивидуальный дом, однако стены общие.
далее коричневая звезда это ближайшая опора ВЛИ СО, от нее до крайней секции дома кинут СИП (красная линия) длиной 35 метров, далее СИП идет вдоль дома, прикреплен прямо к нему, и у каждой секции сделано ответвление через прокалывающий зажим (зеленые ромбы).

то есть вы видите, что кабель проходит транзитом через все участки и каждая секция подключена к этому кабелю поочередно. я это все к чему, вот на прокалывающих зажимах у каждого из нас граница эксплуатационной ответственности. а ГБП у нас на вводном автомате, который стоит в боксе со счетчиком на фасаде и от зажимов до нее примерно 3-4 метра СИПа.

и я отмечу, что кабель СО проходит по участкам и ничего они не обломались и отвечают за него они по всей длине дома и 35 метров до опоры ну и т. д.

вот такое мое видение вопросов разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон.

 

В заявке слово "строительство" не имеет отношения к создаваемому вами объекту. Имеется в виду строительство сетей. Новое строительство - означает, что ваш объект не имеет технологического присоединения. Смело выбирайте этот вариант, никто вас не заставляет сначала дом построить...и только после этого дать на него свет Наблюдая за активностью думы, в последнее время, вполне могут внести и такую поправочку...но на сегодняшний день ЭПУ присоединяют без такого требования.

 

В выданных мне первоначально актах АРБП и АРЭО граница проводилась на опоре, но ответственность за состояние контактов накладывалась наменя. Ответственность за контакты, сдается мне, и есть эксплуатационная ответственность. Я возмущался и писал отказы. Как я могу отвечать за контакты, когда один на опоре в 7 метрах над землей и под напряжением, а второй под пломбой СО? В итоге добился, что границу проведи по контактам и ответственность соответственно возложилась на СО. Что справедливо и логично.

 

А что Вы скАжете, если кабель был изначально бракованный и брак вылез в процессе эксплуатации? Если я загнал на участок экскаватор и он стрелой оборвал СИП - ваще никаких претензий к СО, а если в процессе эксплуатации под воздействием природных факторов проявился упомянутый брак?
У меня во всех актах ответсвенность до ВРУ (~19 м) лежит на СО, а ВРУ в доме.

 

Господа, а если у меня в п. 5 Договора срок мероприятий=4 мес., а в п. 6 Договора СО указывает 8 раб. дней на проверку и осмотр и 70 раб. дней на фактическое присоединение. Грубо говоря, получаем 4*21=84 раб. дня все мероприятия, то есть всего 6 раб. дней на мероприятия заявителю. Кроме вот этих 6 раб. дней можно привести какие-то аргументы в мот. отказе? Правильно я понимаю, что сроки в п. 6 нигде не регламентированы и являются предметом соглашения сторон?

 

А у Вас п. 13 Договора на тех. присоединение был типовым? Или Вы писали обращение?

 

А-а-аах вот оно что! А я то локти кусал - как это за 1 вечер возможно МО накатать! Со всеми этими ТП, ВПУ, ВРУ и пр. Х-З разве разберешься за 1 вечер!

 

Коллеги, вопрос касается возврата не полученного письма СО, в котором был подписанный договор о ТП который я подписал в сроки и отправил.
Какие мои действия?
1. Я не вскрываю письмо с посту, несу в приемную как есть и они там сами вскрываю и ставят на бланке описи почты, что приняли.
2. Я вскрываю конверт и приношу в СО два экземпляра договора, свой и СО из письма. В приемной ставят печать на моем экземпляре что приняли дата подпись?
Или я не правильно понимаю?
И вопрос с датами, получается если они не получили письмо в срок то эя не прострочил подписание договора и отказать в ТП они не смогут.

 

4 месяца - это 4*30=120 дней, не рабочих, а календарных.