Практика технологического присоединения к электросетям - 5

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@AlexMCH71, родилось что-то гениальное? дайте списать

 

Вопрос уже обсуждался, может поможет: https://www.forumhouse.ru/threads/346809/page-12#post-16788379.
Там есть ответ от Минэнерго, где указывается на незаконность требований по установке АВ 25А в качестве ограничителя мощности...

 

Как знать, как знать...
Начал изучать вопрос и возникает понимание: "закон - что дышло...".
Согласно ПП РФ 861 п. 13. Договор должен содержать следующие существенные условия:
в) ответственность потребителя услуг и сетевой организации за состояние и обслуживание объектов электросетевого хозяйства, которая определяется балансовой принадлежностью сетевой организации и потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор) и фиксируется в акте разграничения балансовой принадлежности электросетей и акте эксплуатационной ответственности сторон, являющихся приложениями к договору;
т. е. допускается, что СИП может обслуживаться и потребителем (смотря что в акте РБП подписали).

В то же время в п. 14 (в) того же ПП 861 ни слова про СИП, ну конечно же пр условии, что СИП - это не устройство (ну а вдруг?)
14. При исполнении договора потребитель услуг обязан:
в) поддерживать в надлежащем техническом состоянии принадлежащие ему средства релейной защиты и противоаварийной автоматики, приборы учета электрической энергии и мощности, устройства, обеспечивающие регулирование реактивной мощности, а также иные устройства, необходимые для поддержания требуемых параметров надежности и качества электрической энергии, и соблюдать требования, установленные для технологического присоединения и эксплуатации указанных средств, приборов и устройств, а также обеспечивать поддержание установленных автономных резервных источников питания в состоянии готовности к использованию при возникновении внерегламентных отключений, введении аварийных ограничений режима потребления электрической энергии (мощности) или использовании противоаварийной автоматики;

Договор двухсторонний, если кабель в закрытый перечень п. 14 не входит (не прав - поправьте), путем исключения выясняем - за тех. состояние на всей протяженности, до ВРУ ответственность на СО.

 

Начните с названия Правил. У Вас как называются?

 

Добрый вечер, @lubava, по-моему все повторяется, только мощность теперь у Вас другая.
К сожалению, с ФАСом у СО там все "срощено", то есть то что сетевая написала, то ФАС и подтвердил.
По смыслу Правил ТП нет у Вас многоквартирного дома. Только это Вам доказать надо.
Более того, заявку у Вас принимали на отдельные помещения - блок, с отдельным вводом.
Надо было еще в Агентство по тарифам и ценам жаловаться. Может там бы повезло.
К сожалению, @lubava, у нас наступила "'эра юристов", а Вы не подготовлены.

Короткий путь: Просите СО пересчитать Вам цену договора по ставке за мощность.
Будет не 550 рублей, но думаю, что меньше чем сейчас.

Длинный путь: Жаловаться на региональное УФАС в ФАС России, жаловаться в Агентство по тарифам и ценам, суд.
Думаю, что в итоге договор должен быть за 550 рублей (исходя из условий на сегодняшний день). Правда пока судитесь Правила (условия) могут измениться.

 

Сорри, название:
Постановление Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (ред. от 04.02.2017) "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по...

 

всего 4 пункта:

вас и спрашивают, какие из четырех правил вы цитируете и почему...

 

Причем тут Постановление.
п. 13 и 14 из каких Правил ?

 

Дописываю, переписываю все по 100 раз. Остался один существенный пункт про ГБП и пару просто механических. Обязательно выложу, но я тоже первый раз пишу, могу в чем-то и ошибаться.

 

Причина, тупо не забирали с почты.

 

Как думаете, такую редакцию пункта нормально предложить в моих мероприятиях для мот. отказа?
"Учет электроэнергии выполнить на границе жилого дома (со стороны ул. Ленина), с установкой вводно-учетного устройства - щита низкого напряжения, со степенью защиты не ниже IP 54, с устройством повторного заземления, со смотровым окном для снятия показаний эл. счётчика, с вводным автоматическим выключателем на ток 25А, и трехфазным электрическим счётчиком класса точности 2.0 и выше. Предусмотреть возможность опломбирования прибора учета и вводного автоматического выключателя".
Сразу скажу, что сторона дома, IP54, повторное заземление и АВ на 25А меня устраивают. В остальном, вроде соответствует ПТП?

 

@Alex Sirotkin, спасибо, нет, доказывать ничего не буду, попытаюсь оптимизировать расходы.
[QUOTE Короткий путь: Просите СО пересчитать Вам цену договора по ставке за мощность.
Будет не 550 рублей, но думаю, что меньше чем сейчас.[/QUOTE]
В МО так и написать, прошу пересчитать цену договора по ставке за мощность и сослаться на Постановление Агенства приложение 8, правильно?

 

Зачем так много и подробно того, чего не должно быть по определению (п.25.1 ПТП)?