Практика технологического присоединения к электросетям - 5

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Такой вопрос. Заявитель хочет присоединить свой объект через частную ТП, т. к. сетевых объектов ближе 300 м. нет... Частник, за полтинник вознаграждения не возражает... но не за счет перераспределения собственной мощности (перераспределять нечего, всего 15 кВт), а просто опосредовано... Насколько я понимаю, в Правилах возможен вариант опосредованного присоединения только путем распределения...или через создание сетевого объекта по тарифам на технологическое присоединение. Верно? Благодарю.

 

Эта формулировка на основе выданных ТУ, по сути, я убрал то, что меня совсем не устраивало. С остальным я готов согласиться, чтобы сократить сроки боданий. Их первоначальный текст:
"Учет электроэнергии выполнить на границе балансовой принадлежности (со стороны ул. Ленина), с установкой вводно-учетного устройства - щита низкого напряжения в металлическом корпусе, со степенью защиты не ниже IP 54, с устройством повторного заземления, со смотровым окном для снятия показаний эл. счётчика, с вводным автоматическим выключателем на ток 25А, и трехфазным электронным эл. счётчиком класса точности 2.0 и выше. Предусмотреть возможность опломбирования элементов учета и вводного автоматического выключателя. Возможность размещения щита учета - согласовать с владельцем опоры."
Выделил то, что изменил. Последняя фраза про опору - это давние наши споры. Они считают, что ГБП на их опоре. Аргументируют определением ГБП, типа наша собственность до опоры, дальше - Ваша. Понятно, что это бред. Поэтому решил указать границу жилого дома, чтобы избежать дальнейших разночтений.
По поводу АВ мне кажется бодаться бесперспективно, учитывая что тульские суды и ФАС, тупо копируют аргументацию СО. Да и не критично это для меня, мощности хватит, поставлю АВ типа Д. Заземление уже смонтировано, сделать его повторным не сложно. А остальное уже не существенно.

 

По идее, дом не объект электроэнергетики, лучше говорить про ЭПУ дома или ВРУ дома. Но мысль понятна и я в этом направлении уже думал.

 

35-ФЗ
объекты электроэнергетики - имущественные объекты, непосредственно используемые в процессе производства, передачи электрической энергии, оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике и сбыта электрической энергии, в том числе объекты электросетевого хозяйства;

Эпу -это не объекты электроэнергетики

 

Вот, отрехтовал свой м. о., не взгляните, ветераны?
на предмет каких-то логических нестыковок. все эти границыбалансовойпринадлежности взорвали мне моск! может коряво где, но лишь бы не смеялись в со

слева - было, справа - стало

 

Вот не нравится мне Ваша редакция 10.1. Зачем как то логические цепочки тут выстраивать. В обязанности СО пусть будет просто - строительство ВЛ-0,4.
10.4 - Обоснование в определении куска СИПа под названием "ответвление". Вот цитаты:
Согласно определения ПТП: «точка присоединения к электрической сети» - место физического соединения энергопринимающего устройства (ЭПУ) потребителя услуг по передаче электрической энергии (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) с электрической сетью сетевой организации.

Согласно определения ПНД: «энергопринимающие устройства потребителя» - находящиеся у потребителя аппараты, агрегаты, механизмы, устройства и иное оборудование (или их комплекс), предназначенные для преобразования электрической энергии в другой вид энергии в целях использования (потребления) и имеющие между собой электрические связи.

Согласно определений ПУЭ-7:

1.2.6. Электрическая сеть - совокупность электроустановок для передачи и распределения электрической энергии, состоящая из подстанций, распределительных устройств, токопроводов, воздушных и кабельных линий электропередачи, работающих на определенной территории.

Часть электрической сети после подстанции называется - 7.1.10 «Питающая сеть» - сеть от распределительного устройства подстанции или ответвления от воздушных линий электропередачи до ВУ, ВРУ, ГРЩ.

Где ВУ или ВРУ это согласно - 7.1.3. Вводное устройство (ВУ) - совокупность конструкций, аппаратов и приборов, устанавливаемых на вводе питающей линии в здание или в его обособленную часть.
Вводное устройство, включающее в себя также аппараты и приборы отходящих линий, называется вводно-распределительным (ВРУ).

2.4.3. Магистраль ВЛ - участок линии от питающей трансформаторной подстанции до концевой опоры.
К магистрали ВЛ могут быть присоединены линейные ответвления или ответвления к вводу.
Линейное ответвление от ВЛ - участок линии, присоединенной к магистрали ВЛ, имеющий более двух пролетов.
Ответвление от ВЛ к вводу - участок от опоры магистрали или линейного ответвления до зажима (изолятора ввода).
Ответвление от ВЛИ допускается выполнять в пролете.

Т. е. ответвление это по всем определениям часть сети, а не часть ЭПУ. И вписывать его Вам это нарушать ПТП п. 19.

11.1 - Правильно поверка
11.2 - обоснования и быть не может, потому как это незаконно. Нет нигде требований такое устанавливать. Не верите - попросите СО обосновать это требование ссылками на НПА. Иначе ПТП п. 19. Если Вам пофиг, то пункт в топку, а сами поставьте молча автомат на 25 и СО будет счастлива.

 

@ШапковоСити
низкий поклон. щас буду изучать ваш труд)

 

Вы меня подкалываете, да?
В ПТП единственное упоминание, что должно быть в ТУ это в п. 25.(1) в) требования к приборам учета электрической энергии (мощности), устройствам релейной защиты и устройствам, обеспечивающим контроль величины максимальной мощности;

 

а это разве не о вводном автомате речь? который до счетчика
им же надо куда-то провода втыкать\зажимать в моем ящике. почему они не могут об этом попросить заявителя?
(блинский блин, в любой фразе подвох! Сколько раз не проверяй, всегда что-то новенькое вылезет!)

 

Конечно о нем, но это исторически сложившаяся практика, а не требование НПА. Я еще совсем недавно, ну лет пять назад, поменял щиток, на котором стоял счетчик и две пробки (это и был контроль величины макс. мощности)

 

Не волнуемся и не впадаем в панику , а что после автомата планируется? У этого чего то клемм нет, только пуговицы и застежки и провода втыкать некуда?
Удобство в автомате или размыкателя какого до счетчика есть. Если придется менять счетчик, то можно обесточиться. Правда, если сломается сам автомат, то увы - придется обесточить или весь район или менять "на ходу" в резиновых перчатках и галошах.

 

Я то в курсе, только тогда вообще не понятно что такое ГБП для рядовых потребителей.
Потому как большинство заявителей указывают при подаче заявки в качестве ЭПУ - ВРУ или ВУ.
Выходит, что у нас вообще нет объектов электроэнергетики. Тогда где требовать границу?