Практика технологического присоединения к электросетям - 5

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не подскажите может есть у кого пример мототказа по изменению точки присоединения (с опоры на контакты ВРУ)? Буду признателен если кто выложит скан документа. Поиском на форуме не нашёл

 

5. В связи с _

_

(увеличение объема максимальной мощности, новое строительство и др.

- указать нужное)

просит осуществить технологическое присоединение _

_,

(наименование энергопринимающих устройств для присоединения)

расположенных _.

(место нахождения энергопринимающих устройств)
Так вот он п. 5! Как тут указать точку? Нет, я конечно понимаю, бумага все стерпит, но к возможности указать точку (или про мыльные пузыри) намекает только многозначительное "и др."

Причем тут юрики? Ну запросто у них там чего то, а нам то что с того? Мы же что обсуждаем? Как физику одернуть СО кто определяет точку? Пока что ничего очевидного не предъявлено.

Упрекать меня буквальностью? Учили-учили буквальности, а научив пенять? Что то с последователностью и логикой надо в консерватории...
Про упомянутые пункты конечно. Была точка на доме. я дом сломал. новый построил рядом и точку надо переносить. Потому что я ВРУ старое списал и новое в другом месте смонтировал. Конечно по моему заявлению это делается, т. е. я инициатор процесса. Конечно, Но я бы сказал, что заявитель влияет на точку только опосредовательно, через своё ВРУ. Вот про ВРУ вопросов нет и я определяю (при каких то ограничениях) где его поставить. К сожалению в ПТП нигде нет прямого указания на обязательность нахождения точки на ВРУ. Поэтому нам и приходится доказывать СО это в длинных беседах. И в п. 2 ПТП (с чего и начался спор) этой буквальности тоже нет. А на практике оказывается, что точка присоединения впервые для заявителя появляется в ТУ и причем совершенно неожиданно, т. е. именно СО ее генерирует изначально. И цитатой из п. 2 СО с этой позиции никак не сбить.

Пусть, но это не добавляет очевидности п. 2 ПТП кто "главный" по точке.

 

Возник вопрос, наверно уже обсуждалось, но пока не встречалось. про 25 м вглубь ЗУ, если таки обозначено ВРУ по ТУ в границах ЗУ, на схеме указан точкой угол ЗУ, можно ли по факту стойку с вру и счетчиком перенести на 25м вглубь? (полагаю можно по "правилу 25м", но вдруг если есть поданная схема то уже нельзя). и если потом на месте этой стойки "вдруг внезапно" возникнет дом то все будет законно? счетчик окажется в доме по закону?

 

ну тут вы немного не правы, я лично купив квартиру сама бегала в водоканал, к энергосбыту и газовщикам перезаключать договора, т. к. ваш лиц. счет зареген на старого владельца, автоматом никто его не переименует

 

@ШапковоСити, а с п. 7 Правил что?)

правила едины, нет отдельных правил для юриков и отдельных для физиков.

а по моему есть- в типовой форме ТУ:

 

так?

 

не понял вопроса...

 

Потому что СО очень большая организация и у разных подразделений свои интересы и своя мотивация. И часто это не только не совпадает с интересами вей конторы, но и прямо противоречит этим интересам.

 

Если умудритесь перенести ящик с одного места на другое не ломая пломб, то да. Вернее СО этого просто не заметит.

 

Перестал считать наш спор актуальным. Выхожу. Спасибо за внимание.

 

ааа, поняла в чем хитрость. а как тогда быть, если теоретически хочется чтоб в итоге как минимум на фасаде дома оказался счетчик, а дома то еще нет? все в пределах пресловутых 25м. вызывать на повторную опломбировку? или забить и оставить на заборе?

 

Вы можете поставить свое ВРУ на трубостойке, указав на плане это место. Место, где предполагаете в дальнейшем будет фасад дома. На время стройки перенести ВРУ, что бы не мешалось, в сторону. Потом. по окончании строительства повесить на фасад. Провод то от опоры все таки гибкий. Только не забывайте, что это все таки электричество, а не футбольный мяч и все надо делать аккуратно и электробезопасно.

 

нене, конечно не сами, силами спецов. т. е. мне надо всетки добиться перенесения точки в 25м, если у меня изначально на схеме по забору оно обозначено? или это по факту в процессе, раз не выхожу за дозволенные законом 25м?

 

В "процессе" вы получите замечание в Акте осмотра ЭПУ заявителя и невыдачу акта о выполнении ТУ. Если договор не подписали - пишите МО. А партизанская методы @ШапковоСити я бы не использовал. Может обойтись дороже.

 

Уважаемые Гуру форума! Может все таки поможете в проблеме! Повторюсь что просил ранее
Не подскажите может есть у кого пример мототказа по изменению точки присоединения (с опоры на контакты ВРУ)? Буду признателен если кто выложит скан документа. Поиском на форуме не нашёл. Все таки думаю ситуация стандартная и не будет сложно в помощи. Спасибо заранее!