Практика технологического присоединения к электросетям - 5

Посмотрел. Ничего противоречащего моему пониманию не нашел.

 

да ладно) это пока опор не поставят как попало)

 

А кто говорил, что как попало? Можно и культурно все сделать.

 

и доступ обеспечить для ремонта, а еще от опоры посередине участка ответвление к соседу- щастье прямо будет)

 

ну тогда вам осталось все суду разъяснить.

 

И охранная зона и обременение и цена участка вниз. И по границе тянуть нельзя. Если обременений по земле нет, зачем себе создавать проблемы. Соседу можно удлинитетель-времянку дать, а никак не ВЛИ навсегда.

 

Насчёт максимальной разрешённой мощности надеюсь на @morozov -вот он сможет авторитетно Вам возразить. Я, к примеру, подавая заявку в СО, просил произвести ТП в связи с тем, что накупил кучу современных эл. приборов (я не вижу оснований не считать их энергопринимающими устройствами).Для их работы я посчитал необходимым увеличить разрешённую максимальную мощность моего ВРУ. Такая моя логика.

 

Зачем мне это?

 

хоть разрешенной конечно и нет, но по факту вы просите не сколько увеличить мощность, а вторую точку присоединения, одна к сетям СНТ у вас уже есть, вторую требуете у СО, а при увеличении мощности меняется только макс. мощность. точка остается той же- между вами и первоначальным владельцем сети, к которой существует тех прис.
А 2 точки присоединения- одна с СНТ, вторая с СО, это уже 1 или 2 категория...

 

ну вас то СО наверняка в СНТ посылает для увеличение мощности.
ну или не вас, а того кто так всех перехитрить хочет)

Еще раз- остальные НПА правила не отменяют, а право собственности это основа законодательства, нельзя иметь присоединение от одного лица, а увеличить присоединение от другого)

 

Ну так пусть СО выкупит ЭСХ СНТ (ГСК в моем случае)-это разве мои проблемы? Я у них вторую категорию не просил. Повторюсь, я то не считаю присоединение моего гаража от ГСК осуществленным в порядке, установленном правительством РФ.

 

закон считает)

 

просили- фактически, хоть этого и не понимаете)