Практика технологического присоединения к электросетям - 5

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

ПП РФ 442 - 144. Приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее - смежные субъекты розничного рынка), а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета. При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки.

 

Только читают они его выборочно.
147. Места установки, схемы подключения и метрологические характеристики приборов учета должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании.
пункте 148 настоящего документа, согласования с сетевой организацией и иными субъектами розничного рынка мест установки, схем подключения, метрологических и иных характеристик приборов учета не требуется.

 

Так и я о том, что согласование с СО места установки счётчика не требуется.
Ленэнерго например аккуратненько вырезает из п. 144 ПП442 то место где про иные места, при цитировании этого пункта в ТУ.

 

И где тут про точку присоединения?

 

тут уже неоднократно писали, что методики утвержденной нет. Поэтому обосновать не смогут и пойдут их расчеты "в топку". Так им и ответьте - согласны на расчет в силу отсутствия технической возможности размещения на границе и запрета на размещение за пределами участка. Выполняйте присоединение, а со сбытом по расчету буду без вас решать (собаки бешенные...)

 

Ну зачем опять начинать бесполезный спор? В актах СО Вам где балансовую границу проведет, не по точке присоединения?

 

Нет, у меня точка на фасаде дома, а границы по земле.

 

Но СИП проходит по воздуху же? То есть, граница виртуальная как бы и место (точка) разграничения определяется, как пересечение перпендикуляра, проведенного из точки, расположенной на границе участка к воздушной линии (ответвлению). Так? ) Вячеслав, уверен, сетевая организация доплатила вам...в ходе заключения договора технологического присоединения, лишь бы вы от нее отстали)

 

у меня тоже точка на фасаде дома, а зачем границу по земле делать? Вячеслав, поясни пжлста

 

а нечего ворогам на земле моей делать)

 

да

пытался даже нарисовать- не получилось)

 

Хочу еще поделиться. После моего обращения в ФАС, месячного ожидания и ответа ФАС (возбуждения адм. дела) - я был неприятно удивлен, что в части административного производства я НИКТО. Поясню - я не ПОТЕРПЕВШИЙ и ФАС не горит меня им признавать, так как в соответствии с КОАП РФ ст 25.2.- потерпевшим признается лицо, которому причинен физический, имущественный и моральный вред. А так как я не ПОТЕРПЕВШИЙ - я не обладаю соответствующими правами, предоставленными такому лицу законом (давать объяснения, представлять доказательства и тд и тп). Так что уважаемые граждане - будьте умнее меня и с момента подачи заявки на ТП документируйте ВСЕ НЕГАТИВНЫЕ ФАКТЫ ПРОИСХОДЯЩИЕ В ВАШЕЙ ЖИЗНИ, устанавливайте причинно-следственную связь с невыполнением обязательств СО (бежал в центр обслуживания СО и вывихнул ногу и тп и тд, если бы СО выполнило обязательства я бы не бежал в этот центр и не вывихнул ногу, а так прием к врачу платный так как мне дорого мое здоровье и тд и тп). Я думаю Вы меня поняли - это Вам поможет в отстаивании Ваших законных интересов.

 

Почитайте Разъяснения Президиума ФАС № 7 от 13.12.2016 (утв. протоколом Президиума ФАС от 30.11.2016 №15) и Письмо ФАС от 24.12.2015 № ИА/74666/15 "О применении четвертого антимонопольного пакета".

 

ересь ванильная. по ст19.5КоАП Вы заявитель, в отношении которого не соблюдены ПТП и ПНД при присоединении. По ЗоЗПП вы потребитель услуги по техприсоединению, которая оказана некачественно и в отношении которого продавцом проводится дискриминация. Оба момента доказываются непринужденно. Вы поменьше бред сотрудников УФАС слушайте. И намекните им непрозрачно, что готовите судебный икс к УФАСу вместе с жалобой в прокуратуру на работу госслужащих. Сами удивитесь как изменится их отношение.

забудьте уже все про АМЗ. теперь физлица канают только по ст. 19.5 КоАП на основании ст. 23.48

хмммм...однако мысль хороша... пожалуй тоже поглумлюсь по этому поводу при согласовании АРБП и ЭО.