Практика технологического присоединения к электросетям - 5

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Вячеслав76,
Нет не обратил внимания.
А разве в фас физ лица сейчас могут писать? Там вроде что-то менялось? Суд не хотелось бы.

 

могут

ну и что?

 

@Вячеслав76,
А реально ли поставить ЩУ внутри помещения?

 

да как 2 пальца)
https://www.forumhouse.ru/posts/16590580/

 

Вячеслав76, может вы подскажите как должно выглядеть по правилам (кто ставит тп), призаявке на 30кВт 6кВ или подскажите тему где это обсуждается (поиск по форуму результатов не дал).
заранее благодарен.

 

@Вячеслав76, как эксперт дайте пожалуйста совет как лучше поступить в ситуации, когда в ТУ точка присоединения опора ВЛ и прописана обязанность заявителя запроектировать и смонтировать ЛЭП от этой опоры до ВРУ:
1) дать мот отказ сейчас и бороться до победного до подписания договора
2) подписать как есть, поставить трубостойку на границе участка и в момент приемки требовать, чтобы опору и стойку соединяла сетевая организация, согласно п. 13 договора и п. 19 Правил технологического присоединения
?

 

Прочитал ТУ - жуть! Вы подписали махровое нарушение закона. Сдается мне, что у Вас два пути.
1. Забыть вообще что там Вам положено по закону и что делать, если СО не выполняет там чего то. Смириться с судьбой и ждать, что когда то СО смилостивиться и вспомнит про Вас. Ну и конечно готовить деньги. На такой позиции они Вам очень понадобятся.
2. Начать борьбу за свои попранные права с этого этапа. Для этого надо забыть на время все что у Вас в ТУ написано. Смонтировать ящик на трубостойке на границе ЗУ и написать (отправить по почте или в офисе под подпись) уведомление о выполнении ТУ и ждать осмотра. Когда приедут, требовать составления акта осмотра с подробным описанием претензий. После этого писать жалобы, обращаться в ФАС, суд, прокуратуру, президенту и добиваться исполнения своих прав.
И почитайте форум что ли. Вы хоть отдаете себе отчет ЧТО у Вас в ТУ написано. Сможете самостоятельно найти пункт, в котором не нарушаются ПТП?

 

Если не писать МО, то можно и забить и игнорировать, а если все равно пишите, то и этот пункт, как и любое другое нарушение, надо вымарывать из ТУ. Труда то немного при наличии компа. Копипаст попутный нам в спину!

 

Конечно надо действовать по п. 1!
Как это...ошибки на этапе проектирования самые дорогостоящие.

 

На каком расстоянии находится ближайший столб ЛЭП от забора или от границы участка?

 

Лучше добиться правильных ту.
Причём на каком расстоянии опора роли не играет, фактическое присоединение ЭПУ осуществляет со.

 

А зачем Вам это знание? Что может изменить? Ну, например, 1 метр - 10 метров - 100 метров. В чем разница для заявителя при этих трех расстояний? Вот 300/500 метров (город/село) разница есть, а для меньших расстояний нет.

 

Оценить адекватность требований к СО.

 

Знающие люди, подскажите пожалуйста!

В моём подключении следующая ситуация:
В будущем хочу перенести ВРУ с трубостойки в дом (когда построю).
СО сейчас просит подписать Акты балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, где указана трубостойка и ВРУ на трубостойке.

ВРУ сейчас действительно на трубостойке, но по ТУ я подключаю "ВРУ земельного участка".
Аргументы СО: "ВРУ и узел учёта не могут на схемке висеть в воздухе, должно быть указано размещение приборов учёта".
Если подпишу в таком виде Акты, будут ли в будущем проблемы с переносом ВРУ внутрь дома. Или мне настаивать на изменении схемы чтобы ВРУ было нарисовано как некий блок не привязанный к трубостойке? Если настаивать, то какие аргументы?

Предлагаемый образец акта и ТУ прилагаю.

 

Ну 2 пальца - это сильно преувеличено.
Вот противоположное решение двух инстанций.
Апелляционное определение прикладываю.
Не понятно почему обе инстанции считают, что граница балансовой принадлежности находится на опоре в 15м за границами участка.
Кроме того, в качестве аргумента приводятся специалиста Ростехнадзора, который в суде заявил, что для того, чтобы разместить прибор учета в пределах земельного участка потребителя (на фасаде дома либо в ином месте) мне необходимо оформить право собственности на жилой дом и подать новую заявку. Это было высказано в форме личного мнения, без ссылок на какие-либо нормативные акты, однако суды это почему-то не волнует.
В общем, я теперь перед дилеммой, или идти дальше до Верховного Суда, или действительно подать новую заявку, тем более, что право собственности на дом и гараж уже зарегистрировано.
Как думаете, знатоки?