Практика технологического присоединения к электросетям - 5

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

У Вас указано, что Вы подключаете ВРУ ЗУ, т. е в п. 7 должна быть указана точка присоединения "вводные контакты автомата". Но это, как написал ув.Вячеслав76, копейки (в зависимости от длины СИПа). Мне обошлось в две тыщи. Это тоже нарушение, но все зависит от Вашего желания и упертости. В списке Ваших обязанностей пп11. тоже куча ляпов, но уже бесплатных. Почитайте страниц двадцать назад, тут все есть для Вас.

 

вы не понимаете что нормально это по закону?

 

обхитрил сам себя Истец, сначала выполнение ТУ, потом факт подключение.
чутка поторопилась, надо было акт осмотра/ проверки ТУ и допуска выбить)
кстати это решение доказывает что фактическое присоединение все таки задача СО, а не заявителя)

 

Да законы таковы, что их трактуют непредсказуемо. Раз так - два эдак. Суды и УФАС заточены в соответствии с текущими указаниями вертикали. Как правило, в пользу СО но, чтобы показать, что есть справедливость - пара решений в пользу гражданина.

 

ну в решении про ТУ ни слова почему то)
Т. е. истец должен был давить на буквальное исполнение ТУ в порядке установленном Правилами: выполнение ТУ, уведомление СО, а СО должна была осуществить осмотр и проверку выполнения ТУ и осуществить допуск прибора учета)

Резюмируем- опят слабая подготовка к процессу приводит к печальному результату.

 

Были сомнения? Я не часто в ветке...

 

На все случаи Падв не напасешься.

 

только что Иван выложил краснодарские ТУ- там это обязанность заявителя.

 

Понял.

 

Возможно-возможно...

 

Иван, тезисно, суд жжот) все в кучу)

самовольное подключение
бездоговорное потребление
безучетное потребление
это 3 разных состава)

и

 

хотя в данном случае истец сам путается в показаниях)

 

Зато судья во всем уверен Это к вопросу "вы не понимаете что нормально это по закону?" ) Ну ладно, я не понимаю...но, вижу и в консерватории надо бы что-то подправить

 

Но ваши краснодарские суды мне известны...
подавали иск по условиям договора тех приса, все 3 инстанции талдычат что договор энергоснабжения, предусмотренный ст. 540ГК не заключался... и все как об стену горох, делают вид что не видят между ними разницы.