Практика технологического присоединения к электросетям - 5

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

действуйте согласно предписания.

 

Какого предписания, пардон?

 

вот смотрите, что они мне написали в комментах. Я не знаю, как бороться с этим маразмом! потому что белое это черное:
Филиал ПАО «МОЭСК» – «Новая Москва» (далее Филиал) рассмотрел Ваше обращение № И-16-00-999515101571903 от 07.12.2016 и сообщает следующее:
Так как Ваши энергопринимающие устройства имеют опосредованное технологическое присоединение к сетям ПАО «МОЭСК», а увеличение максимальной мощности ранее присоединенных ЭПУ не предусматривает новую точку подключения и осуществляется по существующей схеме электроснабжения, то за интересующей Вас информацией необходимо обратиться к балансодержателю электросетвого хозяйства, к которому непосредственно технологически присоединены Ваши энергопринимающие устройства, а именно в Правление ДНП «Никольское-2».
Дополнительно сообщаем, согласно Постановлению Правительства РФ №861 от 27.12.2004 точка присоединения располагается не далее 25 метров от границы Вашего земельного участка.

 

Согласно технических условий.

 

выкладывали постановление Верховного суда, пару страниц назад, 25 внутрь, а не наружу, что бы щиток не уволокли на другой конец поля за тридевять земель.

 

для начала УФАС бы

 

И ждите до старости.

 

если вам повезло с сетевиками, то остальным не так прет, что с одного раза тут единицы или делай как они хотят

 

а суд таки не долго, по времени идентично, суд може даж дольше, УФАС бесплатно, а в суд заплати раз и подготовится нужно два, там от корки до корни нужно знать. Плюс судья как еще вполне может сыграть на неуверенности в сторону сетевиков, если они подвязаны.

 

Не повезло, и я об этом именно Вам уже говорил.
ФАС это хорошо. Точнее аббревиатура хорошая, если её грамотно применять, можно хорошенько припугнуть СО (мне удавалось это и с электриками, и с газовиками).
Обращение в ФАС, по моему мнению, контрпродуктивно. Ни раз читал об этом в этой теме, поэтому даже не думал туда соваться. Лучше суд, на самом деле.

Про какой один раз вы говорите, не пойму?

П. С. Считаю, что во многих случаях эффективней пригрозить ударом в нос, чем бить сразу. Правильный намёк на ФАС при разговоре с руководителем СО или досудебка могут обернуть ситуацию в вашу пользу быстрее, чем само обращение куда-либо. Хитрее надо быть.

 

МОЭСКу вообще фиолетово, что вы им пишите, и чем пугаете. Уних свое вИдение ситуации. При этом при личных разговорах

последний сам пугает и глумится (ЮЭС МОЭСК).

Для меня ФАС был более, чем продуктивен - после трех месяцев забвения со стороны МОЭСК договоры ТП были заключены в один день на моих условиях, при этом еще и поторапливали.
Уже потом был суд, чисто выпустить пар.

 

@Pirmid, а что вы делали три месяца?