1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 10,00оценок: 5

Практика технологического присоединения к электросетям - 5

Тема в разделе "Правовые вопросы электроснабжения", создана пользователем Yakutsvr, 09.01.17.

Статус темы:
Закрыта.
  1. AlexeyBlin
    Регистрация:
    12.09.13
    Сообщения:
    1.562
    Благодарности:
    1.862

    AlexeyBlin

    Живу здесь

    AlexeyBlin

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.09.13
    Сообщения:
    1.562
    Благодарности:
    1.862
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    @Yakiman23, Ну Вот Мы тут быстро выяснили с @Вячеслав76, ! Вашему Гражданину надо чемодан денег занести " собственникам"...за электричество...Блин...- это я.
     
  2. Вячеслав76
    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.861
    Благодарности:
    23.020

    Вячеслав76

    троллю СО

    Вячеслав76

    троллю СО

    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.861
    Благодарности:
    23.020
    Адрес:
    Гатчина
    ничего подобного лично я не выяснял, надо требовать у СО исполнения договора в соответствии с правилами.
    И еще раз, гражданин не осуществлял присоединения к сетям СО с использованием чужого имущества.
     
  3. ВладимирК
    Регистрация:
    27.12.09
    Сообщения:
    5.296
    Благодарности:
    4.989

    ВладимирК

    .. дураком помрёшь

    ВладимирК

    .. дураком помрёшь

    Регистрация:
    27.12.09
    Сообщения:
    5.296
    Благодарности:
    4.989
    Адрес:
    Москва
    Недоноски, прости господи! Напомните, а что они требуют по ПУЭ?
     
  4. Вячеслав76
    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.861
    Благодарности:
    23.020

    Вячеслав76

    троллю СО

    Вячеслав76

    троллю СО

    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.861
    Благодарности:
    23.020
    Адрес:
    Гатчина
    в соответствии с правилами, в зависимости от ситуации, есть же варианты по правилам, и СНТ и т. д.
     
  5. Вячеслав76
    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.861
    Благодарности:
    23.020

    Вячеслав76

    троллю СО

    Вячеслав76

    троллю СО

    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.861
    Благодарности:
    23.020
    Адрес:
    Гатчина
    у них нет полной версии, т. е. с предисловием.
    ну и ссылаться на п. 19 Правил, в которых ни слова про ПУЭ.
     
  6. Вячеслав76
    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.861
    Благодарности:
    23.020

    Вячеслав76

    троллю СО

    Вячеслав76

    троллю СО

    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.861
    Благодарности:
    23.020
    Адрес:
    Гатчина
    Врут кстати, указанным приказом ПУЭ утверждены в следующем виде:

    ну и не надо забывать про ЗОЗПП
    т. е. только правительство, а министерства не вправе)
     

    Вложения:

  7. Вячеслав76
    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.861
    Благодарности:
    23.020

    Вячеслав76

    троллю СО

    Вячеслав76

    троллю СО

    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.861
    Благодарности:
    23.020
    Адрес:
    Гатчина
    Я бы сам запросил, приложив версию из консультанта с выделением предисловия, а так же сославшись на решения судов.
    это личное мнение сотрудника)
     
  8. Вячеслав76
    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.861
    Благодарности:
    23.020

    Вячеслав76

    троллю СО

    Вячеслав76

    троллю СО

    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.861
    Благодарности:
    23.020
    Адрес:
    Гатчина
    @Yakutsvr, это только информационное письмо, причем подписанное не руководителем органа) т. е. его личное мнение)
     
  9. Вячеслав76
    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.861
    Благодарности:
    23.020

    Вячеслав76

    троллю СО

    Вячеслав76

    троллю СО

    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.861
    Благодарности:
    23.020
    Адрес:
    Гатчина
    Еще можно РТН стебануть- попросить разъяснить статус ПУЭ, с учетом того что он не явл. НПА, так как не прошел регистрации в минюсте)
     
  10. Вячеслав76
    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.861
    Благодарности:
    23.020

    Вячеслав76

    троллю СО

    Вячеслав76

    троллю СО

    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.861
    Благодарности:
    23.020
    Адрес:
    Гатчина
    Кстати лучше запросить минэнерго, т. к. ртн им подчинено) приложить мнение судов и полную версию.)
    текст примерно такой:
    я составлю полный текст с приложениями, давайте все массово через инет подадим- у минэнерго есть такой вид обращения. только свои данные полностью указывать, чтобы не отказали. Будут вынуждены ответ дать)
    если придет с разных уголков РФ, застремаются)
    или ответят что минэнерго не вправе давать такие разъяснения)
     
  11. morozov
    Регистрация:
    28.12.11
    Сообщения:
    26.911
    Благодарности:
    19.921

    morozov

    Живу здесь

    morozov

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.12.11
    Сообщения:
    26.911
    Благодарности:
    19.921
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    РТН до Саяно-Шушенской ГЭС (2009г) был под Минприроды,
    а после стал самостоятельной Федеральной службой под Президентом.
     
  12. Вячеслав76
    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.861
    Благодарности:
    23.020

    Вячеслав76

    троллю СО

    Вячеслав76

    троллю СО

    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.861
    Благодарности:
    23.020
    Адрес:
    Гатчина
    тем более, почему они трактуют приказы минэнерго?) в их полномочия это входит?)
    ради хохмы написать и в минэнерго и в ртн)
     
  13. morozov
    Регистрация:
    28.12.11
    Сообщения:
    26.911
    Благодарности:
    19.921

    morozov

    Живу здесь

    morozov

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.12.11
    Сообщения:
    26.911
    Благодарности:
    19.921
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Энергонадзор нынче в их структуре, а ранее был в Минэнрго.
    Хотят вернуть обратно.
     
  14. vonotsuda
    Регистрация:
    09.10.16
    Сообщения:
    86
    Благодарности:
    23

    vonotsuda

    Живу здесь

    vonotsuda

    Живу здесь

    Регистрация:
    09.10.16
    Сообщения:
    86
    Благодарности:
    23
    Адрес:
    г. Красноярск
    Здравствуйте, помогите, пожалуйста, разобраться с формулировкой в договоре на ТУ.
    В договоре касательно электроснабжения указаны такие пункты:

    1.2.4. Электроснабжение – уровень напряжения 0,4 кВ в трехфазном исполнении, мощностью 5 - 15 кВт выполняется от уличного электрощита, установленного на столбе.
    1.6. Объем предоставляемых энергоресурсов должен не превышать следующих характеристик:
    - электроснабжение от 5 до 15 кВт.

    Смущает в данном контексте 5-15кВт/от 5 до 15кВт.
    Не будет ли потом при эксплуатации дома всё время 5кВт? При обращении в управляющую компанию (они будут обслуживать сети) - они не скажут нам потом, что всё в соответствии с договором? Указано в договоре от 5 кВт - вот мы минимум в соответствии с договором и обеспечиваем... Или я глупости думаю, и будет 15кВт (вроде как по закону должно 15кВт)?

    Заранее благодарю за разъяснение и помощь!
     
  15. КоляЛена
    Регистрация:
    08.02.11
    Сообщения:
    5.104
    Благодарности:
    1.937

    КоляЛена

    Живу здесь

    КоляЛена

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.02.11
    Сообщения:
    5.104
    Благодарности:
    1.937
    Адрес:
    Москва
    Русский язык он блин могучий и блин богатый. Вот и суют его кто как может...

    Потому предполагаю:
    п. 1.2.4. говорит о том что вам выделяется 15 кВт, но поскольку подключение 3-х фазное на каждой фазе соответственно по 5 кВт (в сумме 15)
    п. 1.6 - бред. Предложение начинается словами: не должен превышать, а продолжается ...от 5.
    Предлагаю считать также как и в п. 1.2.4. т. е. не более 5 кВт с каждой фазы, в сумме до 15

    Глупости думаете не вы, а тот кто это писАл.
    НапИсано так что переводчик нужен.

    В ТУ какие параметры АВ (автомата) указаны?
     
    Последнее редактирование: 01.02.17
Статус темы:
Закрыта.