Практика технологического присоединения к электросетям - 5

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Право распоряжения имуществом- ЗУ, установлено за его собственником. таким образом, установив обременение в виде охранной зоны, у собственника появятся ограничения в распоряжении своим ЗУ, т. е. его право будет нарушено.

 

Прям чувствую себя злодеем, заманивающим ребенка конфеткой в фургон.
Вы можете сдвинуть сильнее, если будете сдвигать не только ОТ границы, но и ВДОЛЬ нее. Опора, к которой Вас подключат это же как точка опоры циркуля. Чем больше радиус, тем больше доступная для размещения ВРУ площадь.

Ну что Вы! Там же сплошные буратины. Их можно мгновенно напугать, но извлечь из этого испуга практическую пользу нереально.

Какие-какие? Локальные. ФАС. прокуратура по территориальному принципу. Суд или по месту происшествия, или по месту ответчика, или по по месту истца - Ваш выбор. Ну, а уж гарант...он же один, как...в общем в приемную пишите или лично. Лично в смысле сами отнесете, а не в смысле лично...ну в общем вы поняли.

 

Проблема нарисовалась, почти на финише . Поставили нам в ускоренном темпе опоры, натянули СИП... Напряжения пока не дали. В ТУ у меня и у соседей от 2012 г. и, соответственно, в решениях судов - первая обязанность СО - замена ТП 100 кВА на ТП-160 кВА. (Как у остальных 5 заявителей - не знаю). Мощности подстанции катастрофически не хватает на существующих абонентов, при том, что люди живут постоянно, качают воду насосами. И теперь - сюрприз "оптимизации": по факту у нас, оказывается, стоит ТП на 63 кВА... И даже до 100 увеличат может быть... когда-нибудь... попозже... Торопят, тем не менее, с фактическим подключением (т.к. раньше до постройки ЛЭП соседи отказались подписывать липовые акты о техприсоединении или доп. соглашения, где СО "свои мероприятия выполнила", а мне и не предлагали из-за склочности, видимо ). Как назло, по моей ветке от ТП - я буду самой распоследней. Можно ли как-то воздействовать на СО, отметив в акте, например, что ими не полностью выполнены ТУ? Или это будет им безразлично - ведь по смыслу это же они проверять будут выполнение ТУ заявителем?

 

в акте выполнения ТУ обязательно найдите место написать- ТУ по п. 10 со стороны СО не выполнены.

и это правильно

 

Идею понял.

 

Вчитался. А прикольный документ. С одной стороны вроде составляют его два равноправных субьекта, именуемые сторонами. Но в п. 1 СО - одна сторона проверяет другую сторону - Заявителя, а наоборот и нет нигде. Получается место, где можно написать это следующие пункты
2. В ходе проверки рассмотрено выполнение
_
(перечень требований, пунктов технических условий).
4. В ходе проверки произведено рассмотрение следующих документов,
представленных в целях подтверждения выполнения технических условий:
_
(указываются перечень и реквизиты документов, представленных заявителем и (или) сетевой организацией в целях подтверждения выполнения технических условий)
5. В ходе проверки произведен осмотр (обследование) электроустановок,
составлен акт осмотра (обследования) следующих электроустановок:
_
Соответственно пишем
2. Дописываем пункты ТУ отнесенные к СО
4. Документов подтверждающих замену ТП-63 на ТП-160 СО не представила
5. СО от совместного осмотра ТП отказалась.

Вячеслав76, я правильно представил заполнение акта?

SvetlanaKashtan, я сочувствую Вашим заботам, но какие же у них рожи будут, когда они прочтут такой акт.

 

@ШапковоСити, нет смысла столько сложностей придумывать, там есть что то типа "замечания", вот туда и вписать.

 

В моем "замечаний" нет.
Но смысл претензии должен быть именно таким - типа ответы на пп 2, 4, 5. Правильно?

 

очень усложняете. не надо пыли) увидел гражданин что нет линии или трансформатора- так и написал.

 

В п. 6 написать какой именно пункт СО не выполнила.

 

Найду, конечно. Только боюсь, что по факту ни на что это не повлияет. Кто увидит этот акт? Сбыт? А им-то что... Россети? Так думаю, перед ними уже отчитались как-то за "освоение" средств на наши присоединения.

Да, все согласно правилам. Они проверяют нас, а не мы - их. Неравноправны мы, и СО никакие документы не обязана предоставлять с подтверждением того, что они сделали. Это заявитель предоставляет - на присоединяемые электроустановки. Я имела в виду акт об осуществлении тех. присоединения: там есть утверждение о том, что СО оказала заявителю услугу...по договору №... в полном объеме... по ТУ от... №... и дальше внизу: Заявитель претензий к СО не имеет. Там и зачеркнуть "не", и вписать невыполненный пункт. 10.1 у меня.
Конечно, интересно было бы еще посмотреть ТЗ подрядчику и договор - заложена там работа по увеличению мощности подстанции или нет. Но кто ж мне покажет .

 

Мы же с Вами не специалисты и по внешнему виду не сможем отличить ТП-63 от ТП-160, а в договоре написано, что СО должна... Соответственно мы можем это понять по документам. Договор с подрядчиками по замене ТП, акт о выполненных работах. Эти документы должны нам быть представлены. а как еще иначе нам убедится. что сторона договора (СО) свою часть договора выполнила полностью?
Мне конечно прикольно это писать - мы контролируем СО и она перед нами отчитывается, за свои трансформаторы...Но логика то вроде безупречная и как рычаг для СО может быть применена.
И не забываем, что возможно придется идти в суд. С чем? А вот с этими актами, в которых написано, что транс не поменян, в осмотре отказано, документы по замене не предоставлены. А это все под роспись о вручении и это уже документ для суда о невыполнении договора одной из сторон.

 

Интересно, а ГК притянуть нельзя по этому поводу? Равноправие сторон - основа любого рынка, и рынок ЭЭ, я думаю, не исключение!

 

Это ж типовой акт из ПТП...трудновато такой камень двигать...

 

А при чем тут равноправие? со проверяет только соответствует ли эпу требованиям ту, и все, т. е. априори и они не спецы.
А мы можем написать: нет линии, не реконструировать ТП, её мощность не соответствует - на ней же есть шильда.