Газобетон: как удешевить и повысить качество строительства - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Казахстан, Астана. Природного газа еще нет, планируется установка котла Будерус на угле.
У нас немного холодней чем в Москве.
Единственный производитель качеству которой можно доверять выпускает только D500. Остальные дешевле но выпускает от D300 - D500. Это к тому почему выбрал именно D500 как основной конструктивный.
Ваш вариант если правильно понимаю вот такой, один ряд снаружи тонкий D300 внутри толстый D500 потом снаружи толстый D300 и внутри тонкий D500.
Да при этом толщина стен увеличиться на 10 см, если хочу получить соприкасание на 20 см двух соседних внутренних ряда блоков. По деньгам 20% больше тоже.

 

Зачем "соприкасание" на 20 см? 10 достаточно.

 

) Мне нечего вам ответить, вернее нет аргументов. Кроме как меня убедили (не здесь) что минимальная толщина конструктивной стены должен быть 20см на D500.

 

300 + 100 ... 200 + 200 ... Ищущий да обрящет

 

Вот тут www. aeroc. ua/sravnenie-stoimosti-raznykh-variantov-sten сравнивают разные варианты стен из ГСБ. Регион правда теплее, чем Россия. Но все же.

Хочу заметить, что один вполне компетентный товарищ посчитал работу двух и трехслойной стены с этого ресурса не только на теплосопротивление, но и на влагонакопление. Расчет был для Киевской области, но не суть.

Его вывод. В отопительный период точка росы будет постоянно находиться в слое газосиликатного утеплителя D150. При этом при реальных для той местности колебаниях температуры, отрицательные температуры будут заходить даже в конструкционный газосиликат D300-D500, который внутри. Это значит, говорит он, что в D150 будет замораживание/оттаивание выпадающего конденсата. Учитывая, что морозостойкость D150 F25-F35, он простоит лет 10-15 до разрушения. У D500 морозостойкость объявляется F100, т. е. лет на 30-50 хватит.

Поэтому вряд ли целесообразны многослойные стены.

При этом есть еще информация, что значение F у тяжелого бетона и газосиликата не одна и таже величина, так как газосиликат испытывают по иным методикам.

Обращаю внимание, что это не мое мнение. Я лишь пересказываю.

 

Уголь- обычно тоже дешевое топливо, при его применении обычно нет смысла делать стены из ГБ толще 400мм. Да и заморочки с разной плотностью не очевидно оправданы.
Про якобы "толще" и "дороже" из-за перевязки выше уже ответили - не обязательно это.
Кстати, стоит посмотреть внимательнее на характеристики выбранных блоков - вполне может оказаться, что "хороший" D500 не особо холоднее, чем D300 "похуже". Разница в сопротивлении теплопередаче стены может оказаться в пределах нескольких процентов, а в масштабах дома вообще будет незаметно. Кроме тогоболее легкие блоки и повреждаются легче, а у Вас сразу по ним лицевая отделка планируется...

 

Могу только одно ответить - не существует официального запрета на "размещение" точки росы и влагонакопление в газобетоне. Есть ограничение по влагонакоплению, но это надо считать, а не просто заявлять что через 10-15 лет стена развалится.

 

Я и говорю, что он посчитал для Киевской обл.

У него по поводу характеристик ГСБ даже судебные тяжбы с производителями были. Но ничем не кончились. С его слов.

Он канал на ютубе ведет по строительству.

 

В процитированном "выводе" Вы ничего не сказали про превышение величины допустимого влагонакопления, которая и регламентируется, а озвученное в "выводе" просто присутствие точки росы не запрещено.
Да и непонятно, по какой методике он перевел рассчитанную величину влагонакопления в прогнозируемое разрушение ГБ через 10-15лет. Просто морозостойкость это совсем не количество прохождений материала через ноль (до разрушения), при наличии в нем хоть какого-то объёма влаги...

 

@YuryS1962, вы дрянь какую то смотрите

 

Не читайте перед обедом большевистских газет не смотрите на ютубе тех, кто вещает о развесистой клюкве.
Клюква — не дерево. Морозостойкость F35 — это 100 лет на фасаде под дождями, а не то что где-то в толще стены остыть в чуть сыром состоянии до минус 5 пару раз за год.
Двоечник этот рассказчик.

 

Есть мнение, что читать газеты перед едой гораздо безвредней, чем смотреть каналы от таких "компетентных товарищей"
UPD. Упс. С темой периодической печати @Глеб Грин опередил

 

По той же, по которой считается для кирпича.

Понятна реакция @Глеб Грин, как сильно заинтересованного лица, но остальных...

@44alex, @Sailor,
вы настолько резко реагируете, что у меня возникают смутные сомнения в вашей беспристрастности суждений о материале. Намеки некоторых, что сторонники ГСБ объединяются в секты наподобие религиозных становятся понятнее

ГСБ - это просто стройматериал со своими плюсами и минусами.

Спасибо!

 

@YuryS1962, вы просто не представляете как надоели эти бредни про ГСБ:
-ломается
-размораживается
-все равно утеплять
-ничего на стену не повесить
и т. д. и т. п.
и главное умные дядечки с умным видом все это рассказывают а вы как и еще несколько сотен тех кто все это смотрит и читает сразу прониклись -ага -вот он мировой то заговор -производители ГСБ и их сподвижники...

да нахрен нам это не нужно -ГСБ продается и будет продаваться и будет занимать первое место как и сейчас еще долгое время
и интереса в росте его продаж у нас нет -ну не хотят нам платить за "рекламу" того что и так продается

всё уже придумано и незачем застройщику голову себе забивать изобретая мегапироги стен

да -можно сделать не как у всех, и может даже и не хуже получится и гордость будет распирать
один вопрос -нафига?
нафига искать себе геморрой, рыться и забивать голову ненужными сведениями

еще раз повторяю -не туда смотрите

ну да ладно -надеюсь в общих чертах все поняли о чем я...

удачи

 

минусы в чем? -только личное мнение без "авторитетов"