Газобетон: как удешевить и повысить качество строительства - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

… который для стен равен 0.63.

Таким образом минимальное нормируемое термическое сопротивление для Москвы - 1.89.
Примерно как при Екатерине

 

Полноразмерные панели из газосиликата D600. При высверливании керна натолкнулись на арматуру - 3 мм. В проектном институте пояснили, что армирование крупной проволочной сеткой применялось исключительно для крепления закладных и монтажных петель. Зданию около 40 лет. Жара невозможная, всю зиму с открытыми окнами.

Наружная облицовка - смальта. - Привет всем «изыскателям» точки росы

 

Нет, зачем переиначить? Требований вводить всякие пояса нет. Они рекомендуются для перфекционистов, трясущихся над каждой волосяной трещиной. А для нормальных ([пацанов], отставить, проектантов) есть расчет по деформациям. В обследованной пятиэтажке расчетом пренебрегли, поэтому на нижнем этаже на стыке несущих и самонесущих стен возникли таки трещины с ограниченным смещением слоев. Фигня, хотя обои и треснули. Армирование же тоже вводится только для предотвращения! допустимого раскрытия! трещин. Т. е. без армирования кладка потрещит с большей вероятностью, но останется в работоспособном состоянии.

Здания с несущими стенами из ГБ кладки выше 5 этажей? Где?

 

как вы сами заметили нормируемое значение приведенного сопротивления теплопередаче ограждающей конструкции может быть понижен, а кто нибудь воспользовался "утраченными знаниями"СП 50.13330.2012? Я вот за свои 12 лет проектирования ни разу не встречал, что бы кто то просчитывал. Т. о.- тр- коэффициент, учитывающий особенности региона строительства, принимается равным 1. Rнорм=Rтр.

 

Не понял.
Результатом проектирования тепловой защиты является энергетический паспорт здания. В нем отражается удельный расход энергии на отопление здания. Это значение, будучи полученным при первой итерации, позволяет совершать следующие. Для использования mр нужна воля. В ИЖС этого почти не бывает, но в городском строительстве (Москва и СПб, Екатеринбург) встречается часто. Про другие города не скажу — не в курсе.
Другое дело, что оперировать в проекте нужно не R условным, а реальным приведенным сопротивлением теплопередаче, посчитанным, например, по методике СП 230. ХХХ.

 

Думаете первоначально просчитывают энергетический паспорт, а потом уже принимают решение о составе стены? Директору важен первоначальный быстрый результат, который как раз просчитывается по упрощеному варианту СП 230.1325800.2015. Даже r- коэф. теплю однородности примут согласно рекомендациям Указания Мосгосэксперизы, иложенные В. И. Ливчак. А энергетический паспорт (показанный в большей части в табличной форме и не поймешь, что там где) подготовят ближе к сдаче проектной документации на экспертизу И не факт что, после сделанного энергетического паспорта можно будет понизить R на 0.63.

 

@INKO_AOW, резюмирую. Каждый из нас поделился личным опытом. Значит, в практике существуют оба варианта. Значит, оспаривать упоминание @SSSR нормативной возможности использовать коэффициент 0,63 нет оснований.
А то что практика не всегда идеальна — ну да, что ж тут поделаешь.

 

Думаю все гораздо сложней и проще. Ревизия теплофизического законодательства в первую очередь затеяна с прицелом на реинкарнацию индустриального домостроения - без него нам кирдык уже через 10-15 лет.
Разумеется на новом витке развития, с использованием новых методов и технологий. Даже лебединая песнь советского крупнопанельного домостроения - вибропрокатка, уже позавчерашний день. - На подходе безопалубочные линии.
Накопленный опыт энергоэффективного строительства наглядно продемонстрировал всю пагубность волюнтаристских решений, принятых в нулевые года под эгидой НИИСФ. Ему-же (вернее новой генерации специалистов) и поручено исправлять ошибки. То, что немного коряво процесс идет, через такие-же волюнтаристские правки методологии (тот же коэф. 0.63, к примеру) - так и дров предшественники наломали немеряно. Но уже одно то, что в основу расчетных методологий вновь стали закладывать здравый смысл и экономический расчет вместо лоббистских заговоров - уже вселяет надежду. В этом плане СП 50.13330.2012 скорее некий переходной. Ему на смену должен прийти новый, более проработанный. Но по всей видимости промышленность еще не готова, поэтому и не стали форсировать события.

Все ИМХО

 

@Глеб Грин, Глеб Иосифович, вопрос многократно обсуждался в разных темах, возможно, и в предыдущих томах этой, честно, не помню, высказывались ли Вы по такому поводу:
Для Подмосковья достаточно ли толщины стены 375мм из блока d500 без утепления для дома, оштукатуренного с двух сторон и отапливаемого магистральным газом? Ну или, наоборот, при строительстве из ГБ d500, какую минимальную или оптимальную толщину стен предусматривать без утепления стен?

 

@СысоевМВ, здесь же целая тема есть: https://www.forumhouse.ru/threads/191625/ — в ней первое же сообщение дает подробный ответ на ваш вопрос.

 

Конечно, эту тему я видел, она и послужила отправной точкой в моем выборе толщины стены. Хотел услышать именно Ваше мнение по поводу. Понял, что Вы солидарны. Спасибо.

 

Буквально измучился тем же вопросом в преддверии сезона. Калькулятор говорит, что достаточно, специалисты предполагают точный расчет, но непостоянное R 0.63 опять все смешало.
Жизненный опыт говорит, что после бетонной панельной пятиэтажки шлакоблок 400 мм со штукатуркой - это явный плюс в сторону тепла. Вот предполагаю, добавить к запланированным 400мм ещё 100, закрыть тему и успокоиться тем, что сделал всё что мне по силам на данном этапе. Будет излишне жарко - пусть, "Запаренных меньше, чем замороженных".

 

Для вашего региона:
D500 (Lб=0,132)-500 мм, D400 (Lб=0,11)-400 мм. Ну и + облицовка должна быть соответствующая для вашего региона. Перевязка блоков:

 

Можно еще такую перевязку сделать.
Стена 500мм.

Стена 400мм.

 

@INKO_AOW, @Александр 0605, Спасибо за поддержку ! Уже определился и с блоками и с кладкой (500 = 200 + 300), в "чернове" накидываю план производства работ с картинками надерганными из тем более опытных товарищей. Спасибо вам всем за желание помочь новичкам. Но вот иногда, сбивают с пути истинного всплывающие то тут то там утверждения о том, что и 400 мм 500 плотности хватит. И опять появляется мысль сэкономить..., правда все реже .