Котлы наружного размещения малой мощности

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Под землёй тоже?

Так и разговор не об эксплуатационных расходах, а о первичных, чтобы эти эксплуатационные свести в дальнейшем к минимуму. Как говорится, флаг в руки. А экономическое обоснование проекта пусть вам сделают спецательно обученные люди.

 

Так нет проблем. Устанавливаем мобильный дизель-генератор и график дежурств для нанятых гастарбайтеров.

 

А он первым будет.
Да пусть сделает! Интересно же во что обойдётся и что получится.
Надеюсь похвастается через годик результатом.

Вот именно!
Может у человека идея-фикс или фобия какая-то перед котельным газовым оборудованием из-за психологической травмы перенесённой в детстве, а финансовый статус позволяют реализовать любую идею, даже если она и абсурдна на первый взгляд.
Удачи! Творите и будете вознаграждены. Ищущий, да обрящет.

 

Так и газа наверно тоже нету. Поэтому и стоят, а должны работать.

 

А на ТЭЦ один котел? Если котел отапливает не один дом, а несколько МКД, как на фото, резервирование логично. Поломка может быть как уличного, так и не уличного, а рисковать разморозкой кучи квартир - это бред.

 

А причём здесь ТЭЦ?
На ТЭЦ главные котлы не столько для отопления сколько для турбогенератров.
Не, ну там есть конечно водогрейные котлы для догрева (если уж слишком холодно) и конечно часть пара от основных котлов идёт на нагрев сетевой воды в водонагреватели.

При чём тут это, если разговор о бытовых котлах.

Да, логично! Но, смотря где? Есть понятие рациональной разумности.
Да и не дадут вам газовики добро для установки в доме второго резервного котла, даже если вы для него место найдёте.

 

@VAshot, больше месяца прошло. Вы сколько собираетесь размышлять? Или это все же рекламная тема?

 

Если рекламная, то видать не так плохо с продажами котлов наружного размещения, раз только через месяц возобновилась. Или наоборот совсем худо и уже используются все доступные способы для пиара.

 

Ох... все понятно, куда я попал. Взять даже просто определение

Тепло - одна из двух основных функций. Интересно, чем бы отапливались в городах, если это была бы не основная функция?

Старая песнь. А что здесь искать было, когда ни слова по существу?
Вот второй человек интересуется, обвините уж для комплекта и его в этом.

 

Тепло - побочная функция ТЭЦ, но конечно также важная. Основная задача котлов это выработка пара для турбин, вращающих генераторы. Часть пара идёт на обогрев.
Комбинированное производство тепла и электроэнергии.
Это означает, что тепло, вырабатываемое для производства электроэнергии, регенерируется и используется.
Основная задача ТЭЦ - производить энергию наиболее экономически выгодным путем. Комбинированное производство тепла и электроэнергии дешевле альтернативных способов.
Именно поэтому ТЭЦ более дешевы в эксплуатации, чем электростанции схожей мощности.

И данное вами определение абсолютно не противоречит вышесказанному. Так и не написано.
ТЭЦ — разновидность тепловой электростанции, которая не только производит электроэнергию, но и является источником тепловой энергии.
Не только ..., но и ...
Сама фраза говорит о приоритете.
Например, при слишком низкой уличной температуре не ограничивают подачу пара на турбины и не увеличивают его производство, чтобы увеличить его подачу на водонагреватели. Для этого стоят дополнительные котлы для догрева, а количество пара подающегося на лопасти одной турбины неизменно.

 

Видимо край как не хватало электричества в центре Москвы, чтобы поставить трубы высоченные, портящие вид. Для того их и ставят по всему городу (если вы не на юге живете), т. к. теплоноситель не очень получается далеко по трубам гнать, в отличии от электроэнергии.

 

Далеко или близко это неважно, хотя конечно лучше когда ТЭЦ ближе к потребителю. Транспортировка перегретой воды до районных ТП наиболее дорогостоящая составляющая во всей схеме от генерации тепла до его получения конечным потребителем. Естественно, что имеется ограничение по расстоянию, более которого централизованное теплоснабжение становится не рентабельным и тогда становится более экономически выгодно водить крупные районные котельные для совместной работы с ТЭЦ.
Это так же обусловлено и сезонной неравномерностью в потребности тепла для отопления.
Конечно же никому не хочется остаться зимой в промёрзшей квартире, поэтому надёжное и бесперебойное функционирования всех агрегатов по генерации тепла, а теплотрасс и тепловых пунктов по транспортировки его является не менее важной задачей, чем бесперебойное снабжение электроэнергией. Вот и торчат трубы даже в центре. А если бы не торчали, то всю бы зарплату за ГВС и отопление, зимой отдавали. Город в убыток работать не будет.

 

Только для этого достаточно на периметре несколько станций (или далеко-далеко АЭС и ГЭС) и несколько вводов в город и подстанций внутри, а не устраивать ранее мазутно-угольные, а сегодня газовые котлы, с трубами и градирнями. При том (тут могу ошибаться), что КПД выше (конечно, есть потери при транспортировке на большие расстояния), чем мощнее электростанция, а в абсолютных величинах мощность таких районных ТЭЦ минимальна. Смысл в них? Если только не в качестве аварийного резерва для важных объектов, де недостаточно резервирования несколькими вводами в город (не могу представить такую ситуацию, т. к. много параметров других, но не специалист в этом).