РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС брус. Обсада нужна только на боковых сторонах проема. По уму - надо просто вставить глухие рамы - честно говоря, я не вижу необходимости шаманских плясок со стеклопакетами. Если только ТС не хочет сэкономить 30 т. р. на рамах потратив 30000 т. р. на дом... "Каждый веселится по своему" - сказал однажды черт садясь голым задом в крапиву... Пока все решения ведут именно к изготовлению аналога глухих рам - сомнительная экономия + намного худшее исполнение. Мы имеем брусовый дом (и без того геморройная конструкция) и пытаемся изобрести способ приколхозить кусок несвойственного конструктива с целью получить сало в шоколаде.
Если бы нужна была стандартная схема монтажа, @utraz, бы так и сказал (задал вопрос). Он хочет реализовать свою схему. Можно критиковать ее, указывать на недостатки по сравнению со стандартной, но нужен и конструктив, а именно: как реализовать с минимальными затратами и последующими проблемами предлагаемую @utraz, схему, какие доработки нужно сделать. На то и форум нужен чтоб генерить новые идеи, а не заниматься взаимной пикировкой и не конструктивной критикой. А уж @utraz самому решать, что предпочесть и стоит ли овчинка выделки и нравиться ли ему "сало в шоколаде"
Так стеклопакет в раму надо полностью загонять? Если так, то зачем тогда верхний брус оконного проема фрезеровать?
Брус раздавит стеклопакет при усадке. В фахверке так и делают, оставляя небольшой зазор в верхнем пазу над стеклопакетом. Или вы имеете ввиду профрезеровать верхний брус сантиметров на 10 с запасом на усадку? то о чем вы говорите, называется увеличить момент инерции сечения в плоскости (длинный брусок) и из плоскости изгиба (ребрышки). Как вариант вполне жизнеспособно, но намного проще обсаду верхнюю сразу более мощную сделать по высоте сечения Как то так вы имели ввиду - см. картинку? Возможно вы и правы, и овчинка выделки не стоит. И в конце концов закажу глухие окна и все. Пока у меня нет КП на стеклопакеты отдельно, считают. Какая разница в цене - на глухое окно и только на стеклопакет одинаковых параметров?
Вполне возможно что проще и дешевле будет, главное чтобы работала правильно и надежно. Вы ж чертеж приложили с изгибом вершинника под собственным весом, значит были опасения. А как попытаться этого избежать, увеличением ли сечения или ребрами жесткости, не так важно, главное чтобы эффективно, технологично и относительно недорого Эт надо было, наверное, сразу посчитать, для всех проемов. Если разница в цене велика (@Serg89, наверное сможет подсказать), тогда можно думать над нестандартными вариантами монтажа