Дешевое отопление каменными электропечками

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Стоит в доме старая печь, хочу снести ту часть где была топка-варочная панель и дымоход. Останется часть "монолита" размером 120х50х80 см. Вот из нее хочу сделать накопитель. На расстоянии 25-30 см. от пола просверлить горизонтальные отверстия (на стороне 120 см) с шагом порядка 40 см для 3-х нагревателей, по 2 квт., всвтавить с закрепленными проводами и затолнить песком с глиной для закупорки отверстий. Не великоват ли будет этот кирпичный блок для такой мощности. Количество ТЭНов предполагаю включать по мере необходимости. Все ли правильно думаю?

 

Имхо могут погореть - типовые камни для печек имеют достаточно плохую теплопроводность и надо раскидывать мощщу по достаточно большой площади. Иначе выделение джоулей на скорости 2000 в секунду могет поднять температуру больше плавления гревателя. А тама вместо нихрома мож часто бывают более фуфловые сплавы с железом.

Да и общая мощща имхо великовата. У мя 1.2 квт на 300 кг примерно идет. А тама около 1000 кг только - туда мож для начала около 4 квт максимум пробовать сувать и смотреть на результат.

 

Фехралями их зовут. Гораздо дешевле нихрома, многим достаточно фехраля особенно если знать до какой температуры его можно калить на воздухе, есть у него температура перекристаллизации, переходя через нее туда сюда он и гибнет. Вот только нихром мягкий, а фехраль очень твердый, жесткий, мотать непросто.

 

Официально фехраль можно калить даже чуть больше нихрома. Но фуфловый сплав для части продажных спиралей перегорает даже быстрее нихрома. После покупки проволоки можно померять удельное сопротивление и ткс и сравнить с нихромом и фехралем как они должны быть. У фуфлосплавов ткс в много раз больше ткс нихрома и удельное сопротивление раза в 2 меньше.

 

Количество циклов побольше у нихрома - а у эпнт режим порядка 1 цикла в оборот планеты.

 

Для 6 квт на 8 часов мож даже и маловат. Но надо тестить по результату разряда - при излишне быстром разряде можно обложить часть поверхности промышленными камнями с дырками с ухудшенной теплопроводностью или ватой.
Ну и по результату заряда - 1000 кг при 6 квт на 8 часов должны иметь грев примерно на +210 градусов - но это при очень хорошей теплопроводности. Реально тама может быть перегрев у грелок до их перегорания из-за слишком малой площади теплопередачи от грелки к камням. Потому нужно подбирать грелки с максимальной наружней площади и максимальной температуры грева - а типовые промышленные грелки в оболочке идут только до где-то 600..700 градусей рабочих. Мож таки лучше сделать (выдолбить) глухие дырки в кладке под 2..4 камня размером и туда вставить намотанные проволокой грелки на кладочных камнях и снаружи заложить без раствора кладочными камнями (хотя бы в полкамня 120 мм толщиной). Ну это в случае перегорания доставабельных грелок промышленых.

 

Можно плавить небольшое количество чугуна, у него отличная теплопроводность, удельная объемная теплоемкость при нагреве как у воды, а при плавке будет тепло фазового перехода вкачано, а потом получено.

 

Вольфрамом в защитной атмосфере плавить ? Чтобы было дешево надо че-нить греть в обычной окислительной кислородной. А железо и вольфрам в кислородной будут гореть.

Оказалось стекла бывают плотности до 8 гр на куб см. Как у железа. Но это мож стекла из окиси осмия и дорогие. Свинцовое стекло тф5 уже имеет плотность около 4.8 но стоит уже караул - тама около 60 процентов окиси свинца.

 

Индукционно можно, т. е. бесконтактно. Или дугой угольными электродами. Можно объем загерметизировать, а атмосферу откачать чтобы не было проблем с ростом давления газов при нагреве. Установка станет вечной практически, изредка придется менять конденсаторы.

 

Это таки намного сложнее намотки проволоки на камни без возможности окисления в имеющейся атмосфере. И чинить сложнее.

 

Вместо проволоки мотают трубкой медной индуктор. Починка несложная, вытаскивают вздутый конденсатор и вставляют новый. Радует то что у нас умеют делать очень хорошие пленочные конденсаторы. Например Нюкон. В сети масса ютубов как русские мужики-профессора делают индукционные печки и плавят в них кто что хочет. С подробным описанием как делали. Плитки продают индукционные вовсю.
Электродуговые печки совсем несложные, напряжение малое, а ток большой, один электрод это металл плавимый, а другой - угольный стержень.

 

Пересчитал мощность нагревателей - больше 4 квт нагревателей не надо, в морозы сеть столько не отдаст, т. к. еще и на текущее отопление тратится, а в межсезонье хватит.
Конструктивно - 2 длинных, 1200 мм, отверстия в кирпиче, диаметром под 30 мм, туда по нихромовой спирали по паре квт, длина спирали получается порядка 800 мм, думаю что такой площади теплоотдачи хватит не довести до расплавления, а к выводам приварить шпильки и в разные концы отверстия вывести. Прикидывал что за ночь до 250 град. можно разогреть, с наружной теплоизоляцией конечно.
Осталось просверлить отверстия, думаю что проще будет заостренной трубой с зубцами, как у шлямбура, пробовал удлинить сверло до метра - бьет сильно и выгибается. Не пошло у меня так.
А к экзотическим методам нагрева можно еще лазер приспособить

 

Прикиньте теплопроводность и удельную мощность потока тепла, это важно с точки зрения снижения напряжений из-за неравномерности прогрева. Все-таки поток тепла от топки с ее большой площадью и поток тепла от тэна это очень разные потоки тепла.

 

А тепловые деформации будут по любому, т. к. кирпичная кладка- весьма жесткий элемент и трещины образовываться будут. Если бы в раствор ввести пластификатор, то его эластичность может и скомпенсирует эти тепловые деформации что поможет избежать растрескивания. Вот
wcreader делает без связки-раствора, и нет проблем с плотностью потока.
Хоть я и инженер, но не теплотехники, и мои выкладки оценить я не смогу.
Площадь S (в см) теплопередачи при Ф=3cм, L=80cм ,S= 3,14*1,5*1,5*80=612 кв. см.
При 2 квт, на 1 кв. см приходится 3,3 вт.
Много это или мало?

 

А прикиньте с теплонапряженностью материала топки, это же тот же самый кирпич и та же глиняная связка.