Связался с недобросовестным подрядчиком. Много фото

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я так понял сейчас она отменена, зато есть другие не менее страшные статьи типа 159 УК РФ. Главное, чтобы все это работало. Но местные суды у нас более-менее, особенно, если это касается такой ситуации как моя.

А вот здесь уже интересно, проконсультировался с правозащитником. Хоть к топику это и не имеет отношение - может быть, кому-то поможет. Если это строение опасно для жизни, то можно привлечь по УК РФ (статью забыл).
А по поводу экспертизы - вот что. Можно попросить любую строительную компанию провести анализ строения, составить акт устранения недостатков и осметить его. И идти с ним в суд. Обязанность доказывания, что все в порядке в данном случае будет лежать на ответчике и он будет просить суд заказать независимую экспертизу. Истец, конечно же, будет против, поэтому оплачивать эту экспертизу будет ООО. По своему опыту скажу, что стоимость таких экспертиз - порядка 60-80-100 тыс. руб. (сам заказывал экспертизу пару раз, правда земельную, на родительском участке). Так вот за эти деньги, ИМХО, можно разобрать недоделанную мансарду, укрепить первый этаж и собрать назад.
Если ответчик откажется от экспертизы - суд он проиграет. Ни одна экспертиза (она получает деньги от суда, не от заказчика - так в моем случае было) не скажет, что с домом все в порядке. Или же эксперту нужно вне суда заплатить очень много - а это, опять-таки, легче переделать строение...

Нет, 70% было в момент выгрузки материалов. Передавалось наличкой по приходнику. Акта приемо-передачи, кстати, не было, поэтому какие материалы приехали - кто ж теперь вспомнит. Может, вообще никаких. Кстати, во время строительства я много докупал сам. И документы остались. А это еще один камень в огород нерадивого ООО.

 

Ошибся со ст. 200... Извините,.

А какой резон строительной компании проводить осмотр и деффектовку...
У Вас дом наклонился, какие экспертизы...
Это железный аргумент в суде...

 

Думаю вряд ли. 0.1 градус от вертикали - тоже наклонился.
Суд скажет: "А допуск какой? А кто измерял наклон?".
А это и есть экспертиза. Причем не любой строительной компании, а той, у которой есть документы, подтверждающие право на такие экспертизы.
Без бумажки - увы...

Все имхо, я не юрист.

 

И снова здравствуйте! Всеми правдами и неправдами фирма-таки разобрала каркасник. Весной приступили к повторному возведению. Приехала бригада, возвела первый этаж (на мой сугубо дилетантский взгляд верно) и уехала. Приехала вторая бригада, начала возводить второй (полуторный этаж). И вот что получается... Либо это РСК и мне нужно готовиться ловить крышу на себя, либо так допустимо. По объяснениям строителей - конструкция против ветра. Прошу подсказать верно ли это. Спасибо.
Судя по СП 31-105 кладется лежень, затем возводится второй этаж по аналогии с первым...
То, что стоит криво - еще не закреплено. Расстояние между "стойками", конечно не 58-59см, а гораздо меньше.

 

@Veloth, а почему стойки 2 этажа - строенные (из 3 досок)?!?!

 

Вот и я спрашиваю - допустимо ли это? Я таких конструкций нигде не встречал. РСК?

 

Да что же у нас каждый строитель пытается изобрести свой велосипед, да еще с квадратными колесами...

 

Уважаемый @Veloth, добрый день. А вы без проекта строите? если есть конструктив, то какие могут быть "строительные ноу хау" ? смотрим в конструктив и сравниваем со сделанным. Все просто и придумано до нас.

 

@Gleb eu, "проект" от фирмы, но это не более чем геометрические размеры и фасады. Все отдано на откуп строителей. И вот интересно теперь, эта конструкция из строенной доски с шипом - это жизнеспособно? Или ждать плесень от мостиков холода и съехавшую крышу?

 

Ну, сами подумайте - на 1 этаже стойки одинарные, а над ними (и не над ними, а "между") - строенные. Какой смысл в том, что на первом этаже стойка =доска, а на втором ="типа брус"?
Ладно, если-бы было наоборот, - можно было-бы считать, что "нижние строенные стойки держат большую нагрузку от всего, что находится над ними, и не будут изгибаться".
Но так, как сейчас - какой-то бредовый замысел!
То, что строенные доски будут мостиком холода - однозначно!

 

Нахверк, похверк новое слово в каркасах. Если дом перевернется, все равно не развалится.

 

Вам не надоело строить и разбирать , первые строители ставили через 1м стойки под коньковый прогон на 2 этаже, очередные строители ставят каркасные стены из сборного бруса по своему разумению и понятию что говорит о полном неведении технологии каркасного строительства что особенно касается строительства каркасных мансардных этажей где косяки недопустимы. Сделайте проект мансардного этажа или скачайте аналогичный с интернета для строителей, без этого Вас ожидает очередной РСК. Без Вашего личного участия за небольшие деньги никто дом не построит, а для этого надо хотя бы посмотреть как люди строят в темах на форуме например вот здесь
https://www.forumhouse.ru/threads/246171/
Планы этажей бы еще показали с несущими внутренними стенами.

 

Ну спросите хотя бы какими нормативными документами пользуются, сооружая сие чудо инженерной мысли.

 

Опять какая-то самодеятельность, все уже давно придумано. Перед началом работ спрашивайте очень подробно, как будут строить.

 

Как они укосины будут врезать?