А кто что может сказать о Словенских котлах Biodom?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Некоторые известные котлы (Китурами KRP-xxPA, Solarfocus,...) используют только дымосос.
Получается, без разницы, что в конечном итоге создаёт заданное значение разрежения на выходе котла. И получается, что на выходе котла разрежение должно принимать разные значения разрежения для разных значений мощности. @Lab900, как Вы считаете, это так?

 

Считаю, что

 

А по поводу разрежения на выходе котла? Достаточно ли иметь там постоянное значение разрежения при разных значениях мощности?

 

На этот вопрос нельзя ответить однозначно. Во-первых, имеет значение, для чего именно достаточно и на каком уровне, а во-вторых, имеет значение, про какой именно котёл идёт речь. В большинстве случаев, для получения идеальных показателей полноты сгорания в котлах с горелками условно открытого типа, каждой мощности должно соответствовать своё значение разрежения.

 

Спасибо. Тоже так считаю...

 

Представители производителя утверждают, что топливом могут служить пеллеты только "белые". И на выставке на их стенде были такие пеллеты: красивые и жёлтенькие такие

По датчикам:
Измеряется поток воздуха после входного вентилятора. Очевидно, имеется заужение в трубе после вентилятора (снаружи, заужение не видно) от которого отходят две силиконовые трубки к электронной плате, к дифференциальному манометру. Ещё одна трубка от камеры сгорания к измерителю разрежения (с аналоговым выходом) и она же к мембранному "реле" с сухими контактами, "говорящему" о том, что разрежение в топке в норме: около 16 Pa, так понял. (Не понял, зачем дублировать, если можно компаратор поставить и на электрический сигнал...)
Измеряется также температура на выходе дымогазов и перед ТО.
Дымосос "трубок" не имеет. Но, скорее всего, есть контроль его оборотов.
Масса пеллет, полагаю, исключительно из "производительности" шнека.
Контроллера для управления всей системой отопления, естественно, нет.
Несколько кнопок и светодиодов, скрытых за почти непрозрачной пленкой, пара сегментных индикаторов, удручают ... Без бумажной копии с расшифровкой этого "мигания" индикаторов трудно разобраться, имхо, даже "не блондинкам"...
На стенке красуется "наклеечка". "5й класс"...
Реальных актов испытаний с ГА не видел...

 

Видимо разряжение. Поток воздуха трубкой не измерить.

 

Две трубки на дифференциальный датчик.
Измеряется разность давлений на сужении.
Аналогия в электричестве: датчик тока, измерение падения напряжение на нём. А далее, по закону Ома, I= U/R.

 

На белых пеллетах работают без проблем даже самые простые и дешёвые котлы с настройкой "на глаз" по пламени и золе. Здесь же малополезные "навороты" только отрицательно влияют на общую надёжность, а практических плюсов от них минимум. Поменять бы все эти трубочки и датчики на автоматическую очистку горелки - и тогда совсем другое дело; по цене сопоставимо, но пользы от автоочистки на порядок больше.

 

Скоро московские наладчики будут испытывать, насколько я знаю, котёл в действии. Полагаю, информация от них будет интересной .
А пока, как они сказали, "высшее образование предполагает, что можно понять, как это сделать, но мы сутки провозились и не смогли запустить котёл" ©.
Представитель Biodom их убеждал в том, что нет проблем. Я и сам задавал вопросы, как? В ответ были те же "проценты состава топлива"... (как в. pdf).
Одно понял(? так ли это на самом деле), соотношение топлива и воздуха изменяется количеством топлива (работой шнека) для заданного значения воздуха.

 

Хххххххорошо. Презентация вещь такая - на ней обязано быть хорошо. Мое мнение котёл без зольного ящика и мех очистки горелки - это не 21 век. Плюсы то конечно тоже есть.

 

Забыли упомянуть про электронику прошлого века.

 

Учитывая, что большая часть пеллет в России имеет значительно ниже калорийность, чем запланировано в настройках сделанных в автоматике котла, то получить полную мощность от котла не получится. Пеллеты у нас отличаются от идеальных пеллет до 10-15% (в худшую сторону). Что произойдет с котлом, если засыпать в него пеллеты, которые могут шлаковаться?

 

Ну вот откуда вот это все берется? У нас уже деревья не такие калорийные... Абсолютно голословное заявление... Если автор имел ввиду агропеллеты (например из лузги подсолнечника), то да, они менее калорийные как раз на 10-15% и не все котлы это съедят, но как бонус цена за тонну 2500-3000руб. Против 7000-8000

 

На многих сайтах теплотворную способность пеллет из лузги подсолнечника ставят выше, чем пеллет из древесины.
И даже есть научные статьи на эту тему. https://cyberleninka.ru/article/v/sravnitelnye-haraktristiki-pellet-iz-luzgi-podsolnechnika-i-drevesnyh-pellet