А кто что может сказать о Словенских котлах Biodom?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Хрень - это просто халатность технологов.
Храню кусок коржа, со стеклянными "бляшками".

 

Нашел ролик по котлу от конторы Биодом Балтика.
Ролик нудный, но, тем не менее, на кое-какие моменты свет проливающий.
Информация, выуженная из ролика.
Дымосос явно есть. Без него котел работать на трубу выставленную в окно не станет.

В топке таки стоит датчик температуры. О нем рассказывается примерно в середине ролика.
К сожалению, в остальном, кроме общеизвестных фактов, ничего в ролике полезного нет. Про алгоритм оценки качества пеллет и настройки горелки на правильную работу не сказано ничего.
Лишь продолжается утверждаться, что котел Биодом обладает некими такими ценностями, которыми другие котлы не обладают.
Думаю, производители котла в оценке котлов других производителей зависли где-то на уровне начала 2000 годов, так там и остаются пребывать поныне.
Потому как, к примеру, любой котел, имеющий в своей оснастке вентиляторы со автоматически закрывающимися шторками при остановке вентилятора, и нормально утепленный, не теряет тепло в дымовую трубу при простое.
Дозировать точно подачу умеют 99 продающихся на рынке котлов.
Лямбда-регулирование имеет не такие плохие параметры, как нам пытается внушить производитель котла.
Очистка чаши воздухом работает только на классных пеллетах. Чистить топку котла неудобно. Делать это после сжигания каждого бункера для большинства пеллетных пользователей нонсенс.
Кстати, вопрос, топка тепло воспринимает или она теплоизолирована? Скорее, теплоизолирована, ведь она не чистится вовсе.
Никакой особой дозировки пеллет нет. Кроме самой обычной, по времени. Так что не ищите, @slava137, в котле того, чего там нет.

Напоследок могу сказать одно. Котлы есть, они продаются во многих странах и давно, точно имеют оригинальный алгоритм контроля за горением, но суть алгоритма не раскрыта ни в описании, ни в ролике.
Есть представитель у нас в Калининграде. Надо будет попытать его по неясным моментам. Может быть, даже съезжу как-нибудь к ним в гости.

 

Над графиками Плюму надо поработать. Малоинформативные.
Вот, у датчан.
https://stokercloud.dk/dev/showgraph.php?mac=gecha

На кнопку треугольник, вверху справа, можно нажать и видеть еще информацию.

 

В том то и дело, что в Плюме полный лес. Графики отображаются в одной системе координат. У датчан в нескольких. Наглядность много выше.
Плюс, можно на лету мышкой двигать, уменьшить, увеличить любой график.

 

Лямбда датчик у этого товарища не работает. Отключен.

 

Все нет. Но несколько надо. А вот один точно смысла нет.
Его же надо к чему то привязывать. И какой толк тогда в автомасштабе для одного параметра?

 

"Суть алгоритма не раскрыта", поэтому есть возможность вешать лапшу на тему:
"...автоматика постоянно контролирует давление в камере сгорания котла, тем самым всегда обеспечивается одинаковая скорость прохождения дымовых газов через конвекционную часть...
...автоматика BIOLOGIC распознает качество гранул..."
И поэтому можно писать в ответ на вопрос:

разную ерунду, типа:

Достаточно раскрыть алгоритм, и тогда будет понятно, какую чушь, с технической точки зрения, пишут в рекламе.

 

Интересно как работает горелка в режиме охлаждения, тлеющий режим пеллет?

 

Имхо. Данный котлоагрегат возможно и имеет свою специфику в алгоритме управления горением, но всё это меркнет при отсутствии механического воздействия (вращения ,перемешивания, сдвижки) в колосниковой зоне. Спекания некачественного топлива неизбежно. Котел больше похож на камин. Продувка как основное средство очистки - каменный век. Не думаю, что какие то манипуляции с алгоритмом работы уменьшат (сильно) коржеобразование. Не интересно получается как то.
Я вот прихожу к выводу, что с нашим пеллетным производством топлива, надо почти все горелки затачивать под лузгу. Коль ее кушает так и наши мегадином не подавится.

 

И это тоже. Даже если допустить, что котёл действительно обладает чудесной способностью определять качество пеллет, то он просто скажет своему хозяину однажды: "Я определил качество этих пеллет и извини уважаемый, но такую гадость я есть не буду, грейся как-нибудь без меня." (Я думаю, никого не удивит, что котёл с такими чудесными свойствами будет ещё и разговаривать.)

 

Но продувку он делает очень часто, даже с макс. значением уставки.

 

Ну не верю я что очка 2-3 там есть что бы с дырок сорвать всю дрянь и не захерить горение. Вентилятор не компрессор направленный воздушный удар с такой конструкцией не получить. Я не спец в конструктиве, но вот для чего шагающий колоссник нужен мне не надо объяснять. Да и многие другие решения очистки зоны горения на мой взгляд на много более продуктивным чем продувка вентилятором.

 

А нужно ли там 2ат, если продувка каждые 10мин, много ли дряни нагорит за такое время?

 

Главное в этом слове нагорит, тобишь прилипнет. Насколько много надо, что бы уменьшить отверстие подачи воздуха? Есть уверенность что эта маласть сдуется? Ещё важный момент где организована продувка. Если снизу, то увольте, продувка чаши с дырками снизу - пустое дело. Имхо конечно. Наростет вокруг дырок и абзац.

 

Я не претендую на правду. Я только имею ввиду, что продувка не самое 100% верное решение. Мех очистки значительно надёжней. В нашем мире пеллет котёл, который претендует хотя бы на недельную автономность, должен ими обладать. Ну хотя бы ударная продувка компрессором то должна быть. С поправкой на реторты, там другая песня.