И в сотый раз про градостроительный план - 5

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Правда на Вашей стороне. Это очевидно. Ничего кроме гемороя они там не найдут...

 

Спасибо ещё раз за Постановление.

Вероятность что они пойдут в областной не велика.
Сам тоже буду чуть позже думать о прокуратуре, ну очень много они себе лишнего позволили, ещё и подписались.

По вариантам заявы в прокуратуру, в этой ветке где то в начале народ выкладывал свои заявления в прокуратуру.

 

Пробежался по всей теме, но ответа не увидел.
Применимо ли понятие Градостроительный план в отношении участка в садовом товариществе? Кто в данном случае "орган местного самоуправления"? Правление СНТ? Или администрация местного поселения?

 

только в отношении зу предназначеных для строительства

 

А вот и мой мотивированый отказ

 

я сглупил не выждал 30 дней но все равно присутствуют не законные действия администрации в виде требованией доп.документов ...

 

Тут спорный момент, земля в снт не предназначена исключительно для строительства, но и строить на них не запрещено.

 

Но разрешение на строительство не требуется, так как это будет не ИЖС, гпзу соответственно тоже не требуется.

ОЧень интересная фраза: непредставление документов по описи не является основание для отказа в предоставлении гпзу

Это же ХАРАШО! То есть суд уже создал преюдициальный факт, который Вам не нужно будет повторно доказывать. Ждите ответа, и запомните - отказать в связи с нехваткой документов не имеют права. Суд в решении это указал.

 

Не требуется, и домик мой недостроенный уже зарегистрирован и свидетельство есть да же.
Дело в другом, это требуют весельчаки из сетевой компании.

 

Есть три нужных слова + ФАС РФ

 

Народ, а действительно что в такой ситуации делать? Подавать новый иск? просто интересно. ::

 

1. Дождаться отказа.
2. Подать новый иск и указать что есть соответствующее решение между сторонами, где судом уже был установлен факт того что приложение документов не является основанием отказа.

 

Исходя из общих правил распределения бремени доказывания, предусмотренных ст.56 ГПК РФ, а также доказательственных презумпций, содержащихся в гл. 25 ГПК РФ, обязанность по доказыванию упомянутых выше обстоятельств лежит на том лице, которое об этом утверждает, то есть на заявителе.

Суд загнул, не Вы должны доказывать.

ГПК Статья 249. Распределение обязанностей по доказыванию по делам, возникающим из публичных правоотношений
1. Обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).

 

+100

а как у Вас звучала просительная часть? ПО факту Ваше решение незаконно, так как суд неправильно применил нормы процесса и материального права.

 

т.е. в считаете что теперь даже получив отказ я могу каким то образом наклонить администрацию руководствуясь выводм суда может лучше всетаки в касацию