Фундамент из покрышек - 5

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Kat76, именно в садоводстве как раз никаких проблем - доступ к калиткам народ сам себе откапывает, с воротами - или раздвижные, или заранее выше их делать.
По весне - у нас участки на склоне, вода не стоит, поэтому проблем с проездом опять же не бывает.

Про гаражи отдельная песня - их когда строили как то никто особо о будущем не думал, поэтому многие делают ворота вровень с землёй.
У меня тоже есть гараж в ГСК и так ворота переделаны - они выше уровня земли и залит подъезд к ним.
Так же они уже самого гаража на треть, и крыша у гаража шиферная и довольно пологая...
Как итог - снега перед гаражом мало, он успешно растаскивается по бокам от ворот.

 

Пересмотрел Семыкина. Рекомендует все же не набивать плотно покрышки. Кто, что по этому может сказать?

 

Как я понял Семыкина - это делается для того, чтобы покрышка могла нивелировать какие-то минимальные пучения грунта. Плотно набитая - не сможет, так как будет сама целиком "гулять" вместе с грунтом.

 

У него они грузовые и обязательная заливка поверх плиты.
Т. е. у него покрыхи это некая подушка под фундамент из бетона.
Тут же в основном покрыхи используют как конечный фундамент, ставя на него каркас постройки.
Отсюда и разный подход.

Хотя лично я никогда не умирал на набивке - набивал примерно одинаково без фанатизма и страданий с отгибанием бортов...
Благо на шиномонтажках выбор огромен, и низкопрофильки набиваются на ура.
Мои постройки стоят, но я не собираюсь возводить это в догму и даже просто рекомендовать.
Моя философия - смысл покрышек в отсутствии лишнего напряга, вот и не напрагаюсь

 

Чтобы пучение грунта было минимальным, применяют специальные мероприятия против пучения грунта, а не неплотно набитые покрышки.

Если грунт "гуляет", то будет это делать и с плотно набитыми и с неплотно набитыми покрышками.

 

Хоть, что делай. Природу не пересилишь. Дренаж есть, воды нет. Но деревянное временное крыльцо все равно на сантиметр поднялось.
Так, что надо давать возможность покрышкам, хоть немного, но работать на сжатие. Из этого следует, как выше написали, набивать до каменного состояния не надо. Хотя бы борта не поднимать.
Летом свой бревенчатый дом поставил на покрышки. Вот их набивал до увеличения, почти, еще на половину высоты. Работа крайне тяжелая. Не буду так под пристрой каркасный набивать.

 

Плотность набивки покрышки не имеет решающего значения для вашего временного крыльца. Главное чтобы конструкция не опускалась при хождении по ней (не была зыбкой).
Могу предположить, что временное крыльцо установлено непосредственно на растительный грунт. Возможно в порах грунта скопилась вода, которая и подняла при замерзании ваше крыльцо. Скорей всего при опоре крыльца на песчаную подушку этого бы не произошло.

Это ваше личное дело. Главное не в степени набивки покрышки, а в предотвращении морозного пучения грунта. И это первоочередно. А степень набивки - это уже второстепенный вопрос. Дело вкуса, так сказать.

 

От пучения - не поможет: если засыпка в покрышке может деформироваться - она сухая и пучить там нечему, а если засыпка мокрая - то она замерзнет первой и не сможет свободно деформироваться по форме покрышки.

 

Подсобите, пожалуйста, советом.

Есть советская металлическая бытовка 6*3. Хочу поставить её на покрышки и и соорудить вокруг каркас с новой крышей и внешним утеплением.

Вопрос: можно ли поставить её сразу на набитые песком покрышки (6 штук, например) без обвязки их брусом? Не съедут ли они при установки бытовки? Выдержат ли такую массу (боюсь даже предполагать, на сколько тонн потянет такая махина)? Не съедет ли с них бытовка в процессе эксплуатации (к песку анкерами её ведь не притянешь)?

 

Не зная состояния несущих металлических балок бытовки, ответить на этот вопрос не представляется возможным. Оценить состояние балок может специалист. Если коррозионные потери балок составили 25-30%, то согласно требованиям норматива, это является аварийным признаком. Но, если балки в удовлетворительном состоянии, то установить их на покрышки, набитые инертным наполнителем, например песком, можно. На набитые покрышки настилаете горизонтальную гидроизоляцию (два слоя рубероида), на изоляцию настилаете щит из досок толщиной 50 мм, во избежания сминания бортов покрышек, на щиты устанавливаете бытовку.
Шесть покрышек хватит за глаза, потому что одна покрышка диаметром 60 см, плотно набитая песком до коэффициента плотности 0,98, несет на себе нагрузку 5650 кг. 6 покрышек несут соответственно 33900 кг. Для сравнения мой каркасный дом 6х7 м столько весит. Ну установите 8 покрышек, чтобы спать спокойно.

Чтобы бытовка не съехала нужно, во-первых, покрышки установить горизонтально в продольном и поперечном направлениях; во-вторых, выполнить мероприятия против морозного пучения грунта (водоотведение от фундамента, утепление отмостки, замена пучинистого грунта на непучинистый и т. п.). Анкерить бытовку к грунту не нужно. Опыт коллег показывает, что и легкие сортиры ветром не опрокидывает. Правда мы не знаем в каком районе у вас будет стройплощадка.

 

А под покрышками надо утрамбовывать песчаную площадку и стелить рубероид, чтобы песок в землю не ушёл?

 

Песчаная площадка - это слишком общее понятие. На каждой строительной площадке свои конкретные гидрогеологические условия и в зависимости от них принимают решения. Если верхний слой у вас сложен торфом, то вот рабочий вариант Михаила Лыкова (Groundworkturf) http://mihail-1yk0v.livejournal.com/763.html"Фундамент на торфе".
Если площадка весной заливается водой, а отводить её дренажом некуда, то вот мой рабочий вариант устройства песчаной насыпи https://www.forumhouse.ru/posts/17569015/.
Если грунтовые воды и верховодка низко, или вы отвели воду от фундаментов дренажом, перехватывающими канавами и другими мерами практически исключили пучение, то можно установить покрышки без песчаной подушки или непосредственно на растительный грунт, предварительно его уплотнив, или на коренной грунт, сняв плодородный слой. Если пучение всё же произойдёт, то для бытовки это будет не критично.
Но я считаю, что лучше перебдеть и спать спокойно. Я бы рекомендовал под покрышки вырыть ямки до коренного грунта, постелить в углубления геотекстиль (чтобы песок не вымывало в растительный слой), отсыпать в углубления песок (не пылеватый) и уплотнять слоями по 15 - 20 см с проливкой водой. Затем на песчаную подушку постелить геотекстиль (чтобы вода циркулировала, а песок из покрышки не уходил в подушку). Вместо геотекстиля можно постелить рубероид, линолеум, обрезки автокамер, я стелил под покрышки армированную плёнку (кто-то выбросил её на помойку в большом количестве).
И затем устанавливаем набитые покрышки.
Вот ссылка, где коллеги делятся своим опытом устройства фундаментов из покрышек. https://www.forumhouse.ru/threads/386635/
"Покрышечные фундаменты. Опыт дачных застройщиков"
Надеюсь вам тоже будет чем поделиться с коллегами-покрышечниками.
P. S. Почему-то у меня ссылка на тему не открывается. Будет интересно, внесёте в поисковик название темы и посмотрите.

 

А то как же) В мае обязательно поделюсь результатами экспериментов.

 

Вы не сказали самого главного: как, по укатанному (покрышками) за зиму снегу (полметра), который весной становится сырой и тяжёлый, ездится весной ? На недоприводной легковушке. Даже если эти полметра снега под солнцем и температурой осядут скажем на треть, как минимум полколеса тяжёлого, сырого проваливающегося снега весной будет обеспечено. Ждать когда этот снег растает ?

Основная логика набивки покрышек наиболее плотно заключается в том, что так они более равномерно набиты. Недобитые же покрышки, и набитые халявно, набиты все по разному, соответственно по разному на них и дом стоит и опирается.
Если Вы недонабьёте покрышки под крыльцом, оно у Вас всего лишь просядет в слабо набитые покрышки. И вся эта конструкция будет плясать на морозе точно так же как с плотно набитыми покрышками. С той лишь разницей, что низ Вашего крыльца будет вмят в покрышки.

Н-нда ...
Конечная, законченная, бытовка 6х3, для начала должна иметь реальную, известную массу. А не предполагаемую, взятую с потолка.
Покрышка диаметром 60см, это покрышка на 13". В лучшем случае.
6 таких покрышек под такой бытовкой, это пролёты по 2м по длинной стороне, и 3м по короткой. Это в лучшем раскладе.
Как видно из совета "специалиста", восьми покрышек будет за глаза. Это значит, что надо добавить ещё пару маленьких покрышек под бытовку. Интересно, куда ? И что это поменяет ? Даже если положить эти покрышки под средины 3-х-метровых торцевых стен, останутся 2х-метровые пролёты по длинным сторонам и полностью висящая в воздухе средина бытовки, а это площадка 6х3. Вся площадь пола.
И всё это советуется, не зная на какой земле предполагается ставить бытовку. Странно. О какой "за глаза" способности покрышек вынести на себе нагрузку речь, если не известно на что способен грунт ? Если это торфяник, то такая бытовка вдавит даже эти восемь покрышек в торф. Сколько, говорите, Па100, у вас под такой же массой дома покрышек ? И они к тому же отнюдь не 60-ти-сантиметровые.