Фундамент из покрышек - 5

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Это у людей весеннее обострение от недостатка витаминов. Ну и отсутствие практики...

 

А в чем изначальный смысл?
Мне кажется, участники темы запутались в понятиях

 

Не могу понять по фотографии. Те покрышки, которые торчат из земли, они чем-то обернуты?

@Wiktar, Ну, возможно, что обвязка из бруса не всегда уместна... Допустим, в таких случаях как у меня, когда форма фундамента не прямоугольная или когда нужно выложить стены из камня (например под забор), а так да, брус отличный вариант.
Кстати, МАЗовская покрышка довольно широкая, вы обвязочный брус положили прямо по центру покрышки или ближе к краю?

 

Смысл был -найти замену дорогостоящему стандартному глубокозаглубленному, мелкозаглубленному и прочим фундаментам, которые, порой, "сжирают" до 30% стоимости дома. Ещё дороже фундамент обойдется в холодной климатической зоне, где и летом землю рыть непросто. Кстати, до статьи уважаемого Семыкина, вышедшей в журнале "Наука и жизнь" в 60-х годах, покрышки от техники, успешно использовали в Сибири, в качестве фундаментов. Кроме амортизационных свойств от всякого рода сил пучения, при сейсмических проблемах, покрышки, уложенные поверх земли, успешно защищали бревенчатый фундамент от влаги. Уложенные по всей площади, с залитой поверху плитой- до минимума снижали удельную нагрузку на ед. площади. Никакая лента не даст таких показателей. При этом затраты на фундамент стремились к нулю.
Никто и никогда не рассматривал покрышки, как замену деревянной опалубке при заливе раствором. Согласен, что так делать можно, ничего плохого в этом нет, но к фундаменту из покрышек, это уже вряд ли имеет отношение.

 

1. Безусловно. Всё зависит от вида постройки, веса. Какие нафиг покрышки под кирпичный дом? Там только плита, залитая поверх покрышек. Иногда и ростверка (метал. швелера) достаточно. Но покрышки, всё едино остаются наполненные материалом, позволяющим сохранять амортизацию.
2. Ближе к краю (осталась 1/3) К "эстетике", понимаешь, стремился. Какая там нафиг эстетика при полутора метрах

 

Примерно знал, что ответите
Это принципиально не верно. как и многие трактовки конструктива Семыкина в инете.
Народ забыл или пропустил, что у Семыкина в основании торф, слабонесущий грунт.
Покрышки, в его случае, это распределение нагрузки на основание. Еще одна ошибка, где ссылаясь на Семыкина, уверяют о противопопучинистым свойствам именно его конструктива. Торф - непучинистый грунт, по определению.
Кстати, и в Вашем варианте не стоит всерьез рассматривать амортизационные свойства покрышек набитых глиной. Здесь характерно распределение нагрузки за счет уширения фундамента, что нивелирует силы морозного пучения.
Я все это к тому, что и с покрышками все не так просто. Требуется индивидуальный подход, в зависимости от грунтовых и прочих условий. Именно от этого зависит, чем заполнять покрышки, заглублять или оставить на поверхности грунта.

 

Это абсолютно верно.
Неужели неверно то, что фундамент из покрышек экономит денюжку?
А на Семыкине свет клином не сошелся Фундамент из покрышек делают везде, не только на торфах. В моем случае уширение, сужение фундамента никакой роли на силы морозного пучения не влияет. Если земля в каком либо месте "играет", то моей глине по барабану, какую площадку поднимать. Будет плита- поднимется, будет резина- прогнется.
Кто хочет пусть зарывает, заливает, использует покрышки от самокатов... Разве ж кто против? "Индивидуальный" подход
Мой подход, на взрослой глине- меня устроил более чем. Ноль затрат, эффективность работы фундамента на все 100.

 

Это как оно "нивелирует"? Морозное пучение можно измерить как силу на единицу площади. Покрышка имеет заведомо большую площадь, чем столбики, следовательно - и усилие от морозного пучения - будет кратно больше...

 

Точное попадание... пальцем э-э-э скажем так в ... небо. (Ну Вы в курсе): морозное пучение измеряют в сантиметрах и имиллиметрах поднятия грунта за счет расширения поды.
ГОСТ 25100:
3.34 пучинистый грунт: Дисперсный грунт, который при переходе из талого состояния в мерзлое увеличивается в объеме вследствие образования льда.

ПНИИИС) Госстроя СССР
Рекомендации по учету и предупреждению деформаций и сил морозного пучения грунтов

2.1. Под морозным (криогенным) пучением понимается внутриобъемное деформирование промерзающих влажных почв, нескальных горных пород и грунтов, приводящее к увеличению их объема вследствие кристаллизации в них воды и разуплотнения минеральной составляющей при образовании ледяных включений в виде прослойков, линз, поликристаллов и т. д.

Внешним проявлением морозного пучения, характеризующим величину его линейной деформации, служат местные, как правило, неравномерные поднятия поверхности слоя промерзающего грунта, сменяющиеся осадкой последнего при оттаивании. В северных районах морфологическим признаком проявления пучения нередко служат такие формы рельефа, как площадное всхолмление, бугры и гряды пучения.

2.2. К основным характеристикам деформируемости промерзающего грунта относятся величина морозного пучения и ее производная - интенсивность.

Под величиной пучения hfiнекоторой точки поверхности грунта, промерзшего на глубину di, принято понимать высоту перемещения этой точки относительно ее исходного положения в предзимний период. Величина пучения dhfэлементарного слоя d(df) характеризует интенсивность пучения f(доли единицы), под которой понимается способность грунта в условиях льдообразования деформироваться в отдельной "точке" массива.

И вправду зачем нужен большой теннис посреди ночи? Вот ровно настолько же все/ми наплевать с какой силой оно рвет-важно лишь на какую величину подымет, особенно для незаглубленных фундаментов. Ссылочку на нормативчик скинуть в качестве шефской помощи по ликбезу в среде крестьянства?

 

Семыкин это простая крыса не заслуживающая даже упоминания- все то, что он присвоил еще мой дед после войны делал, заливая покрышки от полуторки. Не все ли равно, что опалубкой использовать, ну а от нищеты можно и глиной.

 

Вы лучше на вопрос ответьте: как уширение фундамента покрышкой нивелирует морозное пучение? А рассуждать о разнице между током и напряжением - это каждый может.

 

Покрышки, тем более залитые бетоном, вообще ни разу не амортизатор. В какой то степени, амортизацией можно признать частичную деформацию покрышки (силами морозного пучения) набитой подвижным материалом: песок, гравий, щебень и т. д. Глину в этом случае отнести к амортизирующей набивке практически нельзя. Она если сухая, то превращается в монолитную, жёсткую, обрезиненную покрышкой шайбу. Если сырая, замерзнет и станет такой же монолитной шайбой.

Михаил, если честно, я тоже Вас не очень поняла. Практика говорит о том, что вместе с морозным пучением поднимаются и покрышки, и дом который на них стоит сверху. Покрышки, увы, ничего не нивелируют. Если у дома морозом задирает угол, то он поднимается вместе с покрышкой на которой стоит.
Возможно Вы имели что-то другое, хотелось бы уточнения)

На счёт "чем заполнять" вполне понятно.
А про "заглублять", можно немного по-подробнее ?

 

Не, не так. Столбик морозом выталкивает из земли не за его нижний торец, а за сам стержень. На сколько глубоко земля промёрзнет вокруг столбика, за такую длину столбика его из земли и вытаскивает морозным пучением. Следовательно, площадь столбика, на которую воздействует пучение, будет ничуть не меньше чем у покрышки. А то и больше.

 

Это неоспоримо. естественно, экономят.

Это Вм так кажется. на самом деле, все индивидуально.

 

Да, это так, но в силу увеличения площади, как я писал ранее, Силы ПМ нивелируются. Можно об этом рассуждать на практических примерах, но можно и на элементарной физике процессов. Если интересно, я остановлюсь на этом подробнее.