Фундамент из покрышек - 5

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Пусть "кажется, мерещится, снится, воображается"- все равно. Главное то, что я имею на практике и реально сравниваю два фундамента в полутора метрах.
Не думаю, что пытаться что-то попусту доказывать, спорить после того, как рассказал, показал, проверил в течении многих лет, будет здравым поступком с моей стороны. Теория, формулы и прочие фантазии - не мой конек.

 

@Kat76, я не сторонник теоретически изысков. хотя и владею вопросом. Давайте рассуждать в практической плоскости. К примеру: если строение стоит на бетонных блоках, размером 40х40х20. то в сравнение с покрышками, значительно превышающими площадь опоры, СМП будут действовать одинаково, но с разным эффектом. Для того, что бы накренить этот бетонный блок, потребуется минимум усилий, ввиду его малой площади. для покрышки, площадь которой весьма значительнее, усилие потребуется больше.

Если грунт слабопучинистый, и покрышки не утрамбованы в грунт (не имеют жесткого контакта), что не влияет на касательные силы МП, то можно их заглубить, без всяких опасений.

 

Как бы Вам попроще объяснить Допустим, Вы съели таблетку, она помогла от заболевания. Но, это не повод всем принимать эту таблетку, ибо кому-то она может принести вред. а кто-то вообще ...

 

Цемент был изобретен до начала нашей эры, затем, утерен. В нашей эре его (крысы) изобрели заново и пользуют по сей день.

 

Но, видимо большой повод делать выводы, что всем остальным она противопоказана и рассказывать, что и мне она не помогает, и облегчение мне только кажется

 

Это повод, говорить об индивидуальном лечении, прописанном доктором.

 

Некоторые при этом могут еще и строить, другие же только теоретиками быть. Да никак не нивелирует-это же не пневмоподушка с переменной жесткостью, а незаглубленный столбчатый фундамент. А Вам, собственно, чем само по себе морозное пучение-то помешало?

 

В первых частях этой темы была очень шикарная ситуация, народу было не много, но все либо не очень давно построили покрышечные фундаменты, либо строили их в реальном времени. Тема жила постоянными свежими фотками, обменом мнениями, знаниями, опытом, у кого какой грунт и какой фундамент покрышечный лучше для каждого конкретного случая. Разбирались, как работает покрышка в грунте, на грунте, чего туда лучше сыпать, как нагрузку от дома распределять равномерно на каждую опору. Примерная география участников была - Владик, Вологда, Новосиб, Нижний, МО, Питер, и т. д., грунт у всех разный, делились мыслями, кумекали короче было весело и интересно. Чингачкук, на которого ссылались выше, поставил сруб на залитые тощим бетоном покрышки НА грунт, на всякий случай, чел в реале проектировщик бетонных мостов и эстакад всяких, в бетоне и нагрузках он понимает, да и веселый
Упоминаемый Серега строился и другим строил на конкретном болоте, просто участок каждую весну в воде по колено, и он с этим справлялся и справился. Дима из Владика ставил стопки покрышек всякие высокие, у него грунт - скала, и его там змеи задолбали Рекордсменом по стопкам был насколько помню "рыба", участок с сильным уклоном, там столбики под десять покрышек домик держат вместо подгнивших деревянных (!) свай. Был чел, с бетонным ростверком на ленте из покрышек, были плиты бетонные на покрышках. И еще много чего интересного.
А сейчас вот опять обсуждается воздействие морозного пучения на покрышечный фундамент, но че-то уж как-то совсем на пальцах и теоретически

 

Да никто его ни разу не терял- из него весь ваш Питер отлит включая Аександринский столп и внутренние колонны Исакия и Казанского собора, "гранит"набережных и большую часть статтУй. Как лили от египетских пирамид, так и льют по сей день.
[QUOTE="dimiddimidroll, post: 23661874, member: 1169797"
А сейчас вот опять обсуждается воздействие морозного пучения на покрышечный фундамент, но че-то уж как-то совсем на пальцах и теоретически[/QUOTE]
Вот именно по этой схеме бетон и деградировал, когда в 19 в мастера погибли или ушли, а одеяло на себя начали тянуть неучи ничего в этом не смыслящие и лишь издалека о чем-то слышавшие.

 

А я не могу понять, как люди гадают на судьбу по фотографии, и не плохо на этом зарабатывают!
У меня есть тема про бытовку, там фоток побольше и пояснения есть. Но если совсем времени нет, фунд такой, ямка, на дне геотекстиль, потом покрышка с щебнем, на каждой покрышке самодельный круглый по покрышке блин бетонный 10см, на каждом блине самодельный пенек бетонный, высота которых отливалась по уровню. Пеньки и блины густо намазаны битумной мастикой

 

Попробую предположить что грунт под покрышкой будет замерзать и оттаивать неравномерно. Вероятно на северной стороне он начнет промерзать быстрее, на южной быстрее оттает. Так же промерзнет и оттает не под всей покрышкой сразу, а с какого нибудь края. Допустим с северной стороны покрышки грунт промерз раньше и край покрышки подняло на 2 см. Если сравнить покрышки в диаметре 1м или 60 см и поднять у них край на 2 см, то центр (на котором стоит обвязка) у покрышки с большим диаметром поднимется меньше, чем у покрышки с меньшим диаметром. Такая же ситуация и при опускании одного края покрышки при неравномерном оттаивании грунта. Вот вам и нивелирование. Можно сравнить маленький кораблик и кораблик в 2 раза побольше. Маленький будет мотылять на волнах сильнее, при этом волны будут одинаковые.

 

Да, почитать их действительно интересно даже сейчас, только теперь у многих из них свой уголок, да и построились они уже или минимум из земли вышли давно, а от подвигов Рыбы даже они в голос выли- все боялись, что задавит. Видимо действительно ковчеги строят любители, а титаники профессионалы... Вам было интересно-Вы с ними были на равных, а нонешние гуры тайпар с дорнитом путают...

 

Михаил, соглашусь, рассуждать здесь нужно исключительно с практической точки зрения. И делема как раз в том, что в отношении покрышки, "накренить", не актуально. СМП на блок и на покрышку будут действовать одинаково, но действительно, с разным результатом. Приведённый Вами блок, не совсем корректен для примера по нескольким причинам. 1. Потому что из наиболее распространённых и используемых покрышек, нет его аналога по размеру, даже 13-е будут не меньше 60см в диаметре, но ниже по высоте. 2. Если рассуждать в смысле "накренить", любой бетонный блок и покрышка будут вести себя по разному. Бетон жёсткий, а покрышка способна деформироваться. Толкнув (приложив усилие) бетонный блок в оной точке, он сдвинется весь целиком, а с покрышкой всё не так, она деформируется (в определённых рамках) только в том месте куда прикладывается усилие. Напомню, говорим про накренить. Блок накренится, а покрышка имеет возможность приложенное усилие, как Вы выражаетесь, нивелировать. То есть для бетонного блока это накреняющее усилие однозначно билет в сторону, а для покрышки нет. Где, если бы блок был шире, при прочих равных, крен его был бы меньше.
Если рассуждать в плане вертикального подъёма земли, и блок и покрышка поедут вверх одинаково.

Если так, то да. Но, зачем ?
Позволю себе личный вопрос), Михаил, Вы сторонник заглубления покрышек, или нет ? И, почему ?)

 

Маленькое уточнение. Чингачкук поставил покрышки не совсем на грунт, под его залитыми тощим бетоном покрышками, песчаная подушка.

Серёга567, сам построился на болоте, но другим строил и строит не только на болотах. Болотная практика у него богатая, но не менее богатая и практика нормальных оснований.

Бетонный ростверк на ленте из покрышек заливал ksa76. Его постройка интересна и опилкобетонными стенами,

Бетонных плит было не много. На моей памяти пока только три. Собственно Семыкинская, затем плита на двойном слое грузовых покрышек от человека с ником заканчивающимся на ...ff, ну и у Серёги567 под гаражом лежат плиты на покрышках.

Не менее интересен двухэтажный дом из арболитовых плит Сабирки, построенный на заглублённых грузовых покрышках на которых сверху залита лента.

@dimiddimidroll, есть и человек под ником Тол4ев, чья технология фундамента очень перекликается с Вашей.

Это тема неизбывная. И как оказалось, не до конца раскрытая в контексте покрышек. Сколько будет конкретных реализаций, столько же и вопросов будет по ним возникать. Потому что, под покрышки, ни кто не делает изыскания основания. Мало кто представляет даже где у него УГВ. По этому при общей изжованности покрышечной темы, тема морозных плясок будет всплывать постоянно. Как и тема степени набитости покрышек) Но мерилом всего этого будет скорее практика, чем теория. Потому что в теории не всё сходится с практикой. Как любит выражаться Серёжа "было глако на бумаге, да забыли про овраги". А практика вся в основном из "оврагов". На одной теории там далеко не уедешь.

 

@Pyrolyze, абсолютно правильное сравнение