Фундамент из покрышек - 5

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Kat76, правильный пример привел @Pyrolyze, про бОльшую площадь опоры, но и жесткость, естественно, играет значительную роль. Если покрышка набита инертными материалами, сыпучими, по определению, да еще и в резиновой оболочке, то она компенсирует подвижки грунта. А если заполнить их глиной, раствором и т. п., то это сделает её аналогом бетонного блока, но бОльшей площади опоры.

Я сторонник индивидуального подхода к исполнению конструктива в каждом конкретном случае.
Фундамент из покрышек не универсален, как и все другие типы фундаментов.

 

В этом и суть, тем паче, нет никакой теории покрышечного фундамента. Это удел энтузиастов, практиков.

 

То, что Вами перечислено, сделано из гранита и стоит на фундаментах из деревянных свай и лежней. Покрышек тогда еще не было

 

Технологией изготовления не поделитесь?

И заодно логистикой доставки лиственницы на фундаменты Питера и Венеции через Карское и Белое море.

 

Ленты на тайпаре с полувыторфовкой гораздо универсальней.

 

Михаил, приведу цитату Пиролиза, о сути которой он даже не в курсе:

Всё дело в том, что при поднятии края покрышки (нагруженной обвязкой постройки) на 2см (как 1м, так и 60см), со срединой покрышки ничего не происходит вообще Чтобы пошевелилась вся покрышка диаметром 60см (набитая песком) нужно её край поднять заметно выше. А грузовая не шелохнётся если её поднять с края даже на пять сантиметров. Это если она нагружена. Если не нагружена, то дело другое.
Но логика у него в целом верная, это да. Практики соответствующей только нет.
Примеры проведённых экспериментов привела в соседней теме.

Нивелирования сил морозного пучения, поднимающих ВСЮ покрышку ЦЕЛИКОМ, не происходит.
Серёжа мне показывал баню, которая летом стоит ровно, а зимой сильно поднимается с одной стороны. Поднимается так, что только слепой не увидит какой угол наклона принимает конёк крыши. То же самое, только в гораздо меньших масштабах, он наблюдал на своей бане, когда вода на полу бани, меняла направление стока. зимой начинала течь в другую сторону, из-за поднятия бани с одной стороны. Внешне, на глаз, изменений ноль, а на самом деле всю баню подняло за одну сторону. Покрышки не могут нивелировать морозное вспучивание (поднятие) земли на площади гораздо превосходящей саму покрышку.

Именно. Покрышечную теорию формирует тот, у кого в этом деле богатая разносторонняя практика.

 

В инете есть описание процесса вырубки гранита. Поищите, весьма интересное чтиво.

Лиственница была на Карельском в те времена, но она шла на строительство кораблей. Все сваи делали из сосны. Эта информация доступна в описании процесса строительства в ВИКИ.

 

Отнюдь нет, да и стоимость на порядок выше.

 

Из личного опыта.
Очень давно, на старой даче, испытал на практике все прелести морозного пучения грунта. Ни опыта, ни понимания у меня тогда не было.
Дом (рубленый) стоял на песчаной подсыпке по глине, на блоках ФБС. Каждую весну проблема с открыванием дверей. Дачный сортир стоял на песчаной подсыпке и четырех бетонных кубиках, размером 40х40х40 см. Его тыльная часть смотрела строго на юг. Каждую весну задние блоки перекашивались и сортир сползал со своего постамента. С сараем/хозблоком, интуитивно поступил по другому. Сначала отлил армированные плитки, размером 80х80х10 см, затем поставил ни них кубики, как на сортире. Никаких перекосов не наблюдал за весь период эксплуатации.
Это к вопросу о практическом опыте.

 

То-то в Архангельске через 70 лет эксплуатации с сосновых свай деревянные дома спрыгивают, когда те подгнивают. У вас зимний еще не спрыгнул?

Мои парни из Архангельска рассказывают о том, что в хлебный год по городу до десятка домов спрыгивают, а все потому, что лиственница не растет. А на Карельском значит тогдысь росла, а нонча нет? Потрясабельно. Видимо диплом нужен для того, чтобы прикрыть собственную дурость.

 

18-19 века? Ну чтож -дайте ссылочку-почитаю. И заодно поделитесь как с помощью предложенного можно было "вырубить" 600 тн колонну под 25 м высоты абсолютно круглую, прямую (без серпа) без единой зарубины и волны и из цельного куска или 4 одинаковых титанов. А мы заодно оценим уровень скудоумия нонешних анжинеров, раз оне не анализировать увиденное, ни такого повторить подобное не в состоянии.

 

Как минимум одну плиту Вы пропустили

для установки унитаза на твердое основание и слива воды из душа (его еще не слепил) в полу, решил попробовать семыкинский фундамент

 

для незаконного применения патентной технологии у меня должно быть 1. дом 2. погреб 3. покрышки набиты всяким дерьмом (это со слов автора), у меня сортир, подвала нет, песок

 

@dimiddimidroll, нет нет, это не память девичья , я помню вашу плиту) Была ещё как минимум одна небольшая плита, кажется для беседки или что то такое, женщина писала, показывала фотографии основания из покрышек для плиты. Не вспомню кто из дам об этом писал. Ещё, не могу вспомнить, кажется была ещё одна большая плита , буквально перед глазами стоит. Я это к чему, написала только о больших плитах, маленькие умышленно оставив за скобками. Для меня, плита, это не то что под сарайкой или сортиром. Для меня, плита, это как у человека с ником Yadoloff. А не то, что можно привезти на легковом прицепе и принести вчетвером.

 

Михаил, так это пример о другом Вы пишете что у Вас перекашивало бетонные кубики, на подтаивающей земле. Добавьте к этому сам сортир, он не велик, ему съехать проще. Его дунь, он улетит) Соотношение высоты бетонного кубика к его площади опоры + размеры скворечника, здесь крайне не выгодное. Если бы у скворечника его угловые стойки спускались ниже пола и торчали вниз как у советского шкафа, и на них жёстко были бы одеты ПЛОСКИЕ подпятники 40х40, Ваш скворечник никуда не сползал бы даже весной на солнышке) Ну, во всяком случае не так как на этих кубиках, а гораздо меньше. И то скорее в силу размера самого скворечника) А если скворечник увеличить в два раза по горизонтали, эти сезонные колебания будут и того меньше заметны. Что и случилось в случае с Вашим сараем. Во-первых он по всей видимости больше. Во вторых вы применили те самые плоские подпятники под опоры. Правда не известно, относительно сторон света сарай встал так же как сортир, или нет ? Но в целом для лучшей устойчивости случилось не мало. Более широкое основание, бОльшая постройка. Или Вы хотите сказать, что земля под плитками не промерзала и по этому морозного пучения не было ?) Не думаю что 10см бетона 80х80 способны предотвратить промерзание. А бОльшую устойчивость, при том же промерзании и оттаивании весной, дать могут. Но, опять же , морозного пучения то, плитки не нивелируют. Оно как было, так и осталось. И если землю пучит и перекашивает морозом, и плитки на этой земле будут плясать вместе с этой землёй. Плитки ведь не утеплённые, не подогреваемые, убрать МП они не могут. Не может его убрать и простая бетонная большая плита на земле под всем сараем, сортиром и т. д. Только в случае с ней, пляски земли (вместе с плитой) будут не так заметны в силу размера плиты. Или Вы скажете что УШП от лукавого ?
Здесь же, получается разговор о геометрической устойчивости (как с корабликами Пиролиза), а не о убирании МП. Были бы вместо бетонных кубиков и плиток, даже хотя бы обычные легковые покрышки с песком, Вы не заморачивались бы даже с сортиром. И не потому что сгинуло бы МП, а просто в силу лучшей геометрической устойчивости и некоторой гибкости покрышек)