Фундамент из покрышек - 5

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Значит может наполнитель быть напитан водой ?

 

При подтоплении, да. Но, напомню, мы ведь об усредненных условиях, без природных катаклизмов.

 

Длинный цилиндр получился ?
Серёжа мне показывал колодец сделанный из бетонной трубы диаметром 60-80см. Говорит, заметил как за годы верх трубы стал заметно выше от уровня земли. Если раньше труба была на уровне пояса, то прошлым летом она была примерно на уровне шеи.
По этому колодцы из колец проще в ремонте) Если и выдёргивает (поднимает), то как правило одно-два верхних кольца. Их откапывают снаружи, ставят на место уплотнив с нижним. И закапывают всё обратно уже по уму.

 

Значит не по определению

Просто есть другая беда - природный катаклизм - сам застройщик

 

Сама по себе набитая покрышка без распределения на всю её поверхность нагрузки от строения это не фундамент, а его элемент. Нагрузку нужно и можно распределить: тротуарной плиткой, щитком деревянным, канализационным люком, положенной сверху покрышкой с последующей укладкой в неё бетона жидкого самомесного, самодельным бетонным блином как у меня, и т. д.

признаюсь честно, я никогда не делал столбики под строения, и понятия не имею как их выпирает и как они садятся в смысле видел как выпирало у других, но поэтапный процесс не видел.

так, весна скоро, пора начинать практиковаться!

 

У меня была разборная металлическая опалубка на одно кольцо. Технология такая: выкопал яму на полметра, установил опалубку, залил бетоном с армированием. Затем забирался внутрь и долбил железобетонную глину, напарник/напарница вытаскивали ведром эту глину наружу. За отпуск колодец готов, если не останавливаться на проблемах в процессе копки. Затем, мы ведь книжки умные читаем, засыпал пазухи песком и сделал, как в книжках пишут глиняный замок из вынутой глины полметра толщиной. Вот этот замок и тащит эту трехметровую трубу. Да, забыл добавить, что УГВ высокий, пучинистая глина.

 

Передайте Сереге привет!, и скажите, что-бы завязывал крутить в листовую обшивку саморезы только гвозди и через каждые 15-20 сантиметров, и стойки нужно ставить чаще, чем через 60 см по осям, и тогда каркасник можно в любом месте приподнять и его не перекосит

 

Это верно, никаких черных саморезов!

 

Ну, это как посмотреть. У множества людей поставлено много разных домов и всяких хоз. построек, прямо нижней обвязкой на покрышки. Стоит всё годами. И ни кто не заморачивается никаким распределением.

Можно. И лучше это делать. Потому как просто гораздо удобнее так работать. Технологичнее. Распределяющий по покрышке нагрузку щит, нагрузку конечно же распределяет, это да. И это правильно. Но на деле, если нагрузка от строения такова что давит верх покрышки сильно и в любом случае, хоть какой щит положи сверху, но в этом случае будет мало уже или самой покрышки, или основания под ней. Проверено, что постройка практически равнозначно нормально стоит как на распределяющем нагрузку блине, так и без него. Просто на блине/щите и т. л. ставить и выставлять постройку удобнее. Например не рвётся гидроизоляция

 

\
И Вам от него привет) Он не применяет, несущую на себе нагрузку листовую обшивку, вообще. Потому как например ОСБ, как строительный материал не уважает в принципе. ОСБ, ДСП и прочий опилочно-стружечный суррогат

 

позволю себе не согласиться ни с первым, ни со вторым утверждением, но ничего против не имею

 

У всех свои забавы Не зарастёт народная тропа

 

Соглашаться или нет, дело добровольное. Практика ставит всё на свои места сама, Серёжа говорит, если расставить причины применения щитов на покрышках по значимости, то он стал применять щиты скорее из-за технологичности. Распределение нагрузки встало на второе место. Практика показывает, что отлично стоять всё будет и без щита. НО, щит позволяет с большей гарантией сохранять гидроизоляцию от разрывов. На щите нижняя обвязка не вминается в покрышку и не получается гидроизолированной ванны. Щит одновременно является прокладочной прослойкой между покрышкой и деревянным низом дома, которую можно заменить. Щит просто упрощает работу. Он как бы жёсткая крышка для покрышки. Приятный, сохраняющий время и нервы, технологический элемент в работе. Остальное, учитывая что он работает только с грузовыми покрышками, вопрос второй.

 

Михаил, а сколько метров в итоге получилась труба ? Какой диаметр трубы и толщина бетонной стенки ? Опалубка была какой высоты ?, то есть какую длину Вы заливали за раз ? Опалубка была одно- или двутрубная ?, тобишь лили от внутренней стенки до земли, или до второй, наружной опалубки ? Сколько времени выдерживали одну заливку до отвердения ? Армировка каждой последующей заливки связывалась с предыдущей ?
Если замок тащил вверх, может был смысл его выкопать ?

 

Камрады! Вопрос такого плана: в кратчайшие сроки необходимо поставить каркасную сарайку 2,5х2,5. Фундамент - покрышки набитые песком (ну нет денег, блин!). Площадка ровная, в данный момент под метровым слоем снега. Подскажите, если я сейчас снег уберу, на штык сниму землю, сделаю подушку, геотекстиль и потом установлю покрышки - это потом может как-то сказаться на строении? Или все-таки придется ждать оттаивания почвы? Земля плотный суглинок.