Фундамент из покрышек - 5

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я понимаю, что мои доводы Вам фиолетовы, поэтому и выложил текст из инета. Я ведь не собираюсь с Вами спорить, мне это не интересно.

 

Быть может нормативы авторитетны для Вас:
Согласно СТО-36554501-002-2006, гвозди и шурупы работают на сдвиг и на выдергивание.

В разделе «Соединения на гвоздях и шурупах, работающих на сдвиг» в п. 5.22. указано, что «применение шурупов в качестве нагелей, работающих на сдвиг, допускается в односрезных соединениях со стальными накладками и накладками из бакелизированной фанеры…». В п. 5.18 указано, что «..при расчетах работы на сдвиг учитывается только внутренний диаметр шурупа…», а он, как вы помните, составляет 0,55-0,7 внешнего диаметра резьбы шурупа. Причем, для односрезных соединений со стальными накладками необходимо обеспечить отверстие в накладке диаметром равным диаметру внешней резьбы шурупа. Получается, что при работе на сдвиг использование шурупа нецелесообразно по экономическим соображениям, т. к. их надо больше чем гвоздей раза в два, нужен более сложный инструмент, их надо вворачивать и такое соединение опасно при динамических нагрузках.

 

Ну вот видите! Когда начинаются цифры: все не так уж и плохо... То есть, можно использовать, но с учетом сечения.

Вопрос экономической целесообразности - это уже совсем другое: ситуация, когда ехать за десятком гвоздей два часа или использовать имеющиеся шурупы - получила решение... Так-то понятно, что гвозди дешевле.

Вот тут - поспорю: в потолок, без нейлера, удобнее шуруповертом крутить. В промышленных масштабах - нейлер сложнее и дороже отвертки, но это себя окупает.

 

А я где-то сказал что нельзя Более того, я писал, что сам активно пользуюсь саморезами.
Более того, при сборке опалубок фундаментов, саморезы на порядок практичнее гвоздей во всех отношениях. В остальном, личное дело каждого. Я, за долгие годы практического домостроения, убедился, что гвоздь куда надежнее самореза по гипроку.

Странно получается, как будто я спорю. Если потолок подшивается листовым материалом, то гвоздем его приколачивать, это нонсенс. Там реакция на отрыв и только саморез даст прочность крепления.
Другое дело вагонка, её либо на кляймеры, либо на финишные гвозди.

 

Пока заливал дачный опилкобетонный дом пришел к выводу что черный саморез это деньги на ветер. Опалубка у меня была с дюймовки, крепил ее черными саморезами. Сколько я их перевел не счесть. Счет идет на сотни. То ломались как спички, то грани слизывались. Зря потраченные деньги. Проще было купить 100 толстых желтых саморезов на 6мм, чем 500 черных. Такие можно многократно использовать, главное биту подобрать чтобы была как раз под этот саморез иначе грани слижет. Или лучше саморезы с битой под головку как у кровельных, такие легче всего использовать многократно. Желтые и оцинкованные тоже ломаются но покрепче. Черные вообще больше не покупаю. Если нагрузка на излом или на сдвиг, то только гвозди. Даже желтые саморезы ломаются на ура. Ломал даже 6мм желтые. Хоть они и мощняк но при изгибе ломаются.

 

Всем привет! Давно не был. Несколько лет назад выкладывал свою эстакаду на покрышках https://www.forumhouse.ru/posts/6358677/
Спустя четыре года она была разобрана. Разбор выявил, что сделано это было вовремя, соприкасающиеся плоскости деревянных элементов подгнили.


Столбики, кстати, пришлось разбирать ломом или разбивать обухом топора.
А вместо нее появилась новая с цельными рядами. Собрал за пару вечеров, трамбовал ногами песок внутри (под боковины покрышек тоже носками старых ботинок запинывал).

 

@Metamorf, Раритетный Краун!

 

Жёлтые не намного крепче чёрных. А иногда и вообще не крепче. Многое зависит от производителя. И качества самих саморезов. Раз на раз не приходится.
У Серёги на заборе, там где бетонные столбы у ворот немного двигаются зимой, регулярно обрывало жёлтые саморезы, которые применялись сразу с самого начала. Отрывает шляпки.
Диаметр самореза мало о чём говорит. Чёрный саморез 4.8мм запросто может быть крепче чем оцинкованный 6 мм. Шестёрки и большие диаметры бывают совсем из пластилина. А если вкручивать в очень плотную и жёсткую древесину, или глубоко, то только с предварительным сверлением. Больное место любого самореза, шляпка и место где резьба переходит в диаметр тела самореза.
И пора бы давно приучить себя к мысли, что саморез не ставится там где есть разные динамические и сдвигающие нагрузки. Он в основном для тех мест где надо аккуратно притянуть, и там где молоток с гвоздями по тем или иным соображением не применить.

 

@Metamorf, под въездом на эстакаду тоже покрышки ступеньками положены ?

 

Спасибо!

Да. Сначала короткую сделал, только Starlet влезала, потом удлинил, благо это не сложно.

 

А-а, вот как оно у Вас спереди сделано. Это даже не хуже отдельных покрышечных стопок Но Краун похоже не откажется от ещё одной стопки в эстакаде

 

@Kat76, я надеюсь, что этим летом на этом месте будет покрышечное поле в роли фундамента и гараж на нем)

 

От все души желаю Вам исполнения этих планов
Расскажете подробнее что планируется ?

 

Мой вариант исполнения фундамента Семыкина.

 

@Greenradaev, один вопрос и одна реплика)

Зачем клали шифер под заливаемые плиты ? Просто чтобы куда-то реализовать, или в качестве дистанционный проставок для арматуры ?

Если заполнить покрышки крошкой пенопласта и залить сверху плиту, хорошего будет мало. Покрышки с крошкой ничего на себе держать не смогут и продавятся при первой же возможности. Получится что покрышки с крошкой будут всего лишь подставкой основания для заливки плиты. Смогут выдержать и это основание и арматуру, но начнут оседать уже под массой заливаемого бетона. В итоге бетон прожмёт покрышки с крошкой на столько хватит упругости покрышек под массой бетона. Основание под заливку в таком случае тоже деформируется, нарушится, и будут протечки бетона к покрышкам с крошкой. Можно будет подливать бетон пока он не заполнит всё что сможет. В результате получится невнятная плита висящая на мягкой подложке.
Семыкин, по всей видимости очень не далёкий человек, если предлагает оставлять покрышки пустыми. Пустотелость покрышек в таком случае не играет ровно никакой роли, кроме мягкой повышающей подставки под основание и опалубку для плиты. После заливки плиты, покрышки частично сомнутся. А после установки дома, их сомнёт под плитой как под прессом. При этом если плита откровенно лажовая, скорее всего сломает и плиту. Возможно и дом даст крен.
Грамотные строители, перед заливкой плит, уплотняют основание под плитой. И ни кто при этом экспериментирует с пустыми покрышками.
Возьмите пустую покрышку. наполните её на сколько сможете крошкой пенопласта. Поставьте сверху стандартный поддон с хотя бы силикатным кирпичом. И увидите, что джёт вашу покрышку с крошкой под плитой с домом. Надеюсь желание так экспериментировать пропадёт.
Листовой ЭППС под плитой, совсем не то же самое что и пенопластовая крошка.
У Семыкина в покрышках не пустота, не говно и не крошка, а вполне реальный грунт. Не слушайте его на видео, он там откровенно стебётся Не поймёшь только, специально или просто в силу собственного же глупости.