Фундамент из покрышек - 5

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Нужно ли заполнять пространство между покрышками, в варианте, если они будут стопкой над землей?

 

Приветствую!

Покрышка с песком по сути и является песчаной подушкой, только в резиновой оболочке. В связи с чем, мне представляется не целесообразным делать песчаную подушку под песчаной подушкой.

Вы пишите, что у вас 20 см плодородки (что примерно соответствует высоте лежащей покрышки R-14) потом глина, плодородка в любом случае грунт для установки фундамента не подходящий, а на глину покрышки - самое то.
У меня плодородки сантиметров 5, но участок с уклоном, поэтому я закапал одну покрышку каждой опоры в грунт (суглинок-глина) что-бы покрышки тупо не уехали по мокрой скользкой глине вместе с домиком принцип простой, делаю круглую ямку, на дно ямки квадрат геотекстиля 150 плотности, на него покрышку, потом в покрышку засыпка, никаких песчаных подушек не делаю.

сруб и должен находится над землей, по снипу, если не путаю, если опорно-столбчатый фундамент, не ниже 25 см от грунта.
По пленке ничего не скажу, не в курсе, но "Билли Бонс" товарищ грамотный, возможно он прав.

 

зачем?

 

Можно. Если потом будете всё закрывать завалинкой, эта плёнка Вас переживёт. Плёнку только кладите сухую.
Если что, могу привести пример как закрытая плёнка на покрышках стоит без изменений уже шестой год.

Получится. В зависимости от фракции гравия.
Грузовая покрышка = 5 тачек.
Магазинная тачка, долго не выдержит если возить и "без горки". А тяжело, потому что тачка магазинная.

Не вымоет. Но песок расплывётся.

При обводнении, она от разжижения песка не спасёт. Банально талая вода, запросто сыграет с Вами эту злую шутку.

Делайте всё по плану. Отпишитесь лет через 5-6, как чувствует себя постройка.

 

Привет Анд.., @Kat76, возможно у вас гравий и набивают палкой с ручкой (есть видео этого увлекательного процесса?), вполне возможно, что его перед этим моют три раза и красят каждый камушек, было бы желание в нашей местности как-то все попроще, да и грузовые покрышки мало кто использует, особенно такие, в которые входит 5 тачек, это ж какую завалинку потом нужно городить?, метровой ширины?

 

Почитайте как делали @Па 100, и @Groundworkturf, найдете ответы как надо делать.

 

Можно делать и так и так.
У себя (под душевой павильон) я отрывал выемку до коренного грунта. Коренной грунт уплотнен природными силами, не рыхлый как растительный плодородный слой. У нас это на глубину 25-30 см (с небольшим запасом). Застилал дно и стенки выемки геотекстилем 150-й марки и засыпал песком с послойным уплотнением и проливкой.
Дмитрий @dimiddimidroll, Билли Бонс в выемку устанавливали покрышку и набивали её песком.
Песчаная подушка в оболочке из покрышки - это надёжно и гарантия 100 летней безупречной работы подушки.
По моему мнению, устройство песчаной подушки в оболочке из покрышки, закопанной в грунт, - это излишние затрататы сил и времени.
Нормы по устройству малозаглублённых и незаглублённых фундаментов на пучинистых грунтах для сельских зданий рекомендуют устройство песчаных подушек непосредственно в земляных выемках без устройства дополнительных оболочек.
Если будете делать песчаные подушки в оболочках - получите многократный запас надёжности. Но нужен ли он для дачного дома, если совершенно точно фундамент будет работать одинаково что с подушкой без оболочки, что с оболочкой? Не лучше ли время и силы, сэкономленные на устройстве оболочек под подушки, потратить на более актуальные на данный момент работы?

 

Совершенно согласен!, но с обязательным условием -

скажем так, про геотекстиль я узнал позже, чем про "набитую покрышку под которую можно рубероид просто положить"
далее, я просто решил для себя это все упростить, удешевить и усилить - путем трансформации песчаной подушки и столбчатого бетонного фундамента - в покрышку со щебнем в грунте и бетонного блина с пеньком на ней. По несущей способности, стоимости материалов и трудозатратам вроде хорошо получилось.

 

Реально ты изобрёл один из видов покрышечных фундаментов.

 

Палка с ручкой, это у деда на ютюбе , который не понял и опошлил изначальный замысел на самом деле очень удобного инструмента для набивки, который придумал Серёга567. С тех пор, у "нас", технология процесса набивания продвинулась вперёд, в сторону упрощения и облегчения трудозатрат. Но с неизменным тем же результатом.
В вашей местности, глина в 5 см под плодородкой. А в нашей, в некоторых местах до глины можно и вовсе не докопаться. По этому и покрышки не деццкие, метровые, содержащие по 5-6 тачек сыпучки. Чтобы не тонули. Вам не понять ...
Завалинка для таких покрышек, легко укладывается в 40см "Вы просто не умеете их готовить" (с)

Смотрите зимнее видео "гуру" покрышкостроения на ютубе. Правда там он всё делает через одно место. Сильно отдалённо от того, как это делать гораздо удобнее и логичнее. Но если начать это делать самостоятельно и включить голову (что не получилось сделать у "гуры"), не сложно этот неказистый процесс превратить в более удобное занятие.

Па100, из всего объёма текста, напечатанного вами на форумхаусе, который я за это время прочла, ни где так и не удалось прочесть о вашем личном опыте устройства покрышечного фундамента на "рыхлом растительном плодородном слое", по всей видимости негативном. Скажите, если не ссылаться на нормативы, которыми вы обильно оперируете, как такой вариант исполнения покрышечного фундамента себя ведёт в реальности, и в чём негатив ? Вы всё время пишете призывая куда то рыть и копать, до некоего коренного грунта, чтобы поставить на него дачный домик. А что, по вашему наши предки были глупее ?, когда ставили большие рубленые деревенские избы (ничего никуда не закапывая) некоторые из которых стоят не по одной сотне лет, переживая на своём веку не одно поколение своих хозяев.

 

Не забудьте ему предъявить за плагиат. https://www.forumhouse.ru/threads/312437/filter

 

О, хорошая тема!, спасибо, раньше её не видел, человек оказывается решал похожую задачу! но мы немного по разному ее решили.
@Kat76, эта тема "Фундамент из покрышек" довольно простая и добрая. Кто-то уже что-то на них построил, кто-то заходит и спрашивает как лучше. Идет спокойный обмен инфой. Зачем Вы постоянно лезете комментировать тех, кто отвечает не Вам? Если есть желание и опыт ответить человеку, который тут спрашивает - нет проблем, отлично, для этого и тема создана наверно. Но зачем постоянно комментить тех, кто, как и Вы, отвечает на вопросы?

 

Ноздрачов, значит ему будет чем поделиться и обосновать Подкрепив своим на порядок большим строительным опытом Ну очень интересно почитать о негативном опыте ПА100 строительства на земле. Когда он строил дома на покрышках на земле, и эти постройки неминуемо перекашивало и они тонули в земле, разваливаясь на части Всё пытаюсь понять, откуда он нахватался этих страшилок и теперь пугает этим всех. Например у меня, есть уйма примеров как дома устанавливают прямо на землю, ни куда ничего не вкапывая, и живут в них счастливо, не заморачивая себе головы ямками до глины, текстилями, подушками и т. п. Но здесь я упорно читаю что снимать плодородку однозначно, иначе ай-яй-яй кранты

Не за что. Обращайтесь.

@dimiddimidroll, Вам знакомо слово дискуссия ? Или Вы установили правила по которым человек должен читать и комментировать только то, что ответили или написали ему ? Или может Вы считаете что все отвечающие на вопросы, априори истина в первой инстанции ? Вам случайно не кажется странной мысль, что форум это место для общения и дискуссий ? А может вы взяли на себя права модератора и пытаетесь мне запретить иметь альтернативный опыт, мнение и взгляд на вещи ? Меня например ни разу не коробит когда меня с моим мнением кто-то имеет возможность комментировать или оспорить. Это нормально и это правильно. Ибо это место для общения, а не для затыкания ртов. Чем больше мнений, тем многогранней у читателя взгляд на тему, не находите ? По этому например лично мне гораздо интереснее в этой теме прочитать от нового участника о шифере на пустых покрышках, чем о ни чем не обоснованном и утрамбованном мнении, дескать на землю покрышки ставить ни-ни И знаете почему ?, потому что новый участник - это новые мысли, свежая кровь, другой, не зашоренный взгляд на тему под новым углом. В отличие от местных старожилов с устоявшимися догмами, в рамках которых они засиделись и которые они боятся подвергнуть сомнению. На этом фоне некогда выделялся Пиролиз, где-то в силу не знания, или отсутствия опыта, предлагавший оригинальные решения, которые критиковались нещадно. Но при этом это было интересно. Потому что было интересно как это будет работать и как оно получится. Потому что по нормам и проторенной дорожке может любой, а оригинально и с огоньком, единицы.

 

Уважаемые дачные застройщики!
Если вы хотите сыграть в рулетку, поставив на кон своё время, силы и деньги, то устанавливайте свои небольшие и не тяжёлые дачные строения непосредственно на растительный грунт. В результате вы можете получить неравномерные деформации вашего сооружения.
Если вам нужен предсказуемый результат, то опыт строителей подсказывает нам устанавливать не тяжёлые сооружения на пучинистом грунте на песчаную подушку.

 

Значит я в свое время совершил непростительную ошибку?..... Когда сооружая сарай, размерами 4,5х 2,6 м., под ним отсыпал не песчанную подушку, а сделав насыпь (и хорошенько её утрамбовав) из угольного шлака, коего в реконструируемом доме было вдоволь в перекрытиях и стенах 2-го этажа. и от которого я решил в доме избавиться... А на насыпь эту установил бетонные плитки, а уж на них через рубероид нижнюю обвязку сарая... Да, дурень я... песок же надо было. ... однако уже почти 10 лет стоит и двери ни разу не подклинивало, что есть результат отсутствия перекосов строения. не так ли, уважаемые опытные строители? Грунт ... Юго-Запад Санкт-Петербурга... в общем-то вполне себе пучинистый...