Фундамент из покрышек - 5

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

У Громозеки это так, только выше и из бетона. Не так у него ростверк. У вас, на мой взгляд, раскосы из доски на гвоздях слабоваты будут.

 

Так поэтому и ставлю покрышки в центре, они не дадут покоситься ростверку ведь он весь связан лагами. А подкосы это так для самоуспокоения, и у Ларри Хона так же)

 

На мой взгляд, неустойчиво. Может быть, из газобетона или деревянного бруса выложить хотя бы на части опор Т-образные стеночки?

 

У Ларри тяжелые стены опираются на ленту. Что там у вас будет на покрышках - неясно. Едва ли столь же тяжелое.
И сама схема у него не такая - в 2 уровня.

 

Это тут не принципиально. @Билли@Бонс, вам говорит что сомнительная устойчивость конструкции получается. Держится стойка фактически на укосинах, которые прибиты гвоздями. А тут черезчур ощутимые усилия могут возникать.
В теме же громозеки, что вы дали, конструктив совершенно иной. Он поднимает бетонную стойку, которая отлита совместно с обязкой (висячий ростверк). Там соединение монолитное. А не дощечки с гвоздями.
Ну и принципиальный момент, как я понял, вы хотите чтоб у вас не выглядывали покрышки за контур дома. Тогда или их утопить в землю и поднять бетонным (или металлическим) столбиком, или же сделать все же выступающую покрышку. что впринципе тоже нормально. При желании и утеплить отмостку можно и закрыть периметр теплым контуром.

 

Ну строго говоря у Ларри стены опираются на цоколь, сложенный из цементный блоков.
Я планирую строить платформу, устойчивость думаю будет норм.
Основной момент такой, это пристрой к существующему дому, и в месте примыкания стен старого и нового строений покрышку по центру стены не разместить.

 

У ларри, стены опираются на ленту сложенную из блоков. В плоскости стены эти блоки "сложиться" не смогут, а ваши палочки на гвоздиках - в легкую.
Мы с вами говорим об одном и том же? Вы понимаете суть термина "устойчивость конструкции"?
Непонятно ваше желание сделать именно так и никак иначе. Ваше решение априори ошибочно. А реализация его может быть трагична. Хотите проверить? Ларри же строит
Утопите покрышку ниже грунта. Выведите в уровень бетонным столбиком с заведомо нормальным по площади основанием, если уж хотите спрятать так покрышки, но поверьте, нет совершенно ничего страшного оттого что они выпирают наружу. Я вам больше скажу, выставить опору полностью покрышками - это проще, быстрее, технологичнее. У вас уже и покрышки будут на стройке и набивка и устройства для набивки. Осталось только выполнить. Бетонные блоки же надо отливать, под них нужно готовить опалубку, раствор надо приготовить... и все что вы получите это ноги, которые будут стоять выше покрышки на требуемую высоту. И эти ноги все равно надо прятать, так же как и покрышки. Что выигрываете то?

 

Принципиального нет, просто в конструктиве Громозеки легче и логичнее утепление забирки и отмостки.
И еще это пристрой к дому и в месте примыкания стен расположить покрышку по центру ростверка не представляется возможным.

 

Еще вопрос: какой минимальный отступ, выпуск (смещение ростверка относительно центра) можно сделать?
Данные такие - ростверк из 3х150, покрышки 185/75R16 диаметр около 700 мм. Стопка из мах 3 х покрышек.

Помогайте комрады, в апреле - мае начинать надо, лес лежит на дворе, сохнет.
Фундамент решил делать из покрышек, благодаря теме @Громозека утвердился в правильности выбора.

 

@tu-100, интересно, а что думает @Громозека о Вашем выборе Боюсь, что Ваше сравнение теплого с мягким ему не понравится

 

Не мешает покрышка, если утепления не будет. А нужность её выше нулевого уровня сомнительна. Если утеплять, то это будет огромный мостик холода. На мой взгляд, вот такая т - образная опора будет устойчивой. Причем не требует гигантизма. Если из бетона, то толщиной 80-100, где-то.
Для опоры достаточно.

 

Билли так у мня в первом варианте так и есть, только т- образная фиговина толщиной 25-50 мм

 

Билли так я в первом посте так и предложил, только т- образно толщина доски подкладки.
https://www.forumhouse.ru/attachments/4809986/
Чет дубль вышел

 

Не совсем так. У вас обвязка лежит на крае покрышки. А у меня покрышка сдвинута наружу.
Если бы опирались т- образные монолитные стены, то сдвиг бы не потребовался. Но там-то ничего такого нет.

 

Везде есть и плюсы и минусы.
https://www.forumhouse.ru/threads/249014/page-115
Вот что мне в голову пришло. Читайте с этой страницы.