Фундамент из покрышек - 5

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

День добрый!, каким образом стопка гуляла от пучения грунта на 10-15 сантиметров?, как такое возможно?

 

Смотря на каком грунте Рыба на непучинистом грунте сделал высокие стопки и все норм.
Я бы рекомендовал в любом случае делать основание под домом в уровень, а не разной высотой стопок выравнивать, даже основание под песчаную подушку в уровень сначала. Например начиная с середины пятна застройки закопаться в грунт и вырытый грунт скидать вниз на уклон, вывести пятно в уровень, потом песчаная подушка и все стопки сделать из 2х покрышек. Колбасить будет меньше. У меня тоже уклон. С 3х сторон сделал обваловку из глины, но основание вывел в горизонт, как итог все гуд на сильнопучинистом грунте, перепад был 40 см на 6 метров.

 

согласен, ровное основание, это хорошо, но можно и опоры разной высоты

 

Чуть раньше вроде в этой ветке писали, что укладывать ППС надо шириной с глубину промерзания, и желательно прикапывать листы на 50 см. Получается опять сложно и дорого. Опил - легко и бесплатно.

 

Про опоры разной высоты - бытовка стоит и не убегает. Просто там покрышка - это пятка на которую опираются столбики из дерева разной (нужной) высоты. А так, да, ровное основание исключает некоторые риски. Лично я не жалею, что сделано, то опыт) А сосед.., бог с ним.

 

Я Вам и не такого могу написать.

Но, к сожалению, никто из этих "чуть раньше" - не приводил свои диаграммы измерений температур а просто копипастил коммерческие рекомендации производителей ЭППС. Понятное дело, что им чем больше продашь - тем лучше.

Заглублять эппс на 50см, насколько я помню, никто не предлагал, максимум, что попадалось при описаниях НЗЛФ - 10см. В случае реализации - это пойдет в выравнивающий слой: заглубляют - чтобы мыши с муравьями не рыли норы в пенопласте.

С шириной - можно просто поэкспериментировать. Я в этом году под дом пока не залезал: у меня покрышки были уложены по мокрой глине на два листа эппс (квадрат 120см), так что не могу ничего сказать ни "за", ни "против".

 

Вот интересно - за пенопласт уже двое. За опил никого "за". Но и не опровергаете. Стать первопроходцем? Узел не ответственный (пол - батут), можно и переделать.

 

Замерзает земля под столбиками примерно одинаково. А весной вокруг дома сугроб до пояса. Под домом голая земля. Солнце отогревает землю неравномерно, так как освещает в течение дня только две стороны дома. Там в начале мая землю можно копать. А с других сторон земля оттаивает полностью только в середине июня. Проверено, когда закручивали сваи. Таким образом, когда передний ряд столбиков оттаял и встал на место (опустился) следующий еще поднят пучением и дом висит на нем. Благо что каркасный с плитной обшивкой, жесткость неимоверная. В крайнем случае можно взять большой кран и без потерь переставить дом в другое место.

 

Потому, что влажный - сгниет быстро, чтобы мыши не заводились - надо с известью мешать. Это прошлый век в утеплении чердаков/потолков.

 

Появилась ещё одна идея. Из бруса на грунте в один ряд, сделать коробку в уровень и в неё засыпать щебень на геотекстиль с трамбовкой, а с верху уже покрышки. Щебень не будет разъезжаться и платформа ровная будет. Как считаете это применить целесообразно будет?

 

зачем из бруса то? просто обваловку по периметру или на склоне из грунта, можно из верхнего плодородного грунта. Брус сгниет рано или поздно и он денег стоит, а обваловка стоит только трудозатраты и она никуда не денется. Па100 делал подпорную стенку из покрышек для удержания песчаной подушки, но обваловка имхо самый простой и дешевый вариант, а потом и вовсе зарастет и будет казаться что дом стоит на возвышенности.

 

Мне вот очень интересно как реализовать крепление обвязки из бруса к такому фундаменту?

 

От земли отсеку пленкой, сверху дождь не попадает. По периметру (где стояли столбики из покрышек) сделано подобие дренажа - убран плодородный слой, геотекстиль, ПГС, геотекстиль, щебень. Т. о. ручьи под дом тоже не текут. Мыши - решаемо. С другой стороны есть у нас карьеры бывшие, засыпанные опилками (отходы производств леспрома) еще с 90 годов. Не сгнили до сих пор...

 

Это потому, что залиты водой без доступа воздуха. Я в прошлом году у себя на участке такую яму с тридцатилетними ветками ликвидировал...

Как утеплитель - опилки работают, но по сравнению с пенопластом, слой нужен значительно более толстый. В общем, из плюсов: только их относительная бесплатность.

 

В смысле залиты водой без доступа воздуха ?
Возьми в бочку закинь опилок и залей водой. Посмотришь что с ними будет в ближайшее время.
Как раз наоборот если опилки хорошо сохранились - значит было много воздуха и мало воды.
Перегной из опила не видел чтоль? Не знаешь как он получается?

Опилки служат значительно дольше, чем пенопласт, который постепенно сам по себе разлагается. Много домов столетних - опилки в них выглядят белыми как новые. Главное чтоб вода не попадала.
Нечего тут хвалить БЕЛУЮ ЛОШАДЬ. Пенопласт это когда один вдох и ты покойник. Отмостку им утеплять правда хорошо)