Фундамент из покрышек - 5

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

На мой взгляд в грунте, как опора, в виде опалубки для подушки - то, что надо. А выше я не вижу преимуществ. Вот у меня, как пример, один из вариантов т -образная опора, На покрышке она будет устойчива. и вылезать из под дома не будет.

 

Всем привет. Вот так набиваю покрышки для каркасного дома.
Рецепт собственного производства - ускорение и удешевление.
1) Внутрь покрышки кладем геотекстиль, чтобы наполнение не уходило в почву.
2) Потом укладываем "использованный" кирпич на ребро к стенкам - в моем случае силикатный кирпич из бетонного боя (достался практически бесплатно и девать его некуда). После, руками немного приподнимаем борт покрышки и кладем сверху еще кирпичи уже плашмя. Этот способ позволил сделать стенки и верхний борт опалубки практически монолитными, также это позволяет отказаться от муторной запрессовки песка под борта, и естественно, существенно экономит сам песок.
3) Засыпаем наполовину песок. Проливаем водой. Вода и песок заполнят все щели. После того, как вода уйдет - трамбуем. Я делаю это ногой, потом черенком от лопаты.
Потом снова засыпаем песком, проливаем, трамбуем. Потом еще немного засыпаем, чтобы получилось с "горочкой".
Резина - 15-16 дюймов

.

 

Вот такой, кстати, купол уже стоит на покрыхах. Резина 13-14-15 дюймов.

 

На мой взгляд идея с подкладкой кирпича оригинальна и неплоха. Мне понравилось.
НО! Только, если это красный керамический кирпич из обожжённой глины!
Уважаемый, @ajshma! Применив в фундаменте белый силикатный кирпич вы подвергаете своё строение опасности.
Потому, что для изготовления силикатного кирпича применяют известь, которая разлагается при попадании на неё влаги. В случае намокания силикатного кирпича возможно его разрушение и просадка фундамента!
Примите меры по замене силикатного кирпича на любой другой материал (вот хотя бы тощий бетон), который не боится влаги.

 

@ajshma, интересный опыт, стоило не сюда его разместить а в тему Покрышечного фундаменты. Опыт дачных застройщиков. В той теме собираем конкретно опыт, здесь обсуждаем, уважаемый ПА 100 перебрось туда тоже, для порядку

 

Себастьян, согласен хороший опыт, за исключением детали - применения силикатного кирпича. Но без разрешения автора я переносить посты не буду.
А лучше попросим уважаемого @ajshma, чтобы он сам туда выложил пост или несколько постов по своему техническому решению.
Я также попросил бы уважаемого Билли@Бонс выложить там своё решение по сдвигу покрышек.

 

@Па 100, я так понимаю менять что-то поздно, строение уже стоит и кирпич надеюсь успел просохнуть до заморозков, если капельного подсосаа не будет, то будет жить. Но вероятность велика, песок хорошо влагу поднимает.

 

Николай, а при разрушении он просто теряет геометрию? или протекает химическая реакция в результате которой меняется объем вещества?
если только геометрия то не страшно. Один фиг вокруг песок. Ну разрушился внутри покрышки и разрушился. Да и рассыпаться ему собственно некуда . А вот если второе...
Я так думаю.

 

Не спец по извести, но мне кажется что все процессы в извести должны были пройти ещё при производстве кирпича, так что по идее объем меняться не будет.

 

Силикатный кирпич обладает высокой степенью водопоглощения. Влага разрушает его структуру, а мороз добивает его. И в результате вместо плотного, прочного кирпича мы получаем рыхлую шмась, которую любая нагрузка продавит.
А вот картинки как силикат разрушается. Все это видели неоднократно. А ведь он по многим параметрам превосходит керамику: и прочность, и звукопоглощение лучше, но только в одном проигрывает - разрушается от влаги. Категорически запрещается использовать в фундаментах и во влажных помещениях.

 

Мне тоже так кажется.

Куда продавит? ну развалился он внутри покрышки, и что произошло? Куда песок делся? Какая тут принципиальная разница между набивкой песком, который между этим кирпичом и самим кирпичом держащим форму или нет. То есть песок в покрышке не продавливает, а разрушившийся внутри покрышки кирпич продавит? или я чего-то не пойму.

 

Про особенности силикатного кирпича я в курсе. В моем случае покрышки стоят на подушке - геотекстиль, песок, гранитный щебень. Щебень не даст попадать влаге снизу. Сверху покрышки будет гидроизоляция, а также над покрышками будет, как сам дом, так и терраса. В принципе под весь дом отсыпана большая такая подушка, дабы под домом не скапливалась сырость. Опасности нет.
Учитывая, закрытие фундамента, его утепление, то и перемерзание его также будет исключено. Соответственно обе причины разрушения силиката исключены.

 

@Па 100, имеет в виду если кирпич расползётся совсем в жижу, найдёт пустоты и за счет этого покрышка просядет, на моё имхо немного краски сгущены, для этого кирпич совсем уж в воде должен киснуть. Парни время покажет, любой опыт это опыт.

 

Речь идет о плотности. Даже песок имеет различную плотность - это очень наглядно видно при забивании оного песком. Сухой, мокрый, пролитый водой. При набивании покрышки даже мокрым песком после утрамбовки уходит пол тачки. Прольешь водой и еще полтачки влазит.
Соответственно плотность кирпича, при разрушении от влаги, я предполагаю, также изменится.
Но, по моему мнению, в покрышечном фундаменте это ничем не грозит, так как внутри покрышки (если она не зарыта в грунт до самого верха) не появляется агрессивная среда, плюс к этому - демпфирующий еффект сыграет свою роль.

 

Ну вот и новые подробности, оказывается там ещё и щебень в низу, нормуль всё будет.