Фундамент из покрышек - 5

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Щит. Проще всего из досок толщиной 50 мм. Он равномерно распределит нагрузку от сооружения по верхней поверхности покрышки и кроме того позволит путём подкладывания дощечек вывести нижнюю обвязку в горизонтальный уровень. И да, не забудьте горизонтальную гидроизоляцию - 2 слоя рубероида на верхнюю поверхность покрышки.
https://www.forumhouse.ru/posts/18323946/

Не нужно. Под покрышку подложить какой-либо гидроизоляционный материал - рубероид, линолеум, резиновые автокамеры, толстая п/э плёнка и т. п., чтобы отсечь влагу и предотвратить высыпание набивки покрышки.

 

Это возможно, конечно. Но тогда надо будет выполнить очень прочное, жесткое крепление стен пристройки к стенам существующего дома. Эти жесткие связи, должны выдержать нагрузки на изгиб, в следствии деформаций грунта основания под пристройкой (или просадка или выпор пристройки).
В гражданском строительстве (в Москве по крайней мере) стыковка сооружений как правило и исключений я не встречал, производится через деформационный шов. Конструктора избегают борьбы с изгибающими моментами в жестких связях между сооружениями.
Я у себя сантехническую пристройку к дому выполняю через деформационный шов (шарнирное соединение, исключающее изгибающие моменты в связях).
Сейчас поищу и выложу.

 

В дополнение к посту № 302.
Фото платформы 3х4 м с шарнирным примыканием (деформационный шов) к основному дому.

 

Так значит у вас будет строиться 3 стены у пристроя? 4я стена, стена самого дома из осп? Нет ли фото результата? Осоденно в местах д\шва?

 

Никак нет. У пристройки будет четыре стены. Отличие примыкающей стены от остальных стен заключается в том, что примыкающая стена не будет иметь наружной обшивки, только внутреннюю. А три остальные наружные стены будут выполняться по полной программе. В деформационный шов планирую заложить пенопласт, чтобы не дуло.

На данный момент это и есть результат. Когда руки-ноги дойдут до пристройки только Боги знают.

 

@Veter1412, я почему уверенно выполняю деформационный шов, потому что у меня туго набитые песком покрышки установлены на очень хорошо подготовленный грунт основания - песчаную насыпь высотой 200 мм тщательно послойно уплотнённую с проливкой водой.
Да, ещё очень важный момент - под песчаную насыпь настелен геотекстиль марки 150, который даёт армирование основанию насыпи. Геотекстиль придаёт насыпи дополнительную прочность.

 

я эту проблему однажды решал так. стену примыкающюю собрал полностью, сверху по краям наклеил утеплитель для канализационных труб д50, в средину пенопласт толщ 20 мм, поднял стену (прижимать пришлось с помощью домкрата) потм поставил боковые стены и закрыл от УФ. щель вагонкой. Расстояние между фундаментами 40 мм по краям плотно, а в средине 9 мм осп+20 ппс+21 закрытый воздушный зазор. Рисунок кривоватый, но надеюсь понятно

 

Интересный способ. Можно же готовую стену поднять. Не большая то в общем стена. Прим. 2.5х4м.
Да еще если из 2х сегментов. Ведь проем дверной будет. Да. Вообще не проблема. НО! Но почему нельзя вообще без неё? Почему нельзя П-образный пристрой, с тремя стенами. Объясните недоучке.
Повторюсь. Это небольшая летняя дачка. Это не дом.
Фундамент на покрышках мамо сабой 4х угольный. Ставлю 3 стены, креплю к дому, через зазор, зазор запениваю. В чем проблема.

 

@Veter1412, да нет никаких проблем, они надуманы. Ставите каркас на свои покрышки рядом с домом. Он, если центровать по покрышкам, будет на расстоянии, где-то 0,5 метра. от стены дома, в которой будет входная дверь. Набиваете бруски на стену дома параллельно стойкам каркаса (лучше со скользячками) и зашиваете снаружи. Утепляете и зашиваете внутри. Где проблемы

 

проблема в том, что не изобрели еще утеплитель стойкий к износу, влаге, воздействию атмосферы, высокоэластичный, не "усыхающий" и не теряющий свойств со временем.
В принципе можете попробовать, но нужно быть готовым к замене утеплителя в щелях через № лет

 

очень интересно, летом надо делать пристрой, скопирую ваш вариант

Мы тут недавно беседовали на тему строительства домов и сроков, которые они простоят, с друзьями. Так пришли к выводу, что строить на 50-100 лет смысла нет в наше время, у одних детям это не интересно, у других дети выросли и свое хозяйство завели. Да и в любой момент наше государство может очередную гадость подкинуть, для нашего светлого будущего . Поэтому сошлись во мнении, что строить надо, чтоб твой срок жизни совпал, приблизительно, со сроком жизни дома.

 

С этим и я согласен. Но утеплитель вряд ли в этом месте прослужит более 5 лет, засунуть то новый можно, как его к одной из стен прикрепить в такой щелочке. Хотя может жду проблему, там, где ее не будет

 

что за скользячки?)

что за с

А что может быть с утеплителем? Обычный каркасник, со стандартным бутербродом. На стене дома вообще не стану утеплитель ложить. Заштукатурю кирпич и усе.

Да уж, по Вашей аватарке видно как Вы решаете проблемы) Шутка конечно)

 

В этом месте он подвержен мнгочисленным внешним воздействиям

 

Традиционное решение в срубах, которые усаживаются длительное время, для стропильной системы.
По такому же принципу делается, так называемая, окасячка. В Вашем случае, в брусках, которые крепятся к дому, в них делаются вертикальные пропилы. Бруски крепят на саморезы в центре пропила. При возможной осадке пристроя, под нагрузкой, бруски будут скользить по пропилам вниз, но удерживаться от отрыва саморезами.